ANZEIGE
In den USA laufen wohl schon Ermittlungen gegen Robinhood
Trade Republic
- Starter*in longhaulgiant
- Datum Start
ANZEIGE
Ganz vereinfacht erklärt können Broker wie TR deine Aktie verleihen und damit Geld machen. Das siehst du im Normalfall nicht da du beim Verkauf das Geld entsprechend bekommst da der Broker sie einfach wieder einkauft und dir gutschreibt.
TR gehört zu Citadel die wiederum Melvin unterstützt haben damit diese nicht pleite gehen. Denn, und das ist das riskante beim Broker, wenn Melvin/Citadel die Aktien morgen nicht gekauft bekommt, dann haftet der Broker und er muss dir den Betrag der Aktie auszuhändigen da er diese verliehen hat.
Das ist der Grund warum TR und RH (und auch andere?) Broker den Kauf verhindern damit sie selbst in ruhe heute und morgen einkaufen gehen. Natürlich jetzt zu deutlich niedrigeren Preisen da keine Käufe die Aktienkurse stützen.
Ich hoffe es gibt reihenweise Klagen.
Ich hoffe es. Aber der Amerikaner vergisst leider sehr schnell.
Code:
Robinhood’s mission is to democratize finance for all. We believe that everyone should have access to the financial markets, so we’ve built Robinhood from the ground up to make investing friendly, approachable, and understandable for newcomers and experts alike.Jeder erhält Zugriff, solange es ihnen nutzt...
Ob das so stimmen kann ?
Der Kollege von TR sagt doch ganz klar das die Aktien im Depot des Kunden verbleiben und somit nicht verliehen werden , oder ?
Ich hab zufällig vorhin dieses Video von heute gesehen :
https://youtu.be/rTzONlzANZo
Soweit ich weiß verleihen alle Broker Aktien, sofern es sich lohnt. Die kleinen wie die großen. Es gibt für dich wohl einen indirekten Optout wenn du Limitverkäufe setzt, zumindest kann man damit der Legende nach das verleihen unterbinden. Und seien wir ehrlich, wovon sollten denn alle diese Smartphone Broker sonst leben?
Zum Thema Handelsstop bin ich zwiegespalten, die Broker selber sehen am besten, was bei ihnen abgeht. Möglicherweise geht es hier auch schon darum, ähnliche Exzesse in der Zukunft zu vermeiden.
Zuletzt bearbeitet:
|
|
Sehr gut! Hier muss ein Exempel statuiert werden, dass solch eine einseitige Benachteiligung nicht geduldet wird. Wobei ich davon ausgehe, dass der veritable Shitstorm der über sie hereingebrochen ist eher dazu beigetragen hat. TR lebt vom Trading und Trader leben von der Volatilität. Wenn mich mein Broker bei solchen Turbulenzen von der Chance mitzumischen abschneidet suche ich mir als Trader einen anderen Broker. Das ist ganz sicher nicht im Sinne von TR. Abgesehen davon werden sie realisiert haben was für eine Klagewelle da auf sie zurollt.
Ich jedenfalls bin zufrieden. Mein Wunsch, dass das schnell korrigiert wird wurde erfüllt. Neuer Wunsch: die BaFin schreibt Brokern verbindlich vor, dass Aktien nicht einseitig vom Handel ausgesetzt werden dürfen sondern nur nach Anordnung durch die Aufsichtsbehörden.
Dabei kam Robin Hood gerade in den letzten Tagen der Tradition nach, es den Reichen zu nehmen und den Armen zu geben.
Wieso? Wer sagt, dass die Reddits arm seien? Robin Hood hat hier eher die Seiten gewechselt. Der HF verlängert dann halt, der Kurs geht sowieso irgendwann wieder runter.
Die GameStop-Aktie, wer wird gewinnen?
Unendlich geht das allerdings auch nicht. Zum einen gibt es da Regularien (wie genau die aussehen weiß ich gerade allerdings nicht) zum anderen muss man für die geliehenen Papiere ganz ordentlich Leihgebühren bezahlen. Klar, wenn man davon ausgeht, dass das eine Eintagsfliege ist dann kann man das aussitzen und macht dann hoffentlich mit dem folgenden Dip ordentlich Kasse. Allerdings hat das Kollektiv hier die komfortablere Position beim Aussitzen - solange nicht zu viele ausscheren.
Was aber auch alles nichts neues ist, weil seit hunderten von Jahren sich die Geschichte immer und immer wiederholt sowie dann auch wieder normalisiert. Problematisch ist nur dass sich Sozialisten in der Regierung jetzt dafür interessieren und vermutlich mit irrsinnigen und restriktiven Gesetzen enormen Schaden anrichten werden. Die Gesetze werden sich auch nicht gegen Hedge Fonds richten denn die zahlen ja große Summen an Politiker und Notenbanker, sondern gegen den privaten Anleger. Wie immer eben. Scholz lässt grüßen. Daweil sind Leerverkäufe eigentlich Zeichen eines gesunden und effizienten Marktes.
Ja sicher. Neu ist lediglich, dass hier „der kleine Mann“ ohne tieferes Wissen um die Märkte mitmischt und das Ganze als Spiel sieht. Insofern wäre zu begrüßen, dass hier die gamification von Trading Workstations reguliert wird. Leider wird man übers Ziel hinausschießen und die Bürger gleich zusätzlich entmündigen bzw. Hürden aufbauen. Gibt es ja heute schon wenn man angibt, dass man mit bestimmten Transaktionen keine Erfahrung hat. Wenn einen Broker dann diese Kategorie nicht handeln lassen frage ich mich immer: ja wie soll man die Erfahrung denn sammeln wenn man nicht gelassen wird
DKB und ING waren gestern 24/7 erreichbar, keinerlei Einschränkungen beim Kauf/Verkauf
der besagten Titel.
Sind halt auch keine NEO-Banken oder Broker.
.....bis 10k = 10,- EUR, jede Summe darüber 25,- EUR
Immer noch günstiger als >50% Verlust zu machen, nur weil der Neo-Broker meint, mal eben selbstgefällig den Handel aussetzen zu müssen.
Billig kann oft sehr teuer sein.
ING - Kond. entziehen sch meiner Kenntnis.
Du zahlst halt beim NeoBroker damit, das die anders ihr Geld verdienen müssen. Der Broker dahinter verleiht halt eine wahrscheinlich höhere Quote an Aktien als ein PrimeBroker. Mit der Leihgebühr wird halt der Deckungsbeitrag verbessert.
Man kann sich natürlich versuchen zu schützen, indem gleich eine sehr hohe verkaufsorder für seine Titel eingibt, wird allerdings kaum genutzt, da es die Masse nicht macht und man ist auch hilflos, sollte der Markt wieder ausgesetzt werden.
Über die Consorsbank wäre ein Handel auch problemlos möglich gewesen.
Habe mich jedoch raus gehalten, da ich mich an diesem Zock nicht beteilige und mir die hohe Volatilität nur aufgrund irgendeiner jugendlichen Reddit Gruppe zu heikel ist.
Der durchschnittliche TR-Kunde hat (lt. einen Finanz-Szene.de-Artikel) geschätzt 6.000 € an Wertpapieren im Depot.
Der durchschnittliche Kunde bei Smartbroker liegt bei 40.000 € an Wertpapiervolumen. Das sind 10.000 € mehr als der deutsche Durchschnittskunde von Brokern.
So, da kann man sich leicht ausrechnen welche Zielgruppe TR erreicht und was die wohl an wirklicher Börsenerfahrung haben. Mich wundert die temporäre Sperre da nicht wirklich.
Der durchschnittliche Kunde bei Smartbroker liegt bei 40.000 € an Wertpapiervolumen. Das sind 10.000 € mehr als der deutsche Durchschnittskunde von Brokern.
So, da kann man sich leicht ausrechnen welche Zielgruppe TR erreicht und was die wohl an wirklicher Börsenerfahrung haben. Mich wundert die temporäre Sperre da nicht wirklich.
Ich habe folgendes Template etwas angepasst und zur Bafin per Mail + dem Onlineformular verschickt.
https://pad.riseup.net/p/r.63e6f848ead80be65bccbf9950d2cd60
Ich erwarte nichts und habe auch keine der besagten Titel im Depot bzw. hatte vor diese zu kaufen, erhoffe mir aber das die BaFin Regeln aufstellt. Und dafür braucht es Beschwerden um dem ganzen die Dringlichkeit zu verdeutlichen.
Es kommt mir ein wenig vor, wie bei einem Diktator der das protestierende Volk mit einem abschalten des Internet aus den Straßen fegen möchte. Natürlich wird das Internet zum Schutz für die gute Bevölkerung limitiert damit der "wilde Mob" besiegt wird. Alles nur zur Sicherheit.
EDIT: Ich habe mich gerade bei Scalable angemeldet und dort steht eine dicke Info in der App, dass sie den Zugang nicht sperren wie TR oder RH es gemacht haben. Laut Internet ist dies auch nicht geschehen. Mal schauen was die so können.
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben MIFID 2 Regeln und eine Best Execution Policy.
Und dann machen die sowas... Unfassbar.
Wenn ich mich ruinieren will, indem ich Sachen kaufe, die dann fallen oder ausgeknockt werden, ist das mein Bier. Und nicht das von TR!
Und dann machen die sowas... Unfassbar.
Wenn ich mich ruinieren will, indem ich Sachen kaufe, die dann fallen oder ausgeknockt werden, ist das mein Bier. Und nicht das von TR!