ANZEIGE
endeavour78 meinte:
Nicht vergessen: Die Voucher verfallen innerhalb eines Jahres
UA: UA Flug überbucht, Polizei führt Passagier aus Flugzeug ab
- Starter*in zolagola
- Datum Start
ANZEIGE
Nicht vergessen: Die Voucher verfallen innerhalb eines Jahres
Dahinter können sich Polizisten aber eben auch nicht verstecken und müssen die Situation analysieren. Kann ja nicht sein, dass ein Anruf und Falschaussage zu Gewaltanwendung ausreichen...
A
Anonym-36803
Guest
Das stimmt nicht. Ich habe im Januar $400 für ein VDB auf EWR-MCO bekommen, und das war genau ein Gutschein i.H.v. $400, einzulösen (nicht abzufliegen!) ein Jahr ab Ausstellungsdatum. Ggf. vorhandenes Restguthaben wäre für weitere Flüge einzulösen gewesen.
Moderiert:
Bin ich der einzige der glaubt ein wirklich guter KabinenchefIn hätte jemanden für ein VDB gefunden?
Das stimmt, trotzdem bleiben u.U. die Einmalschaeden (da kommt was) - waere wirklich interessant, wie sich Umsatz/ Gewinn 2017 verhaelt - ob es da eine Delle im Vergleich zu AA oder DL gibt - dann waere ich als Anteilseigner angefressen.
Ohne Frage! Dazu muss man aber motiviert und engagiert sein - das wird heute nicht notwendigerweise belohnt...
Schade, dass David Carroll nicht mit an Bord war, sonst gäbe das mal wieder einen netten Song als Fortsetzung zu United Breaks Guitars
Es wird beim Haustecht aber nochmals unterschieden zwischen einem öffentlichen Verkehrsmittel und einer Bewirtung. So zumindest bei uns.
Der Aktienkurs von United Continental Hold. stürzt heute erstmal knapp 4% ab. Damit wird ein Marktwert von rd. 800 Mio US$ "verbraten". Die Strafe der Wall Street.
Eigentlich zurecht, wenn man das liest
...• On Sunday, April 9, after United Express Flight 3411 was fully boarded, United's gate agents were approached by crewmembers that were told they needed to board the flight.
• We sought volunteers and then followed our involuntary denial of boarding process (including offering up to $1,000 in compensation) and when we approached one of these passengers to explain apologetically that he was being denied boarding, he raised his voice and refused to comply with crew member instructions.
• He was approached a few more times after that in order to gain his compliance to come off the aircraft, and each time he refused and became more and more disruptive and belligerent.
• Our agents were left with no choice but to call Chicago Aviation Security Officers to assist in removing the customer from the flight. He repeatedly declined to leave.
• Chicago Aviation Security Officers were unable to gain his cooperation and physically removed him from the flight as he continued to resist — running back onto the aircraft in defiance of both our crew and security officials.
Ich frage mich, warum man nicht andere Passagiere direkt angesprochen hat, als derjenige Reisende gesagt hat, er müsse am anderen Morgen am Ziel sein und wolle kein Geld. Irgendjemand wäre mit "bitte bitte" sicher weich geworden. Aber man biss sich auf diesen einen ausgewählten Passagier fest und zog es durch.
Dies noch zu verteidigen, zeigt, was dieser CEO von seiner Kundschaft hält.
Wobei, wenn ich solch einen Tumult wie im Film gesehen in einem Flugzeug erlebe, ist bei mir - egal wo auf der Welt - "I disembark, please offload my luggage". Und das nämlich mangels Vertrauen in die Crew und das Unternehmen. Schon einmal praktiziert bei einer Georgischen Airline in VIE (mit OS-Ticket), als die nationale Georgische Fußballmanschaft die C für sich haben wollte und dies mit ganz eindeutigen Gesten kundtat.
If you are bumped in this manner, Department of Transportation rules require that you be compensated, and the compensation is generous. Indeed, in 2011 the agency doubled the eligible compensation that involuntarily bumped passengers are entitled to receive. If the airline is able to get you to your domestic destination within two hours of the original arrival time, you are entitled to a cash refund of twice the cost of the one-way ticket to a maximum of $650.
If the involuntary bump lands you in your destination more than two hours late, you are due an amount equivalent to four times the cost of your ticket to a maximum of $1,300. The rule is the same for international flights, except that the DOT defines "short" international delays (which net up to $650) as those that get you to your destination within four hours of the original arrival time. Those that get you to an international destination more than four hours late entitle you to $1,300.
It's worth noting that most airlines will try to pay this fee in travel vouchers, but you can demand a check. The DOT regulation requires the airline to give you cash compensation if that's what you prefer, Hobica said.
Flight rights: What you're due when bad things happen - CBS News
"....Shares in United Airlines’ parent company plummeted on Tuesday, wiping close to $1bn off of the company’s value, a day after a viral video showing police forcibly dragging a passenger off one of its plane...."
https://www.theguardian.com/us-news...-shares-plummet-passenger-removal-controversy
https://www.theguardian.com/us-news...-shares-plummet-passenger-removal-controversy
A
Anonym-36803
Guest
Was willst Du mir damit sagen? Ich berichte nur von meinem VDB um zu zeigen, dass es eben keine $50-Stückelung gibt.
Wenn Du den Thread gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich bereits gepostet habe, dass im Falle eines IDB 400% der Fare fällig geworden werden. Wenn der Doc aber auf einem billig N oder G-Ticket für bspw. $100 unterwegs war, hätte er nur $400 bekommen, diese aber in cash.
Der von Dir gepostete Absatz steht übrigens auch in den CoC von United.
ich fand diesen Satz von un_lustig wichtig:
Für mich macht es einen Unterschied, ob das Angebot in Cash oder in Fluggutscheinen ist.
Beim Check in in ORD vor ein paar Jahren auf einem Domestic Flug nach SFO wurde uns beim Check in 250 USD pro Ticket in Fluggutscheinen angeboten, wenn wir 2 Stunden später fliegen.
Das hätte uns sogar gar nicht so viel ausgemacht, aber da wir UA nur innerhalb der USA fliegen, konnten wir mit den Fluggutscheinen nichts anfangen und haben abgelehnt.
Der Check in erfolgte an diesen SB Automaten, eine Möglichkeit mit einem UA Mitarbeiter zu sprechen gab es nicht.
Für mich macht es einen Unterschied, ob das Angebot in Cash oder in Fluggutscheinen ist.
Beim Check in in ORD vor ein paar Jahren auf einem Domestic Flug nach SFO wurde uns beim Check in 250 USD pro Ticket in Fluggutscheinen angeboten, wenn wir 2 Stunden später fliegen.
Das hätte uns sogar gar nicht so viel ausgemacht, aber da wir UA nur innerhalb der USA fliegen, konnten wir mit den Fluggutscheinen nichts anfangen und haben abgelehnt.
Der Check in erfolgte an diesen SB Automaten, eine Möglichkeit mit einem UA Mitarbeiter zu sprechen gab es nicht.
Ich weiß, es ist IM ENDERGEBNIS eine technische Formalität... Aber wer macht denn das Crew Rostering für die Express Flüge? Mama UA oder der Franchisee? Sprich: Wer hat denn den kurzfristigen "muss da mit" der Deadhead Crew verursacht...?
Im Endergebnis ist das immer UA denn die zeichnen für die Prozesse verantwortlich bzw. müssen entsprechenden Einfluss auf ihre Contractor nehmen wenn sie in deren Namen unterwegs sind.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch, dass die deadhead Crew zu spät kam weil sie die Zeit irgendwo verbummelt hat. Das würde dem ganzen Vorfall die Krone aufsetzen...
Übrigens reden die IT-Abreilung und die Presse-/Krisenabteilung auch nicht miteinander....
ROFL......
ROFL......
Den Unterschied würde es für mich im Zweifelsfall auch machen. Das von un_lustig zitierte Recht hast du allerdings nur bei IDB. Wenn du freiwillig nicht an Bord gehst, gilt der Deal zwischen dir und der Airline. Und wie du schon schreibst: Der Automat verhandelt nicht mit dir.
R
ruhei
Guest
SPON fasst das Ganze schön zusammen:
United Airlines Rauswurf: "Das könnte auch Folgen für Lufthansa haben" - SPIEGEL ONLINE
United Airlines Rauswurf: "Das könnte auch Folgen für Lufthansa haben" - SPIEGEL ONLINE
Da der Fall in den USA spielt, wurde nun die Vergangenheit des Arztes durchleuchtet/ausgeschlachtet:
Ergebnis: Vorstrafe wg. des mehrfachen Tauschs von verschreibungspflichtigen Medikamanten gegen sexuelle Dienstleistungen.
Doctor dragged off flight was convicted of trading drugs for sex | New York Post
Ergebnis: Vorstrafe wg. des mehrfachen Tauschs von verschreibungspflichtigen Medikamanten gegen sexuelle Dienstleistungen.
Doctor dragged off flight was convicted of trading drugs for sex | New York Post
Zuletzt bearbeitet:
Entweder haben die es geaendert, oder es ist Fake - aktuell steht im Apple App Store 'Streamlined Apple Pay flow, More bugs eliminated' fuer die Version 2.1.18
Wobei die Geschichte schon lustig waere...
Also jetzt ein Desaster für LH auf Grundlage der Star Allianz Mitgliedschaft aus dem Hut zu zaubern ist in meinen Augen sehr fragwürdig.