Überschäumende Kosten USA-Reisen

[makrom]

ANZEIGE

Zum Threadthema: Die überschäumenden Kosten sind ja nun bald Geschichte. The #realDonald wird das ja locker fixen und USA Urlaube werden wieder zum kostengünstigen Trip mit billigen Einkaufsmöglichkeiten im baldigen GAGA (GreatAGainAmerica) Schlaraffenland.

Also nichts wie hin…

Thread kann dann zu!

Indem man Importe verteuert, sinken offensichtlich die Verbraucherpreise, und dann gibts auch endlich wieder Jobs in Fabriken, die die ganzen China-Waren zum 10-fachen des Preises produzieren. Wenn man sich ein Kind der kommenden Generation anschaut, denkt man sich doch von ganzem Herzen "Ich hoffe, dass du irgendwann für $15/h am Band stehen kannst, um Plastikspielzeug zu produzieren".

Würde mir als Verbraucher allerdings keine großen Sorgen machen, dass von den ganzen Ankündigungen allzu viel umgesetzt wird. Werden halt wieder 4 Jahre, wo man andauernd zu hören bekommen wird, wer angeblich alles schuld sei, dass dieses und jene nicht klappt, während trivialste Errungenschaften übermäßig glorifiziert werden.

 

[TAPulator]

Indem man Importe verteuert, sinken offensichtlich die Verbraucherpreise, und dann gibts auch endlich wieder Jobs in Fabriken, die die ganzen China-Waren zum 10-fachen des Preises produzieren. Wenn man sich ein Kind der kommenden Generation anschaut, denkt man sich doch von ganzem Herzen "Ich hoffe, dass du irgendwann für $15/h am Band stehen kannst, um Plastikspielzeug zu produzieren".

Würde mir als Verbraucher allerdings keine großen Sorgen machen, dass von den ganzen Ankündigungen allzu viel umgesetzt wird. Werden halt wieder 4 Jahre, wo man andauernd zu hören bekommen wird, wer angeblich alles schuld sei, dass dieses und jene nicht klappt, während trivialste Errungenschaften übermäßig glorifiziert werden.

Natürlich wird es ihm nicht gelingen, aus Kacke Bonbons zu machen. Aber keinem wird es so gut nicht gelingen wie ihm.

 

[bcs13]

Natürlich wird es ihm nicht gelingen, aus Kacke Bonbons zu machen. Aber keinem wird es so gut nicht gelingen wie ihm.

Dann viel Spaß beim Lutschen

 

[Micha1976]

CVS, Walgreens und Co. um die Ecke waren aber je nach Location immer schon ziemlich (Nähe zu Hotels) bis sehr teuer (South Beach), speziell was in Europa bekannte Produkte angeht. "Normalpreisig" ist man dort nur über die App bzw. Aktionen unterwegs.

Ist so, war auch schon immer so.

 

[eldiablo]

Zum Threadthema: Die überschäumenden Kosten sind ja nun bald Geschichte. The #realDonald wird das ja locker fixen und USA Urlaube werden wieder zum kostengünstigen Trip mit billigen Einkaufsmöglichkeiten im baldigen GAGA (GreatAGainAmerica) Schlaraffenland.

Also nichts wie hin…

Thread kann dann zu!

Ich bin der Meinung, es wird eher anderes, die Löhne werden dort steigen

 

[SleepOverGreenland]

Ich bin der Meinung, es wird eher anderes, die Löhne werden dort steigen

Ich habe meinen Post ohne [Ironie] Kennzeichnung geschrieben. Ich dachte das wäre "obvious".

 

[eldiablo]

Ich habe meinen Post ohne [Ironie] Kennzeichnung geschrieben. Ich dachte das wäre "obvious".

Ich habe die Wahl diesmal vor Ort live miterlebt, in NY der in der Vergangenheit immer die Demokraten Hochhaus gewonnen haben (60/65/70%)
Diesmal hat Trump 45% der Stimmen geholt
Die normale Leute, also keine Reichen, waren recht glücklich über den Wahlerfolg von Trump
Ich weis nicht was ich dazu sagen soll, ich denke Kamala war meiner Meinung nach zu viel nach Links gerichtet und die Demokraten könnten eine bessere Wahlkampf machen, hatte bei den das Gefühl die wollen von der USA eine zweite Kalifornien machen

 

[SleepOverGreenland]

Ich habe die Wahl diesmal vor Ort live miterlebt, in NY der in der Vergangenheit immer die Demokraten Hochhaus gewonnen haben (60/65/70%)
Diesmal hat Trump 45% der Stimmen geholt
Die normale Leute, also keine Reichen, waren recht glücklich über den Wahlerfolg von Trump
Ich weis nicht was ich dazu sagen soll, ich denke Kamala war meiner Meinung nach zu viel nach Links gerichtet und die Demokraten könnten eine bessere Wahlkampf machen, hatte bei den das Gefühl die wollen von der USA eine zweite Kalifornien machen

Ich hatte gestern auf Grund Bahnfahrt zurück von einem Termin Zeit einiges zu lesen.

U.A. ist mir ins Auge gefallen bei einem US Sender:

The moment Kamala Harris lost the election:
Beschrieben wurde das TV Interview wo sie gefragt wurde was sie anders machen würde als Biden und sie spontan geantwortet hat "Not a single thing".

Das war sicherlich nicht alleine ausschlaggebend, aber das ist was wahres dran. Und ihre Vogue Auftritte haben ganz sicher auch nicht geholfen. Die Wahlbeteiligung ist insgesamt zurückgegangen. Viele Stammwähler der DEM sind vermutlich einfach nicht zur Wahl gegangen, weil sie Harris nicht wollten und Trump aber auch nicht wählen wollten.

Wobei die Wahlbeteiligung in 3 wichtigen Swing States (MI, PA, GA) nicht zurückgegangen ist. Möglicherweise hier ein Rückgang bei DEM Wählern, dafür wieder mehr REP Wähler als vor 4 Jahren.

 

[eldiablo]

Ich hatte gestern auf Grund Bahnfahrt zurück von einem Termin Zeit einiges zu lesen.

U.A. ist mir ins Auge gefallen bei einem US Sender:

The moment Kamala Harris lost the election:
Beschrieben wurde das TV Interview wo sie gefragt wurde was sie anders machen würde als Biden und sie spontan geantwortet hat "Not a single thing".

Das war sicherlich nicht alleine ausschlaggebend, aber das ist was wahres dran. Und ihre Vogue Auftritte haben ganz sicher auch nicht geholfen. Die Wahlbeteiligung ist insgesamt zurückgegangen. Viele Stammwähler der DEM sind vermutlich einfach nicht zur Wahl gegangen, weil sie Harris nicht wollten und Trump aber auch nicht wählen wollten.

Wobei die Wahlbeteiligung in 3 wichtigen Swing States (MI, PA, GA) nicht zurückgegangen ist. Möglicherweise hier ein Rückgang bei DEM Wählern, dafür wieder mehr REP Wähler als vor 4 Jahren.

das denke ich auch, die Demokraten haben schon verloren als die anstatt Sleepy Joe, Kamala ins kalte Wasser geschmissen haben, ohne jede Vorwahlen
Ich habe mal die angehört, ich mag den Trump auch nicht und habe gedacht, es ist wie Cholera oder Pest
Auf jedenfalls habe ich bemerkt, dass die Amerikanische Mittelschicht, glücklich war über Trump Sieg
Der Typ an der Rezeption, im Hause wo ich gewohnt habe, sagte mir, ihn interessiert wie viel er am ende des Monats noch übrig hat und nicht den CO2, die Rechte der Homosexuelle, ob man sein Geschlecht wechsel kann oder nicht, ihn würde am ende nur interessieren, war er auf den Teller zu essen hat

 

[Micha1976]

Ich bin der Meinung, es wird eher anderes, die Löhne werden dort steigen

Wenn die Zölle kommen steigen die Preise. Dann steigen (vielleicht) die Löhne und dann steigen die Preise nochmal.

Klassische Lohn-Preis-Spirale. Bin gespannt wie Donald-the-brain das "fixen" will.

 

[bcs13]

Wenn die Zölle kommen steigen die Preise. Dann steigen (vielleicht) die Löhne und dann steigen die Preise nochmal.

Klassische Lohn-Preis-Spirale. Bin gespannt wie Donald-the-brain das "fixen" will.

Du hast vergessen, daß die Zölle ja von den Chinesen und Europäern bezahlt werden. Trump hat ja schon in seiner ersten Amtszeit - nach eigenen Aussagen - "billions" von den Chinesen kassiert. (ich verweise wegen der Interpretation meiner Worte auf post #331)

 

[Micha1976]

weil sie Harris nicht wollten und Trump aber auch nicht wählen wollten.

Das wird das Ding sein. So wie 2016 schon. Die Gesellschaft scheint mir immer noch zu konservativ für eine weibliche Präsidentin.

 

[Labermas]

Ich habe die Wahl diesmal vor Ort live miterlebt, in NY der in der Vergangenheit immer die Demokraten Hochhaus gewonnen haben (60/65/70%)
Diesmal hat Trump 45% der Stimmen geholt

Du wirfst hier Ergebnisse für NY und NYC durcheinander. In NY (aka NY State) liegt die Marge nicht so hoch wie von dir impliziert, in NYC hingegen schon. Und in NYC hat Harris 67.7% geholt. In NY State ingesasamt liegt Harris nur bei 55.8%, aber das allenfalls wenige Prozentpunkte unterdurchschnittlich. Auch Clinton hat dort 2016 keine 60% geholt.

 

[malone]

Du hast vergessen, daß die Zölle ja von den Chinesen und Europäern bezahlt werden. ....

... und die erhöhen dann entsprechend die Marktpreise ihrer Produkte.

Und der Trump nimmt die kassierten Zölle als Gegenfinanzierung seiner Steuergeschenke an E. Musk und Co. Wer zahlt also letztendlich die Zeche?

 

[Labermas]

@malone Er hatte das ironisch gemeint.

 

[eldiablo]

Du wirfst hier Ergebnisse für NY und NYC durcheinander. In NY (aka NY State) liegt die Marge nicht so hoch wie von dir impliziert, in NYC hingegen schon. Und in NYC hat Harris 67.7% geholt. In NY State ingesasamt liegt Harris nur bei 55.8%, aber das allenfalls wenige Prozentpunkte unterdurchschnittlich. Auch Clinton hat dort 2016 keine 60% geholt.

Dann schaue dir mal die Ergebnisse in Queens und Brooklyn an, dort war in der Mappe alles Rot

 

[Labermas]

Dann schaue dir mal die Ergebnisse in Queens und Brooklyn an, dort war in der Mappe alles Rot

Dann würde ich an deinen Kenntnissen der lokalen Geographie zweifeln. Queens und Brooklyn waren in der Wahlnacht solide blau.

Harris ist be 72% in Brooklyn und 62% in Queens. Ganz im Rahmen üblicher Performance und nicht Welten schlechter wie von dir oben behauptet.

 

[Fee44]

Das wird das Ding sein. So wie 2016 schon. Die Gesellschaft scheint mir immer noch zu konservativ für eine weibliche Präsidentin.

Eine Präsidentin ist zwar immer weiblich , aber inhaltlich stimme ich dir zu. Schade eigentlich, denn selbst erzkonservative und muslimische Länder hatten schon Frauen als Staatsoberhaupt...

 

[eldiablo]

Dann würde ich an deinen Kenntnissen der lokalen Geographie zweifeln. Queens und Brooklyn waren in der Wahlnacht solide blau.

Harris ist be 72% in Brooklyn und 62% in Queens. Ganz im Rahmen üblicher Performance und nicht Welten schlechter wie von dir oben behauptet.

Ich habe es bei NY1 gesehen und es wurde gezeigt, dass viele Vierteln die früher Blau waren, jetzt Rot sind
In der Stadt hat Harris 67,7% bekommen, aber 2020 hatte Biden 76% und Clinton 2016 hatte 79%
Am meisten haben die Rep. in der Bronx 22 Punkte mehr, 21 in Queens und 9 in Manhattan

Voters across the Tri-State react after Donald Trump declares election night victory

Eyewitness News took to several neighborhoods and communities in New York City and on Long Island to get a pulse on how people are feeling one day after elections.

abc7ny.com

 

[Labermas]

Ich habe es bei NY1 gesehen und es wurde gezeigt, dass viele Vierteln die früher Blau waren, jetzt Rot sind
In der Stadt hat Harris 67,7% bekommen, aber 2020 hatte Biden 76% und Clinton 2016 hatte 79%
Am meisten haben die Rep. in der Bronx 22 Punkte mehr, 21 in Queens und 9 in Manhattan

Sind Unwahrheiten, die Du hier verbreitest.

Harris liegt 2024 in der Bronx bei 73%, in Queens bei 62% und in Manhattan bei 82%. 2020 erzielten Biden in der Bronx 83%, in Queens 72% und in Manhattan 86%. Der Unterschied liegt nicht bei 22% in der Bronx, sondern bei 10%, nicht bei 21% in Queens, sondern bei 10% und nicht bei 9% in Manhattan, sondern bei 4%.

Das ist das dritte Post in Folge mit Falschbehauptungen von dir.

 

[eldiablo]

Sind Unwahrheiten, die Du hier verbreitest.

Harris liegt 2024 in der Bronx bei 73%, in Queens bei 62% und in Manhattan bei 82%. 2020 erzielten Biden in der Bronx 83%, in Queens 72% und in Manhattan 86%. Der Unterschied liegt nicht bei 22% in der Bronx, sondern bei 10%, nicht bei 21% in Queens, sondern bei 10% und nicht bei 9% in Manhattan, sondern bei 4%.

Das ist das dritte Post in Folge mit Falschbehauptungen von dir.

Dann lese dir den Artikel mal durch

¿Se está volviendo roja NYC? Un vistazo a las cifras de las encuestas en NY, NJ y CT

En esta elección, Kamala Harris ganó el 67.7% de los votos en la Ciudad de Nueva York, mientras que Donald Trump ganó el 30.45% de los votos.

www.telemundo47.com

auch im TV wurde es gesagt
Keine Ahnung wo du deine Quellen her hast

 

[Labermas]

New York Times, was ja wohl ein bisschen seriöser ist als ein Klatschsender, der für die Ausstrahlung von Novellas bekannt ist.

Und die Zahlen für 2020 kannst du alternativ auch auf Wikipedia nachschlagen bzw. den Quellenangaben dort.

Außerdem widerspricht das weiterhin deinen Aussagen, dass Queens und Brookyln ganz rot gewesen seien und dass Trump in NYC 45% geholt hätte.

 

[eldiablo]

New York Times, was ja wohl ein bisschen seriöser ist als ein Klatschsender, der für die Ausstrahlung von Novellas bekannt ist.

Und die Zahlen für 2020 kannst du alternativ auch auf Wikipedia nachschlagen bzw. den Quellenangaben dort.

Außerdem widerspricht das weiterhin deinen Aussagen, dass Queens und Brookyln ganz rot gewesen seien und dass Trump in NYC 45% geholt hätte.

Dann linke mal die Quellen
Alles New Yorker Sendern haben geredet, dass Rot überall in der Stadt aufgeholt hat
Ich habe die ganze Zeit geschrieben, dass Rot gegenüber 2020 und 2016 massiv aufgeholt hat

 

[Micha1976]

Dann lese dir den Artikel mal durch

Ja - und dann stelle ich mir die Frage 67% von was? Wenn ich es nicht überlesen habe findet sich in dem Artikel, den du verlinkt hast nämlich nichts zur Wahlbeteiligung.

Wenn Politico hier berichtet dass es im State NY (also nicht nur in der Stadt) etwa eine Million weniger Stimmen für Harris als für Biden gab, Trump aber nur 180.000 dazugewinnen konnte dann werden einige Leute, die sonst die Demokraten unterstützt haben zu Hause geblieben sein.

 

[eldiablo]

Ja - und dann stelle ich mir die Frage 67% von was? Wenn ich es nicht überlesen habe findet sich in dem Artikel, den du verlinkt hast nämlich nichts zur Wahlbeteiligung.

Wenn Politico hier berichtet dass es im State NY (also nicht nur in der Stadt) etwa eine Million weniger Stimmen für Harris als für Biden gab, Trump aber nur 180.000 dazugewinnen konnte dann werden einige Leute, die sonst die Demokraten unterstützt haben zu Hause geblieben sein.

Ja, das stimmt, des viele Demokraten nicht gewählt haben und ggf deswegen die Republikaner bzw. Trump in allgemein dazu gewonnen haben
Hier in diesen Bild, sieht man die Tendenz