ANZEIGE
Und was ist daran "zinslos"? Sowas nennt man m.W. ein abgezinstes Darlehen.
Zuletzt bearbeitet:
Unister meldet Insolvenz an (Fluege.de / Ab-in-den-Urlaub.de)
- Starter*in DerSimon
- Datum Start
ANZEIGE
Und was ist daran "zinslos"? Sowas nennt man m.W. ein abgezinstes Darlehen.
Ja, so ist es aber wie gesagt nicht nur bei Unister, sondern auch noch mindestens bei 3-4 Konkurrenzunternehmen - und das seit mindestens 5 Jahren ohne das sich daran was geändert hat. Hab selbst noch 6 x 100 Euro von Opodo ohne Mindestreisepreis die ich dieses Jahr noch einlösen kann. Und da klappt das mit der Erstattung auch problemlos, der Scheck geht wenige Tage nach Abflug per Post raus. Beim letzten mal (Veranstalter war HLX) wurden die 100 Euro sogar sofort vom Reisepreis abgezogen und gar nicht erst abgebucht.
Hab auch nie verstanden warum die da nicht zumindest einen niedrigen Mindestreisepreis nehmen, denn so kann sich das keinesfalls rechnen wenn man dann für Flüge, Hotel und Transfer um die 20-30 Euro zahlt. (u.a. war ich für solche Preise in Tunesien, Ägypten und auf den Kanaren)
Zuletzt bearbeitet:
Nun mal "Butter bei die Fische"!
Was haben die Unister Portale ( nehmen wir ruhig mal alle, die evtl damit in Zusammenhang stehen, auch wenn es evtl keine Beteiligung gibt) denn alles "schlimme" und "schäbige" gemacht:
1.) Gutscheine verkauft, wo man einen höheren Wert dann zurück bekommen sollte, als man zahlte. Einer meinte, das wäre Zinsloser Kredite.....aber wie hoch sind die Zinsen denn bei angenommen heute 2 % für 3 Monate?
Das allein ist ja ehr ein Vorteil für den Kunden, wenn er 40 Euro für einen 100 Euro ( oder wie waren die Konditionen?) zahlt.
Die Rückzahlung dieser 100 Euro sollte immer nach Reiseende erfolgen, einige behaupten sie hätten es ohne Nachfrage bekommen, andere sagen, sie hätten x mal anmahnen müssen und mit "allen schlimmen Dingen" drohen müssen, einige über 1.000 Euro damit gespart und nun gibt es zwei Leute hier, wo einer sagt, er hätte vorher schon viele Gutscheine erstattet bekommen , aber nun warten sie schon länger als 8 Monate.
Und was haben die noch gemacht, was "schäbig" ist?
Was jetzt genau die vermeindlichen Verfehlungen nennen, und nicht immer pauschal herabwürdigen, ohne Grund und Sinn!
Was haben die Unister Portale ( nehmen wir ruhig mal alle, die evtl damit in Zusammenhang stehen, auch wenn es evtl keine Beteiligung gibt) denn alles "schlimme" und "schäbige" gemacht:
1.) Gutscheine verkauft, wo man einen höheren Wert dann zurück bekommen sollte, als man zahlte. Einer meinte, das wäre Zinsloser Kredite.....aber wie hoch sind die Zinsen denn bei angenommen heute 2 % für 3 Monate?
Das allein ist ja ehr ein Vorteil für den Kunden, wenn er 40 Euro für einen 100 Euro ( oder wie waren die Konditionen?) zahlt.
Die Rückzahlung dieser 100 Euro sollte immer nach Reiseende erfolgen, einige behaupten sie hätten es ohne Nachfrage bekommen, andere sagen, sie hätten x mal anmahnen müssen und mit "allen schlimmen Dingen" drohen müssen, einige über 1.000 Euro damit gespart und nun gibt es zwei Leute hier, wo einer sagt, er hätte vorher schon viele Gutscheine erstattet bekommen , aber nun warten sie schon länger als 8 Monate.
Und was haben die noch gemacht, was "schäbig" ist?
Was jetzt genau die vermeindlichen Verfehlungen nennen, und nicht immer pauschal herabwürdigen, ohne Grund und Sinn!
Abgesehen von den Gutscheinen stehen die ja auch wegen der Buchungsprozesse in der Kritik, da einem einige Sachen versucht werden zu verkaufen. Alles allerdings per explizitem Opt-in, nicht Opt-out.
Denke das große Geschäft hat man halt mit den Leuten gemacht, die eben nicht richtig gelesen haben, nicht den richtigen Einstieg gewählt haben und so mehr bezahlt haben.
IMHO vollkommen legitimes Handeln. Wer halt nicht richtig liest...
wie bei den Hütchenspielern, war man halt ungeschickt bzw. hat nicht schnell genug gesehen ...
Am lohnenswertesten waren die 50 Euro Universalgutscheine, die man dauerhaft für 20 Euro kaufen konnte. Die waren auf alles, also z.B. auf Eigenanreise-Hotels einlösbar - wieder ohne Mindestwert. Man zahlte dann tatsächlich nur 20 Euro für ein 50 Euro Hotel.
Dann lies Beitrag #85 und nehme bitte dazu Stellung. Was du betreibst ist doch Schönfärberei, mehr nicht.
wer "mehr Wissen" will, meldet seinen Gutschein zu den Forderungen an und besucht die Gläubigerversammlung. Öffnet meist die Augen, was da abging, auch wenn der Konkursverwalter ja gerne noch das Geschäft fortführen möchte.
Vor allem, ob es überhaupt etwas an "Masse" gibt, ausser dann verbrannten Namen.
Hütchenspieler ist doch schon als Betrug ausgelegt, bei Unister musst du im Auswahlfeld halt bei der Auswahl, vor die du gestellt wirst auf "Nein" für keine Versicherung statt auf "ja" klicken.Vergleich hinkt. Ryanair war da mit den Versicherungen früher deutlich aggressiver (Auswahl nein im Land-Dropdown), Unister ist - auch dagegen und den anderen in der Branche - vergleichsweise harmlos.
Glaube ich habe nicht einmal bei einem Unister Portal gebucht! Habe das beobachtet und finde es beachtlich, wie mit diesem Geschäftmodell (Gutschein, auch verschenkte, Zusatzkosten-Gebühren teilweise etc) so ein grosses Unternehmen dabei herauskommt.
Ich will das nicht beschönigen, aber nur mit ganz seriösen und ordentlichen Angeboten kann man heute keinen Kunden mehr locken. Es muss schon was sein, wo der Kunde meint, er würde viel Geld sparen.
Fast alle Fluggesellschaften haben ähnliche miese Sachen gemacht, also da Unister sich nur angepasst, bzw. einen gewissen Ausgleich für sonst niedrige Preise, bzw. für die Gutscheine geholt. Aber schliesslich und endlich, war das alles nicht ungesetzlich und jeder hätte dann auch durchaus den geschlossenen Vertrag anfechten können!
Ja einige Unister Portale, im Reisebereich (sie machen ja noch viel mehr, nur der grösste Umsatz wird mit Reisen erzielt, ob auch den grössten Deckungsbeitrag, ist wohl hier nicht bekannt) haben "unschöne" Machenschaften bei den Buchungen angewendet, wo man den Kunden ein paar Euro zusätzlich abnehmen konnte.
Und deshalb ist nun Unister der grösste Teufel?
Nochmals , es ist noch kein Gutschein-Herausgeber insolvent! Die aktiven Gesellschaften existieren weiter und sind wohl nicht insolvent. Nach Aussage des Insolvenzverwalter, ein aussenstehender Rechtsanwalt, seien die operativen Firmen wie Ab in den Urlaub und Flüge.de nicht von der Insolvenz betroffen!
Also das spricht klar dagegen, dass diese auch Insolvenz anmelden müssten.
Andererseits ist es oft so bei anderen Unternehmensgruppen so gewesen, dass sei alle mit gegenseitigen Darlehen und Forderungen zusammen hingen und nach und nach auch verbundene Gesellschaften das gleiche Schicksal der Insolvenz gingen. Auch ist es wohl auch nicht falsch, dass die Insolvenz sicherlich einige abschreckt da zu buchen.
Aber wenn der Insolvenzverwalter "keinen Einfluss" sagt, dann wird es wohl so sein! Vielleicht ist es wirklich so, wie in dem Bericht der Mitteldeutschen Zeitung suggeriert, dass es keinerlei gesellschaftrechlichen und kapitalmässigen Verbindungen zwischen Unister und Ab in den Urlaub, Flüge.de und anderen Reisevermittlern gibt.
Gerade bei RTL, "Unister Pleite"....da kommt mir schon der Gedanke der Lügenpresse! Sind die RTL Redakteure echt so dumm und wissen nicht den Unterschied zwischen Insolvenz und Pleite, oder wollen sie es nur einfach "reisserischer " formulieren?
Ich möchte gern sachlich diskutieren, aber wer andere Aussagen als "bla bla" bezeichnet hat wohl nicht die Absicht! Ich weiss einige können so wenig andere Meinungen aushalten, dass sie viel zu emotional auftreten und sogar nicht nur unfreundlich sondern sogar noch Unverschämt werden. Vielleicht können sie es auch selber gar nicht so frei entscheiden, nur hat es trotzdem keinen Zweck sachlich mit denen zu reden, weil sie dazu , zumindest in dem Moment nicht in der Lage sind!
Mit den Gutscheinen hat Unister doch nur ein gutes Geschäftsmodell.
Sowas nennt man Kundenbindung.
Auch wenn die Reise bei einem anderen Anbieter etwas weniger kostet, der Kunde ist verpflichtet bei Unister (Flüge.de .... ) zu buchen.
Man meint man bekommt etwas geschenkt, aber am Ende bezahlt man den gleichen Preis wie bei einem günstigen Anbieter.
Die Insolvenz hängt mit dem Absturz zusammen.
Wenn der Chef eines Unternehmens plötzlich unerwartet stirbt, dann kann sowas jede Firma in Schieflage bringen.
Sowas nennt man Kundenbindung.
Auch wenn die Reise bei einem anderen Anbieter etwas weniger kostet, der Kunde ist verpflichtet bei Unister (Flüge.de .... ) zu buchen.
Man meint man bekommt etwas geschenkt, aber am Ende bezahlt man den gleichen Preis wie bei einem günstigen Anbieter.
Die Insolvenz hängt mit dem Absturz zusammen.
Wenn der Chef eines Unternehmens plötzlich unerwartet stirbt, dann kann sowas jede Firma in Schieflage bringen.
Echt? Das haben hier aber einige, zumindest ich, in der Ausprägung verpasst. Gibt es noch solche Gutscheine, bei wem?
Dieses bla bla bezieht sich daruf, dass ein Text da stand. Mehr nicht.
Ich versuche doch nur eine Antwort auf den Beitrag #85 zu erhalten.
Leider kommt sie von dir nicht.
Steht der Text aus Beitrag #85 sinngemäß so in den AGB?
Ja oder nein.
Mit über 6000 Beiträgen scheinst du ein Urgestein zu sein, einem Newbie wie mir steht es nicht zu über deinen privaten Hintergrund zu mutmaßen. Deine Einstellung zu Unister finde ich allerdings recht seltsam. Unabhängig davon, ob man deren Verhalten nun als redlich oder als Abzocke bezeichnen mag, von den Geschäftsgebaren hat doch mittlerweile echt jeder was mitbekommen.
Was die Gutscheine angeht: Opodo siehe hier, 3 Sekunden Google hat mir das erste Beispiel gebracht:
https://dailydeal.de/20150526-reise-wgs-opodo-gutschein
5 Jahre lang nichts davon mitbekommen?
Die Gutscheine gabs alle paar Wochen bei Groupon oder Dailydeal. Obs aktuell welche gibt weiß ich nicht, würde aber von meinen Opodo 100ern gerne welche abgeben, da ich die wohl zeitlich bedingt nicht alle selbst einlösen kann. (10 Euro für 100 Euro Rabatt auf Pauschalreisen ohne Mindestreisepreis)
Edit: Alle Gutscheine sind weg, bitte keine Anfragen mehr.
Zuletzt bearbeitet:
geht teilweise immer noch Holidaycheck, opodo manchmal via Dailydeal etc.
Hier mal eine interessante (Verschwörungs-)Theorie
http://www.versicherungsbote.de/id/...-Unfall-bei-Thomas-Wagner-Flugzeugabsturz-an/
Denn das Darlehen hatte sich nach einem Bericht der Leipziger Volkszeitung als Betrugs-Komplott gegen Wagner herausgestellt, wobei Thomas Wagner über eine Millionen Euro von den Betrügern in Venedig entwendet worden sein soll.
Statt Geld im Rahmen des rechtlich in einem Vertrag festgelegten Darlehens soll man Thomas Wagner in einem Hotel in Venedig überwiegend Falschgeld, also Blüten angedreht haben, was dieser aber zu spät gemerkt habe, da die oberste Schicht reales Geld gewesen sein soll.
http://www.versicherungsbote.de/id/...-Unfall-bei-Thomas-Wagner-Flugzeugabsturz-an/
Denn das Darlehen hatte sich nach einem Bericht der Leipziger Volkszeitung als Betrugs-Komplott gegen Wagner herausgestellt, wobei Thomas Wagner über eine Millionen Euro von den Betrügern in Venedig entwendet worden sein soll.
Statt Geld im Rahmen des rechtlich in einem Vertrag festgelegten Darlehens soll man Thomas Wagner in einem Hotel in Venedig überwiegend Falschgeld, also Blüten angedreht haben, was dieser aber zu spät gemerkt habe, da die oberste Schicht reales Geld gewesen sein soll.
1 Million in Bargeld hinterlegt für einen Kredit von 10 Millionen, der auch in Bar gezahlt wird? Um das Bargeld dann aufs Konto einzuzahlen?
Und die Anzeige wurde schon gestellt, trotzdem wurde dann das Flugzeug manipuliert? Und den Koffer mit dem (von den Behörden anscheinend beim Absturz nicht als Falschgeld erkannt) nimmt man dann trotzdem einfach so mit.
Und haben jetzt die fehlenden 1 Mio. die Insolvenz ausgelöst oder die fehlenden Leute? Sorry, aber in der Tat sehr interessante Verschwörungstheorie.
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehe davon aus, dass das Gegenteil der Fall sein wird. Interessant ist ein Aspekt, in dem Verschwörungsgeblubber, das bereits an anderer Stelle geteilt wurde (da hier die Verleumdungskeule geschwungen wird, ich distanzere mich von dem Link
Ex-Unister-Sprecher Korosides zweifelt Unfall bei Thomas Wagner-Flugzeugabsturz an-Aktuelles - Versicherungsbote.de
Es sind auf tragische Weise zwei Gesellschafter ums Leben gekommen, die gemeinsam 50 % der Anteile hielten. Die Gesellschaft ist daher wahrscheinlich nicht beschlussfähig. Der Insolvenzantrag war daher notwendig, um die Handlungsfähigkeit zu erhalten, aber auch ein geschickter Schachzug. Die überlebenden Gesellschafter können den Erben ein Kaufpreisangebot machen. Aufgrund der Insolvenz sind die Anteile gerade preiswert zu haben.
Entscheidend ist alleine die Liquidität der verbleibenden Gesellschaften. (Und wie die Kreditgeber sich verhalten).
Ich tippe immer noch auf Kollaps des gesamten Konstruktes.
Time will tell.
Interessant und entscheidend werden die internen Verflechtungen sein. Wenn die Töchter beispielsweise am 1. irgendwelche Lizenzgebühren oder sonstige Mittel zur Finanzumverteilung an die Holding nicht planmäßig leisten können, weil in Folge der Insolvenz am 31. Zahlungen aus der Holding heraus ausbleiben, geht auch in den an sich positiv operierenden Umfeld zur Insolvenz.
Was für eine Stellungnahme hättest Du denn gern?
Als ich bei fluege.de gebucht hab, hab ich mir die kompletten AGB durchgelesen. Etwas derartiges steht da nicht drin.
Der Geschäftspartner für die Kunden ist die Betriebsgesellschaft, sie steht im Impressum und auf der Rechnung.