/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ELI6PAIVX5OSBFGJ4V35BJZDNI.jpg)
www.reuters.com
immerhin hat sie mal eingeräumt das es Ungereimtheiten gibt. das mit niedrigen zahlen nicht einreisen dürfen aber von woanders mit hohen zahlen schon" The White House again said on Thursday it was not ready to immediately lift restrictions because of the rising COVID-19 caseload and highly transmissible Delta variant. "
aus:
U.S. may require foreign visitors be vaccinated, White House says
The White House on Thursday confirmed it may require visitors from abroad to be vaccinated as part of its plans to eventually reopen international travel but said it had yet to decide and would not immediately lift restrictions.
" The White House again said on Thursday it was not ready to immediately lift restrictions because of the rising COVID-19 caseload and highly transmissible Delta variant. "
aus:
U.S. may require foreign visitors be vaccinated, White House says
The White House on Thursday confirmed it may require visitors from abroad to be vaccinated as part of its plans to eventually reopen international travel but said it had yet to decide and would not immediately lift restrictions.
Damit ist doch leider alles gesagt, wenn sogar schon die tendenziell optimistischen Branchenvertreter von Monaten ausgehen. In der WELT hinter der Paywall war heute auch nochmal ein guter Bericht, der die Lage zusammenfasst und davon ausgeht, dass der Ban innenpolitische Gründe hat, weil die genannten Pandemie-Gründe keinen Sinn mehr ergeben.
wtf? Was verstehen die USA unter "Social Media-Accounts"? Muss ich mein vielvliegertreff.de-Account angeben? (ernst gemeint). Gibt's da eine Liste, was man angeben muss??? Sorry, habe seitdem keinen ESTA-Antrag mehr ausgefüllt.
Habe immer mein Facebook Account eingetragen, keine Probleme damit gehabt, juckt mich auch nicht, können die wenn die möchten mit meiner Email sofort herausfinden
die US-"Nachweise" sollen auch alles andere als fälschiungssicher sein.
kann man AZ überhaupt aktuell noch in DE bekommen?
vielleicht. Es ist aber auch denkbar, dass die USA erstmal nur die bei ihnen zugelassenen Impfstoffe anerkennen. Wäre zumindest stringent. Sonst müssten sie jabu.U. erklären, wieso sie z.B. chinesische oder russische oder kubanische Impfstoffe nicht anerkennen (was sie sicherlich erstmal nicht tun werden).
South Carolina... Lindsay Graham... 'nuff said.Über den gebleichten Blonden brauchen wir nicht zu reden, aber ich habe von einige gehört die in den USA leben, selbst von meine Deutschen Schwager der in South Carolina lebt und arbeitet, es war besser zu Trump Zeiten
Viele sagen, die aktuelle Regierung handelt zu wenig
Keine Sorge. Flintenuschi wird denen das schon beibiegen. Wär ja gelacht!US-Einreiseverbot fällt: Das bedeutet die Impfpflicht für Reisende - WELT
Bald schon könnten Reisen in die USA für Europäer wieder unbeschränkt möglich sein. Washington geht jedoch nicht so weit wie Europa andersherum. Im schlimmsten Fall könnten Millionen Deutsche ausgeschlossen bleiben. Vor allem dann, wenn das AstraZeneca-Problem ungelöst bleibt.www.welt.de
Brüssel stört sich an der Impfpflicht. Die Bürokraten meinen, die Amis müssen die europäischen Standards (geimpft/getestet/genesen) übernehmen
www.nzz.ch
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung:
Jen Psaki ADMITS Biden's international travel ban is 'confusing'
White House press secretary Jen Psaki admitted that the administration's travel ban is 'inconsistent and confusing.'www.dailymail.co.uk
Nun so sicher scheint nur getestet eben auch nicht zu seinUS-Einreiseverbot fällt: Das bedeutet die Impfpflicht für Reisende - WELT
Bald schon könnten Reisen in die USA für Europäer wieder unbeschränkt möglich sein. Washington geht jedoch nicht so weit wie Europa andersherum. Im schlimmsten Fall könnten Millionen Deutsche ausgeschlossen bleiben. Vor allem dann, wenn das AstraZeneca-Problem ungelöst bleibt.
Brüssel stört sich an der Impfpflicht. Die Bürokraten meinen, die Amis müssen die europäischen Standards (geimpft/getestet/genesen) übernehmen
Na ja, das sagt nicht "Brüssel", sondern Nicola Beer von der FDP im EP. Klar, sagen kann sie's ja mal, aber Kritik am Travel Ban wird in Washington wie üblich nicht wirklich interessieren. Allerdings glaube ich nicht, dass - wenn sich die USA irgendwann einmal öffnen - die Impfstoffe eine große Rolle spielen werden. Sonst könnten ja auch viele mit AZ geimpfte Briten nicht wieder dorthin ...US-Einreiseverbot fällt: Das bedeutet die Impfpflicht für Reisende - WELT
Bald schon könnten Reisen in die USA für Europäer wieder unbeschränkt möglich sein. Washington geht jedoch nicht so weit wie Europa andersherum. Im schlimmsten Fall könnten Millionen Deutsche ausgeschlossen bleiben. Vor allem dann, wenn das AstraZeneca-Problem ungelöst bleibt.
Brüssel stört sich an der Impfpflicht. Die Bürokraten meinen, die Amis müssen die europäischen Standards (geimpft/getestet/genesen) übernehmen
Nur leider stimmt die Artikel-Überschrift "Jen Psaki ADMITS Biden's international travel ban is 'inconsistent and confusing'" nicht mit dem wirklichen Psaki-Statement überein.Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung:
Jen Psaki ADMITS Biden's international travel ban is 'confusing'
White House press secretary Jen Psaki admitted that the administration's travel ban is 'inconsistent and confusing.'
und weiter:Nur leider stimmt die Artikel-Überschrift "Jen Psaki ADMITS Biden's international travel ban is 'inconsistent and confusing'" nicht mit dem wirklichen Psaki-Statement überein.
Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki and Secretary of Education Miguel Cardona, August 5, 2021 | The White House
James S. Brady Press Briefing Room 1:04 P.M. EDT MS. PSAKI: Hello. Okay. Today we have another great guest joining us in the briefing room, Secretary Cardona. As a mother of two little children myself, including one going to elementary school, I know you all have lots of questions about...www.whitehouse.gov
Q During the health briefing, it was talked about how vaccination requirements for foreign travelers are under consideration, but there were also other alternative pathways that were mentioned. Could you tell us a little bit more about those alternative pathways that are under discussion?
And relatedly, does the U.S. have concerns that if it doesn’t take action on this issue in the next few weeks, that other countries could ban American travelers from going there if the U.S. doesn’t reciprocate?
MS. PSAKI: Yeah, I mean, both really good questions, Francesca. I think what’s important here to note is that while there hasn’t been a final decision made, how the interagency working groups are looking at this is with the objective of taking steps that will return international travel at a moment when it’s appropriate.
And right now, we’re not at that point because of the rise of the Delta variant. But we want to have a process in place that’s prepared for when we hit that moment. And whenever the decision is made about what that will look like, we want it to be clear; we don’t want it to be conflicting or confusing. And we want it to be equitable.
So, yes, there are a range of options. I’m not going to outline those from here. And certainly the one that has been reported on is strongly under consideration.
Darum geht es nicht. Es geht um die Gefahrenlogik, die ins Feld geführt wird. Und die macht keinen Sinn, wenn ungeimpfte Staatsbürger ein höheres Risiko eingehen bzw. mitbringen, als wenn geimpfte Ausländer einreisen.
Einfach die US-Politik der letzten Monate Revue passieren lassen und verstehen: Biden hat ein extremes Problem an den Landesgrenzen zu Südamerika und schottet die USA mit Hilfe des Titel 42 des Gesundheitsschutzes ab.
