ANZEIGE
Was nun ? Parteibezogen ist dir zu billig, aber die Ampel (die aus drei Parteien besteht) hat es verkackt ?
Verbrennermobilität und aktuelle Entwicklungen
- Starter*in Simineon
- Datum Start
ANZEIGE
Mit ”Ampel” bezeichnet man die aktuelle Regierung. Eine Regierung ist - gerade bei Koalitionen - ungleich einer Partei. Eine Regierung besteht aus konkreten Personen. Diese Personen sind namentlich bekannt und für die eigene Arbeit verantwortlich.
Mit Parteien ist das deutlich diffuser und über einen längeren Zeitraum auch nicht direkt zuweisbar. Natürlich kann man von ”der CDU” reden und dann alles von Kohl über Merkel bis Merz meinen. Dann hat man allerdings von Politik keine Ahnung.
Nach der Logik darfst Du auch keine Hypothek aufnehmen, um ein Haus zu kaufen. Hast Du Deine Wohnung cash bezahlt oder wohnst Du zur Miete?
Schulden an sich sind nichts schlimmes, wenn die daraus resultierenden Mittel dazu genutzt werden zukünftigen Mehrwert zu generieren. Schulden fuer eine neue Couch zu machen, die man 60 Monate abbezahlt und die aber nach 3 Jahren schon auf dem Sperrmüll landet ist dumm. Schulden zu machen um eine Ausbildung zu finanzieren mit der man in der Zukunft fuer den rest des Lebens deutlich mehr Geld verdient ist eine smarte Entscheidung.
Wir muessen als Land in unsere Zukunft investieren, und das wird ohne Schulden nicht gehen....
Hier hat Luftikus auch einen Punkt!
Sicherlich kann jeder 5-10 Punkte Adhoc nennen, welche seiner politischen Colour eingespart gehört. Problem ist nur, das hier historische Verpflichtungen nicht ohne Schmerzen abgeschüttelt werden können. Und dazu kommt, dass die Kompromissfindung unter den unterschiedlichen Akteuren nicht ohne Reibung gelingt. Hier werden ja gerne Interesse ausgespielt, nach dem Motto: "fasst du das an, dann will ich aber das". Und das ist nicht neu in der Ampel!
Die Reichen wollen an den Ärmsten sparen und die Armen wollen die Reichen stärker belasten...
Lustig ist auch wie so ein Kurzeitgedächtnis funktioniert. Nur so kann man sich erklären, das von einigen hier die CDU als neuer Heilsbringer "gefeiert" wird.
Mal als Anregung. Was glaubt ihr, wurde mehr Wohlstand (egal ob privat oder staatlich) aus Vermögen oder aus Schulden geschaffen. Viele trauern dem gefühlt historischen Wohlstands Deutschlands hinterher und lassen sich von den Hiobsbotschaften der Umgehung einer Schuldenbremse fangen. Für viele gehört zukünftiger Wohlstand mit dem einhalten einer Schuldenbremse zusammen. Hätte man mal so in den 50ern und 80ern und 2000ern machen müssen...
Ein aussetzen oder gar reformieren der Schuldenbremse, hat übrigens nicht zur Folge, das maßlos und ohne Verwendungszwang Geld ausgegeben werden darf. Es wird aber immer gern so suggeriert. Aktuell ist geregelt, dass die strukturelle Kreditaufnahme auf 0,35% des BIP begrenzt ist.
Schön doof aber auch der, der bereits darauf reingefallen ist, das Fossil gut ist und die Zukunft ist. Kennst du den Vorteil von Strom im Vergleich zu Fossil?
Ich sagte gar nicht, dass Fossil "gut für die Zukunft" sei. Vielleicht hörst Du einfach mal mit diesen Verdrehungen auf?
Na dann liefer uns doch mal statt der inhaltsleeren Phrasen eine tragfähige Alternative zu "elektrisch".
Revolutionäre Erkenntnisse, die du lieferst. Ich hätte glatt gemeint, dass diese Personen zumeist auch führende Mitglieder einer Partei sind, also auch deren Meinungen oder Interessen vertreten.
Die Politik der CDU von Kohl über Merkel bis Merz ist übrigens alles andere als diffus, man könnte sie leicht zu "Abwarten und Blockieren" zusammenfassen.
Nö - aber vielleicht hast du eine Antwort auf die gestellte Frage. Kann ja gerne was mit "Verbrennern" zu tun haben.
Und da ist am Ende die Frage wie die Welt in 30 Jahren aussieht, wie wir dann leben. Das ist die entscheidende Frage, niemand kennt die Antwort darauf, aber nur wenn wir das wissen können wir auch entscheiden worein wir heute investieren müssen um dann noch mitspielen zu koennen….. Ucg glaube nicht dass Verbrennern die Zukunft gehoert, aber das nag falsch sein….
Die Welt wird von einer zunehmenden Bevölkerung und deren Bedürfnissen und Spuren geprägt. Die Verbrennerdebatte in ein paar alternden Industrieländern Europas verpasst das eigentlich Problem. Guck mal, wer beim Pariser Klimaschutzabkommen NICHT mitmacht. Auf die kommt es an.
30 Jahre als strategischer Planungshorizont sind außerdem viel zu kurz. Mit diesem Denken rennt man der Realität weiterhin immer nur hinterher. Man wird mehr Städte und mehr Mobilität brauchen. Indien dürfte die entscheidende Supermacht Ende dieses Jahrhunderts sein, deutlich vor China. Bis dahin könnte es noch knirschen. Das sind die wahren Themen, nicht wechselnde Talkshow-Aufreger der Saison.
30 Jahre als strategischer Planungshorizont sind außerdem viel zu kurz. Mit diesem Denken rennt man der Realität weiterhin immer nur hinterher. Man wird mehr Städte und mehr Mobilität brauchen. Indien dürfte die entscheidende Supermacht Ende dieses Jahrhunderts sein, deutlich vor China. Bis dahin könnte es noch knirschen. Das sind die wahren Themen, nicht wechselnde Talkshow-Aufreger der Saison.
Iran , Eritrea, Libya, South Sudan, und Yemen
Zu Indien ist das interessant:
India's New EV Policy: Eligibility Criteria and Key Incentives
The government has clarified how India's new EV Policy will work as it seeks to tie-in subsidy/benefits to local investment and DVA.
Die Sachbearbeiterfraktion ist im Verständnis gänzlich überfordert, dass Staatsschulden ≠ Unternehmensschulden sind
und fabuliert darüber, dass das Abstottern irgendwelcher Kreditlinien und die damit verbunden Zinszahlungen "Kosten" verursachen.
Das immer mehr dieser Klitschen bei solch Entscheidungsträgern pleite gehen ist weder dem Wettbewerbsumfeld noch staatlicher Gängeleien
geschuldet, sondern nur dem eigenen Unvermögen.
Stichwort Staatsschuldenquote / BIP etc.:
Auf die Idee, dass ein Staat sehr viel mehr unterschiedliche Stellschrauben vs. einem Unternehmen hat
und zudem eine Staatsschuldenquote gerne auch mal über längerem Zeitpunkt 90% betragen darf, ohne dass das Wirtschaftswachstum beeinträchtigt wird,
überfordert aber die Denkmodelle der Kleinstkrämer und stolzer 925 Jobber, deshalb lassen wir das mal - und wenden uns lieber dem Drehen
des großes Rades zu:
Kosten steigern, Erträge generieren, Gewinne maximieren.
Man fragt sich ob das grüne Männchen weiss was Kosten sind….
Nach dem ganzen OT - mal wieder zum eigentlichen Thema hier:
https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/autokonzerne-vertagen-verbrenner-ausstieg/
https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/autokonzerne-vertagen-verbrenner-ausstieg/
War sicherlich für den „Witz des Tages“ Thread gedacht wo die Expertise liegt
Ich finde das nachvollziehbar, alleine schob aus kurzfristigen Erwaegungen. Aber viel interessanter wird sein ob die Konzerne noch in die Entwicklung von weiteren Generationen von Verbrennungsmotoren investieren, oder eben nicht…..
Leer? Schau dir mal den Bundeshalt für 2023 und 2024 an. Von "leer" inkl. aller Schattenhaushalte (auch hunderte Milliarden) und dem Sondervermögen kann da gar keine Rede sein.
Sie sind Verursacher und Verwalter der Probleme, seit mittlerweile 24 Monaten. Nix ist passiert. Nenne mir einen Sektor, wo es signifikant besser geworden ist?
Wer war nochmal Teil der Regierung Merkel? Aha. Wer hat da den Finanzminister gestellt? Wer hatte im Bundesrat die Mehrheit und konnte Gesetze mitbestimmen? Aha. Wer war vor Merkel, als die Probleme bereits losgingen in der Regierung? Aha.
Kleiner Tipp: Es waren neben der Farbe Schwarz die Farben Rot, Gelb, Grün.
Von daher ist das Eindreschen mancher User auf die Ampel nachvollziehbar und faktisch gedeckt; es sei denn, man will sich nicht erinnern.
Diese Aussage ist grundsätzlich korrekt. Politik soll Probleme lösen, nicht welche erschaffen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Falsch. Kernenergieausstieg war Rot-Grün. Trittin. Kugel Eis und so.
Nur so als Erinnerung ... Thema hier:
Verbrennermobilität und aktuelle Entwicklungen
Muss den jeder Thread gekapert und geschreddert werden?
Wir fassen zusammen, es gab zwar 16 Jahre lang eine Regierung Merkel (davor war auch Kohl schon lange an der Macht), aber die Probleme die wir heute haben rühren von den Koalitionspartnern bzw. den Oppositionsparteien. Daher brauchen wir sofort wieder eine schwarze Regierung, denn die machen ja nur Fehler weil die anderen nicht aufpassen
Ich frage mich warum aktuell im Bundesrat nicht eingeschritten wird, siehe z.B. Cannabisgesetz.
Die besondere Inkompetenz der Ampel hat nichts mit dem Parteien zu tun. Ich gehe davon aus, dass SPD, Grüne und FDP grundsätzlich in der Lage sind, besser Politik umzusetzen, als bisher in der Ampel geschehen. Die bisherige Bilanz der Ampel ist allerdings desaströs. Das wird auch nicht mehr gut.Wir fassen zusammen, es gab zwar 16 Jahre lang eine Regierung Merkel (davor war auch Kohl schon lange an der Macht), aber die Probleme die wir heute haben rühren von den Koalitionspartnern bzw. den Oppositionsparteien. Daher brauchen wir sofort wieder eine schwarze Regierung, denn die machen ja nur Fehler weil die anderen nicht aufpassen
Ich frage mich warum aktuell im Bundesrat nicht eingeschritten wird, siehe z.B. Cannabisgesetz.
Die vermeintlichen SPD/Grüne/FDP-Fans hier dagegen meinen, dass die Masse an Fehlern, welche die Ampel begangen hat, bereits das mögliche Maximum darstellen. Eigentlich sind sie es damit, die den Parteien jegliche Kompetenz absprechen. Dabei könnte man z.B. die Energiewende nicht besser sabotieren als es die Ampel getan hat.
Doch es läuft leider zu häufig so, dass vermeintliche Partei-Fans eindeutige Fehler mit irgendeinem Partei-Blabla entschuldigen, statt die konkrete Politik zu bewerten. Dabei hat die Ampel den Parteigängern links von der Mitte einen Bärendienst erwiesen. Denn die Masse der Wähler unterscheidet nicht, ob die Umsetzung der Politik oder die Werte hinter der Politik falsch sind. Sie sehen nur, dass die aktuelle Politik eindeutig schlecht ist. Dann schlägt das Pendel in die andere Richtung aus.
Aber man ist nicht mehr in der Verantwortung (und das für längere Zeit), was beste Voraussetzungen für Polemik ist. Und das ist einigen hier wichtiger, als ein zukunftsfähiger Staat. Wobei mindestens eine der Ampelparteien ja so oder so weiter regieren wird. Schlechte Nachrichten für die einen Teil der Tresen-Polemiker.
Die Ampel verzankt ihre Zeit. Eigentlich wollen sie es auch so. Aber es kommt nichts bei raus. Ideologie statt richtiger Politik. Und dabei hauen sie noch sinnlos Geld raus, für irgendwelche unüberlegten Förderfeuerwerke zugunsten ihrer reichen, grünen Lobby-Amigos. Was sie aber durchaus hinkriegen, sind ihre Hippie-Träume von Vorvorgestern: Haschfreigabe. In Sachen Wirtschafts- und Außenpolitik irrlichtern sie nur peinlich rum.
Das ist/war eine globale Tendenz.
War gerade in New York, da stinkt es überall nach Dope. Und in den USA sind nur deutlich Rechte und extreme Rechte an der Macht.
In Thailand hat die Militärregierung die Cannabis-Freigabe durchgesetzt, die dann später von der demokratischen Regierung wieder weitgehend zurückgenommen wurde.
Cannabis-Freigabe ist daher mindestens gleichermaßen rechte wie linke Agenda. Wer in Städten mit Cannabis-Freigabe war, der weiß, dass es falsche Politik ist. Von mir aus kann jeder kiffen, aber wenn die Städte anfangen danach zu stinken, dann ist es falsch.
Wie auch sonst muss man die Doofen vor sich selbst schützen. Deswegen ist Drogenfreigabe meiner Meinung nach immer verkehrt. Eher sollte man Drogen noch weiter einschränken, was man ja bei Zigaretten durchaus geschafft hat. Wer Hasch als Schmerzmittel braucht, soll es meinetwegen vom Arzt kriegen.