Ist unter uns ein major Sharholder dessen return diminished wird weil das Management 50 oder auch 100 Mill for no return aus dem Fenster wirft mit dem Program.
Wollen wir uns als bessere Manager auszeichnen indem wir armchair quarterback spielen und second guessing betreiben
![Confused :confused: :confused:]()
Wollen wir den Hons vorrrechnen ob ihr return gut genug ist oder nicht -
oder wollen wir den Hons vorhalten dass die Schuld sind an der Misere mit dem Betriebsergebnis von LH?
Wenn dir der Sinn nach solchem Unsinn steht, nur zu - gerne auch auf Denglisch, vielleicht reicht's ja für einen Sonderpreis im Bullshit-Bingo.
Ich für meinen Teil halte mich lieber an die simple Ausgangsfrage, ob 50 Mio. p.a.
denkbar sind oder nicht. Das wären laut LH übrigens nur die Kosten von zwei Pilotenstreiktagen, insofern raubt mir diese Summe sicher keinen Schlaf. Aber
HON Circle LS fand den Betrag ja "vollkommen unmöglich",
skywalkerLAX findet ihn "jenseits von Gut und Böse". Auf echte Argumente (basierend auf bekannten Zahlen) für eine dermaßen
absolute, endgültige und kompromisslose Haltung ("geht nicht, gibt's nicht") warte ich seitdem (aus meiner Sicht) vergeblich.
Deshalb bleibe ich bis auf weiteres dabei, dass 50 Mio. eine denkbare Zahl sein kann. Ob es am Ende 30, 40, 50, 60, 70 oder sonst wieviel Millionen sind, werden wir mangels Insiderinfos vermutlich nicht so schnell erfahren, aber dass es 50 Mio., wie von einem User hier behauptet, sein
könnten, wurde für mich bisher nicht schlüssig widerlegt.
Die beim Thema HON von den üblichen Verdächtigen aufpoppenden Beiträge mit Bemerkungen wie "Neiddebatte" kann man ja nicht wirklich Ernst nehmen. Hinter solchen Reaktionen steckt ungefähr so viel Hirn und Reflektion zum eigentlichen Thema wie hinter einem Patellarreflex.
Und zum zweiten Teil des Themas (Was kostet der HON den Kunden?) haben einige Leute hier sehr konkrete Zahlen genannt. Da braucht man wenigstens nicht spekulieren, denn das weiß jeder selber ganz genau.