Du bist halt echt der Typ von Mensch mit dem man eine Stunde über belanglose Sachen sprechen kann, anstatt dass man seine Energie (falls vorhanden) in sinnvolle Dinge investieren würde.
Und du bist halt der Typ der absolut unnötig andere Menschen beschäftigt weil es dir gerade so in den Kram passt, ob es Sinn macht oder nicht. Und das sehe ich eben nicht als belanglos an. Wie man sieht machst du das aber gerne und sicherlich häufiger.
du hast es voll drauf... nicht !
Kann ich dir sagen. Ich sehe wie es bei anderen Konzernen abläuft. Da wird vom Management nur auf die Bewertungen im App/Play Store geschaut und mit den Bewertungen der Konkurrenz verglichen. Wenn man da im Soll ist, ist alles OK. Kundenwünsche kosten nur Geld und bringen keine neuen Kunden und keine Mehreinnahmen. Das nächste Upselling Feature aber schon. So zumindest die kurzsichtige Denkweise bei vielen Großen.
Jawohl freu dich. Und stell dich schon einmal im Voraus auf deutlich höhre Preise ein.
Waren die Gebühren nicht gerichtlich gedeckelt?
Bitte nicht, dann ist das Chaos perfekt.
Man merkt schon, dass das hier ein Sparfuchs - Forum und kein Bank- Forum Ist. Die ING will mitnichten die Girocard ausmerzen, im Gegenteil: Sie will ihre Kunden dafür abkassieren. Es geht hier um Erlössteigerung. Die Bank rechnet fest damit, dass gut 1,5 Mio. Kunden die Girocard behalten werden, was zu Zusatzerlösen von 18 Mio. jährlich führt, die sofort ergebniswirksam werden, weil die Kosten sich ja im Gegenzug nicht erhöhen. Es ist sicher nicht im Interesse der ING, dass die Girocard verschwindet oder sich an der Akzeptanz- Situation etwas ändert.
Damit setzt du voraus das der Großteil der Kunden nur ein ING Konto hat und die Girocard aktiv nutzt. Ich weiß ja nicht ob das wirklich so zu trifft.Wenn die ING tatsächlich damit rechnet, das nur noch 1,5 Millionen Kunden die Girocard behalten wollen, nimmt die ING also nicht in Kauf, dass die Girocard verschwindet auf Dauer?
Wenn Visa aktiv gegen die Girocard vorgehen wollte, könnte sie die Gebühren für Visa Debitkarten in Deutschland ja auch auf die selbe Höhe wie für die Girocard setzen. Das wäre sicherlich erfolgreicher als irgendwelche anderen Aktionen, wodurch kein Händler profitiert.
Genauso ist es. Mag sein dass die ING sich denkt mit der Aktion auch noch durch die 99ct die Erträge zu steigern - gemacht haben sie diese Aktion jedoch weil sie von Visa dafür bezahlt werden. Genauso wie die DKB, comdirect & consors.
Und sobald das Akzeptanzargument immer schwächer wird, wird es für Visa noch leichter, sich bei den Banken gegen Girocard zu positionieren, sodass auch Vorstände klammer Volksbanken und Sparkassen empfänglicher für entsprechende Vorschläge sein werden, die Girocard im Angebot der Bank durch eine Visa Debit zu ersetzen.
Das würde ich so nicht unterschreiben.nein, nicht ganz, denn es sind diese Kunden, die bargeldlos bezahlen möchten. Die Sparkassenkunden zahlen im Zweifelsfall auch bar, die ING- und DKB-Kunden kommen mit ihrer Debit-Visa an und erwarten, dass sie damit zahlen können, und diese Klientel erhöht dann den Druck auf den Handel, neben Girocard eben auch Visa zu akzeptieren. Kann man hier im Forum ja live beobachten
Soviel Akzeptanz erfahren sie doch gar nicht. Der Marktanteil soll seit Jahren um 15% stagnieren. Deren Bedeutung wird in Internetforen meist völlig überschätzt.
Wieso “nur noch“? Von den 9 Mio Kunden haben doch nur gut 2 Mio. ein Girokonto. Und wer die Girocard nicht bezahlen will, hat sie wahrscheinlich bisher schon nicht genutzt.Wenn die ING tatsächlich damit rechnet, das nur noch 1,5 Millionen Kunden die Girocard behalten wollen, nimmt die ING also nicht in Kauf, dass die Girocard verschwindet auf Dauer?
Was haben die restlichen 7mio Mitglieder, wenn sie kein Girokonto haben? 7mio Depots?
