-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Wechsel zur Ing Diba
- Starter*in Xdrive86
- Datum Start
ANZEIGE
Ich hab eben ein Brief einer Anwältin der Gegenseite überflogen und unten führt Sie ein Kanzlei Konto bei der ING auf. Hab mal die anderen Briefe angesehen... seit März sind die bei der ING mit Ihrem Kanzlei Konto, vorher Commerzbank.
Seit wann führt die ING Girokonten für selbständige? Ich dachte nur Privatkunden können dort eröffnen.
Seit wann führt die ING Girokonten für selbständige? Ich dachte nur Privatkunden können dort eröffnen.
Stimmt auch. Nur Privatkunden. Die ING ist eine reine Privatkundenbank. Vielleicht lässt sie sich das Geld auf ihr privates Konto überweisen, weil ihr die Gebühren bei der Commscherzbank zu hoch sind (für Geschäftskonten)?
Wenn das der ING auffällt dürfte das Konto relativ schnell gekündigt sein. Ist ja auch auffällig wenn plötzlich lauter Überweisungen mit Verwendungszweck "Schadensersatz Sache xyz" oder "Sache xyz" "Rechnung xyz" reinkommen
Wenn das der ING auffällt dürfte das Konto relativ schnell gekündigt sein. Ist ja auch auffällig wenn plötzlich lauter Überweisungen mit Verwendungszweck "Schadensersatz Sache xyz" oder "Sache xyz" "Rechnung xyz" reinkommen
Wenn es eine große Kanzlei ist, könnte es über das sog. Wholesale Banking laufen. Da ist die BLZ in der Iban eine andere als die 50010517. Wenn es allerdings die übliche ING(Diba) BLZ ist, dann ist die Anwältin anscheinend schon mit dem Lesen von Bank AGB überfordert, was deine Chancen sicherlich erhöht 
Nein, is die 50010517 haha.Wenn es eine große Kanzlei ist, könnte es über das sog. Wholesale Banking laufen. Da ist die BLZ in der Iban eine andere als die 50010517. Wenn es allerdings die übliche ING(Diba) BLZ ist, dann ist die Anwältin anscheinend schon mit dem Lesen von Bank AGB überfordert, was deine Chancen sicherlich erhöht
und ihr Kanzlei Konto vorher, war kostenfrei... das weiß ich ganz sicher
Naja, bin ja nicht so. Werd die ING dann mal informieren
Ein Mandant von mir, der ebenfalls Rechtsanwalt ist, nutzte auch ein ING Girokonto sogar recht intensiv (mehrere Zahlungseingänge pro Tag) ca. ein Jahr lang als Geschäftskonto, bevor er mein Mandant wurde. Er dachte, das wäre in Ordnung, weil die ING ja Freiberufler im Gegensatz zu Gewerbetreibenden akzeptiert. Habe ihn dann aufgeklärt, dass diese Bedingung fürs Privatkonto gilt, aber dass es nicht geschäftlich genutzt werden darf.Nein, is die 50010517 haha.
und ihr Kanzlei Konto vorher, war kostenfrei... das weiß ich ganz sicher
Naja, bin ja nicht so. Werd die ING dann mal informieren
Hat ihm die Hotline der ING dann auch bestätigt. Er ist dann auf meine Empfehlung zum kostenlosen DKB Business gewechselt und ist dort nun sehr zufrieden.
Ja die ING meinte zu mir eben auch, als Privatkonto is erlaubt, aber nicht für die Zahlungseingänge...
sie geben es weiter.
Denk mal, die werden dann die Kündigung aussprechen.
Und ich dachte schon bei anderen Kommentaren anderer User, dass der Niveau-Tiefpunkt erreicht ist.
Jedoch hast Du mit Deiner Denunziation der Kollegin der Gegenseite den Maßstab neu gesetzt
.Und ich dachte schon bei anderen Kommentaren anderer User, dass der Niveau-Tiefpunkt erreicht ist.
Jedoch hast Du mit Deiner Denunziation der Kollegin der Gegenseite den Maßstab neu gesetzt
Danke, bin auch total Stolz auf mich.
Und ich dachte schon bei anderen Kommentaren anderer User, dass der Niveau-Tiefpunkt erreicht ist.
Jedoch hast Du mit Deiner Denunziation der Kollegin der Gegenseite den Maßstab neu gesetzt
Tja, da sieht man mal wieder. Unser Wirtschaftssystem und besonders das Netz bringen "das Beste" im Menschen hervor!
Na dann lesen wir doch mal...
„Voraussetzungen für die Eröffnung eines Girokontos und die Vergabe einer eingeräumten Kontoüberziehung [Dispokredit]:
„Die ING führt ausschließlich Konten für natürliche Personen (Privatpersonen) und auf deren eigene Rechnung. Die Eröffnung eines Girokontos und die Vergabe einer eingeräumten Kontoüberziehung [Dispokredit] setzt voraus, dass der Kunde
› volljährig ist und eine gute Bonität hat.
› das Girokonto privat und nicht gewerblich nutzt.
› ein regelmäßiges monatliches Einkommen hat.
› seinen Wohnsitz und Arbeitsplatz in Deutschland hat.
› Wenn der Kunde selbstständig ist: Er erzielt seine Einkünfte aus freiberuflicher
Tätigkeit und nicht aus Gewerbebetrieb.“
Ich sehe jetzt nicht eindeutig, was eine nicht-gewerbliche geschäftliche Nutzung verböte?
Na genau dieser Satz:
"das Girokonto privat und nicht gewerblich nutzt."
Privat = nicht geschäftlich (= weder gewerblich, noch freiberuflich. Bestätigt auch der Kundenservice auf Nachfrage.)
... dazu passend gibt es ein Zitat, dass angeblich von Hoffmann von Fallersleben stammen soll...
Zuletzt bearbeitet:
Klar, für eine „gute Idee“ halte ich es als solches Geschäftskonto immer noch nicht...
So ganz nur spitzfindige Theorie ist die Frage meines Erachtens auch nicht. Ich habe auch mal ein Konto bei einer Bank für einen Zweck eröffnet - und dann irgendwann doch unter etwas anderen Umständen genutzt.
Bei der ING steht auch was vom regelmässigen monatlichen Eingängen und Wohnsitz in Deutschland. Ich kenne allerdings persönlich Fälle, in denen auch Kunden mit Wohnsitz im Ausland nicht gekündigt wurden, sondern das Konto mit dem Auslandswohnsitz weiterführten. Und das mit dem regelmässigen Einkommen wird garantiert auch nicht jeder (immer) haben.
Voraussetzung für die „Eröffnung“ und Kontoüberziehung. Ich sehe aber immer (zumindest auf Anhieb) immer noch kein explizites Verbot späterer Nutzung. Und da bin ich auch nicht der erste und einzige im Internet. Wo aber wäre das Problem, ein solches reinzuschreiben? Sie schreiben ja oft genug (mehrfach) was von Nicht-Verbrauchern in den AGB.
So ganz nur spitzfindige Theorie ist die Frage meines Erachtens auch nicht. Ich habe auch mal ein Konto bei einer Bank für einen Zweck eröffnet - und dann irgendwann doch unter etwas anderen Umständen genutzt.
Bei der ING steht auch was vom regelmässigen monatlichen Eingängen und Wohnsitz in Deutschland. Ich kenne allerdings persönlich Fälle, in denen auch Kunden mit Wohnsitz im Ausland nicht gekündigt wurden, sondern das Konto mit dem Auslandswohnsitz weiterführten. Und das mit dem regelmässigen Einkommen wird garantiert auch nicht jeder (immer) haben.
Zuletzt bearbeitet:
Wow.
Erinnert mich so ein bisschen an das Petzen im Kindergarten.
Was hat man eigentlich persönlich von sowas? Selten genug, dass ich Mincemeat mal recht gebe.
Davon abgesehen: Wollte die ING nicht langsam mit Geschäftskunden starten?
Die Wartungsarbeiten sind beendet.
Die Zuordnung von Konto <> Kategorie funktioniert nicht mehr.
Das Verrechnungskonto wird in der App nun im Bereich Sparen angezeigt, während es auf der Homepage im Bereich investieren angezeigt wird. Lässt sich auch nicht mehr ändern.
Die Zuordnung von Konto <> Kategorie funktioniert nicht mehr.
Das Verrechnungskonto wird in der App nun im Bereich Sparen angezeigt, während es auf der Homepage im Bereich investieren angezeigt wird. Lässt sich auch nicht mehr ändern.
Ich habe bei der ING zum Thema Quartalabschluss nachgefragt und gestern kam eine Antwort (ohne Unterschrift) per Mail (ich habe eine Nachricht aus Online Banking geschickt):
Das ist schon interessant, weil in den AGB es keine Bedingungen für die Erstellung des Abschlusses gibt. Das bedeutet auch, dass man auf diesem Weg nicht über entrichtete Kontoführungsgebühr informiert wird.
Das ist schon interessant, weil in den AGB es keine Bedingungen für die Erstellung des Abschlusses gibt. Das bedeutet auch, dass man auf diesem Weg nicht über entrichtete Kontoführungsgebühr informiert wird.
Von Germany steht bei mir nix wenn ich auf den Link klicke. Nur Spanien und Belgien, Niederlande und Ungarn.
Man hat das offensichtlich entfernt. Auf alter Version dieser Webseite ist Deutschland noch aufgeführt (ganz am Ende):
https://www.ingwb.com/insights/ing-pcm/instant-payments
Für „Beweiszwecken“ gesicherte Version: https://web.archive.org/web/20200730210755/https://www.ingwb.com/insights/ing-pcm/instant-payments
Schöne Nachricht trotzdem für die Kunden: Wie haben uns gedacht das einzuführen, aber haben unsere Meinung geändert. Nun kriegt ihr das nicht.
Ich wollte es auch gerade schreiben...dann haben die das tatsächlich geändert. Unfassbar wie die ING sowas offenbar wieder von der Liste streicht, Innovation oder Fortschritt? Fehlanzeige! Auch erhofft man sich mit jedem App Update mal richtige Verbesserungen, da auch vergebens. Es ist bei mir wieder zum 2. bzw. Gemeinschaftskonto geworden, als Hauptkonto taugt es doch nur bedingt aufgrund von diversen Dingen die dort einfach als heutige Basics fehlen.
ANZEIGE
![]()
Wie kann es sein, dass, trotz 0 € Kontostand und 0 € Dispo eine Curve Verifizierung nicht declined wurde? Liegt das daran, dass die Buchung sofort refunded wurde? Oder wäre die Buchung dann am finalen Tag (Kaufdatum+2) geplatzt?
Ist mir vor kurzem passiert. Habe dann sofort von einem anderen Konto den Betrag überwiesen um keinen Ärger mit der Löwenbank zu bekommen?
Wundert mich, denn bei anderen Banken wie Vivid oder Tomorrow wurden solche Buchungen bei 0 € Kontostand declined (teilweise wurden sogar diese Google Tempoary Holds declined)
Ist mir vor kurzem passiert. Habe dann sofort von einem anderen Konto den Betrag überwiesen um keinen Ärger mit der Löwenbank zu bekommen?
Wundert mich, denn bei anderen Banken wie Vivid oder Tomorrow wurden solche Buchungen bei 0 € Kontostand declined (teilweise wurden sogar diese Google Tempoary Holds declined)
Zuletzt bearbeitet: