www.t-online.de
Es geht um das ganze drum herum, nicht die Strafe oder die Gerichts-/Anwaltkosten. Davon werden wohl kaum der Richter und alle anderen Beteiligten bezahlt werden können.
Jein. Der Verurteilte zahlt selbstverständlich NICHT die gesamten Raumkosten, Energiekosten, Catering, Personalkosten (für Justiz, Polizei, Veranstaltungssicherung/Eingangskontrollen etc.), die hier anfallen. Das dürften summa summarum easy 50k EUR pro Verhandlungstag sein, unter der Annahme dass hier sicherlich 40-50 Personen pro Verhandlungstag gebunden sind.
bruchstuecke1938.de
Die zahlt der natürlich nicht, denn das sind alles sowieso Kosten der Justiz. Der Staat hat das Gewaltmonopol und das Justizmonopol und muss sich um diese Sachen nach der Verfassung kümern. Es wird aber kein Raum für den Barden gebaut, geheizt und eingerichtet. Die sind sowieso da. Die Justizwachtmeister sind ebenfalls sowieso da. Warum sollte Polizei was damit zu tun haben? Und Catering bei der Justiz? ROFL. Es gibt Kaffee aus dem Automaten und den zahlt der, der ihn trinkt. Wer denn sonst?
Hat aber nochmals WAS mit dem aktuellen Gedöns zu tun?"Ofarim zwei Mal mit Faust ins Gesicht geschlagen": Anwalt berichtet von Attacke
In Leipzig beginnt der Prozess gegen Gil Ofarim. Kurz davor berichtet sein Anwalt von zahlreichen Anfeindungen.
Die Attacke sei wortlos in einer Schlange vor einem Bankautomaten erfolgt.
In Zukunft sollte er Warteschlangen einfach meiden.
Er hatte auch eine schwere Kindheit und ist durch sein Gesicht ohnehin schon gestraft. Das Gericht möge Milde walten lassen.
Stimmt so ganz pauschal übrigens auch nicht, im OLG/LG in Stuttgart habe ich damals mitbekommen wie der Vorsitzende, der wohl den Termin durchziehen wolle, in der Geschäftsstelle angerufen und um Kaffee und/odoer Tee gebeten hat, wovon dann alle Beteiligten etwas abbekommen haben, ohne zu bezahlen.
Mich würde echt interessieren, von was für einer Größenordnung hier bei einem Schuldspruch auszugehen ist.
Wenn diese Terminkette mal nicht mit einigen Möbelhausweihnachtsfeiern kollidiert…
Ich glaube die Übergriffe in letzter Zeit hatten mehr mit seinem Auftritt im Westin zu tun als mit denen in RTL.
Ja, meine Rechnung war natürlich grundsätzlicher Natur, gerade bezogen auf das "die sind sowieso da". Klar sind die sowieso da, aber sie existieren ja in den Bilanzen. Und wenn sie eben 10 Prozesstage hierfür geblockt werden, fehlen sie woanders. Es fallen nun mal Kosten für 10 Prozesstage an, die nicht angefallen wären, wenn man das hier vorab außergerichtlich geregelt hätte. 10 Tage lang muss ein Sicherheitsdienst die Besucher kontrollieren, die Presse ihren Plätzen zuweisen usw., 10 Tage lang müssen von morgens bis abends Polizisten vor dem Gerichtsgebäude stehen und dafür sorgen, dass es in dieser aufgeheizten Situation nicht zu Problemen kommt usw. (Es wurde ja ausführlich vorab berichtet, unter welch hohen Sicherheitsvorkehrungen dieser Prozess stattfindet, weil er eben nun dummerweise exakt zusammenfällt mit dem Krieg in Isreal)
Nun es ist nicht unwahrscheinlich, dass das im Falle eines Schuldspruchs auch passiert.
Laut Angaben im Internet hat er ein Vermögen von 45*) Millionen bis zu 2**) Millionen Euro
Ich glaube nicht, daß er finanzielle Gönner zur Bestreitung der Prozeßkosten nötig hat, denn von seinen Eltern hat er einiges geerbt und wegen der Weiterempfehlungen als Sohn von Ari Ofarim in der Münchner Medienszene hat er sicher auch gut verdient.
Ich glaube du überschätzt die Justiz. Ist der Wachtmeister da beschäftigt, lässt er halt was anderes liegen. Die denken nicht so, dass man zusätzlich Leute braucht.
Das kam dann wahrscheinlich aus der privateigenen Kaffeemaschine der Geschäftsstellendame oder des Vorsitzenden oder der Vorsitzende hat es in der Kantine selbst bezahlt. Eine Kostenstelle dafür gibt es sicher nicht.
Er wurde ja tatsächlich gegenüber anderen Gästen benachteiligt und der Hotel-MA scheint ein problematischer Dienstleister zu sein. Vielleicht hat er die ganze Situation tatsächlich als diskriminierend empfunden. Manche Künstler ticken anders. In die Richtung gehen die bisherigen Ausführungen der Verteidigung. Die hatte ausgeführt, dass Lügen nicht “naturwissenschaftlich belegbar sei”. Da zielt darauf ab, dass Ofarim sich geirrt haben könnte, aber nicht bewusst gelogen hat.
Jedes Vorgehen hat Vor- und Nachteile, noch heikler wäre wenn die Beweislage für den Zivilprozess nicht reicht, und dann die Klage abgewiesen wird.
