ANZEIGE
Wenigstens hat er es zugegeben. Jetzt sollte man auch die Kirche im Dorf lassen. Dass nichts dran war, dürfte sich ja nun rumsprechen. Mir tun die zu Unrecht beschuldigten Hotelmitarbeiter trotzdem leid.
WESTIN Leipzig Buchungsverbot - Hausverbot
- Starter*in Kai01
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Dann kann man nur hoffen, dass er seine "Story" nicht noch im Dschungel versilbert bekommt.
Wieso „leider nicht“? Es gibt für Beschuldigte/Angeklagten nun einmal keine Aussagepflicht. Das ist auch gut so.
Warum nicht? Ist doch seine Sache, wenn er dafür einen Abnehmer findet.
Ich nehme die 10.000 Euro mal als Indiz dafür, dass die Tagessatzhöhe 100 Euro betragen hätte.
Eilmeldung:
Gil Ofarim legt im Verleumdungsprozess ein Geständnis ab. Bei einem Hotelmitarbeiter, der als Nebenkläger auftritt, entschuldigte sich der Musiker.
Verleumdungsprozess: Gil Ofarim räumt Vorwürfe ein und entschuldigt sich
Gil Ofarim legt im Verleumdungsprozess ein Geständnis ab und entschuldigt sich bei einem Hotelmitarbeiter. Das Verfahren gegen den Musiker wird eingestellt.www.zeit.de
Da Du die Zeit zitierst empfehle ich allen Interessierten den Bericht von 2021. Insbesondere die Kommentarspalte in denen auf das Hotel, die Hotelmitarbeiter, die Ossis an sich herumgehackt wurde.
Leipzig: Gil Ofarim berichtet von antisemitischem Vorfall in Hotel
Ein Hotelangestellter soll den Musiker Gil Ofarim aufgefordert haben, seine Davidstern-Kette abzulegen. Der Zentralrat der Juden zeigte sich bestürzt.
www.zeit.de
Hoffentlich hört man von diesem Barden nie wieder etwas.
Mein Vater war Richter.
Er sagte immer: "Vor Gericht und auf hoher See ist nichts unmöglich (ist man in Gottes Hand)"
Wer zahltt die Prozeßkosten? Der Facharbeiter und die Krankenschwester.
Er sagte immer: "Vor Gericht und auf hoher See ist nichts unmöglich (ist man in Gottes Hand)"
Wer zahltt die Prozeßkosten? Der Facharbeiter und die Krankenschwester.
Weil die gute, alte Cancel Culture hier mal jemanden treffen würde, der es sich verdient hätte.
Man muss ja auch die Kirche im Dorf lassen. Der Fall mag hohe Publicity genossen haben, aber letztendlich ging es ja nicht um ein schweres Verbrechen, insofern scheint die Höhe der Strafe schon angemessen zu sein.
Dass dem Staat dadurch deutlich höhere Kosten entstanden sein dürften, liegt zu einem wesentlichen Teil auch daran, dass das Verfahren aufgrund von öffentlichem Interesse ein relativ großes Ausmaß hatte, und nicht an der eigentlichen Strafsache.
Dass dem Staat dadurch deutlich höhere Kosten entstanden sein dürften, liegt zu einem wesentlichen Teil auch daran, dass das Verfahren aufgrund von öffentlichem Interesse ein relativ großes Ausmaß hatte, und nicht an der eigentlichen Strafsache.
So ein Vorwurf wiegt hierzulande eben sehr schwer, was richtig ist. Gut, dass der so ausführlich aufgeklärt wurde. Eins zu null für Sachsen.
Schlimm daran ist, das künftig jeder jüdische Mitbürger, wenn er tatsächlich antisemitisch beleidigt wurde, erstmal über diesen geistigen Stacheldrahtzaun (verlegt von Gil Ofarim) klettern muss, bevor ihm überhaupt zugehört resp. geglaubt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Und genau deswegen ist dieser Ausgang lächerlich. Das Thema ist in Deutschland hochpolitisch und dieser Ausgang wird den Antisemitismus in Teilen der Bevölkerung weiter befeuern, denn „die können sich ja alles erlauben“. Unser Rechtssystem ist damit auf einem ähnlichen Niveau wie das „schwarz-weiß- Thema„ in den USA.
Naja, die Rechtsanwälte haben gute Arbeit geleistet. Da der Vorwurf nicht zu erschüttern war, dann wenigstens schauen, dass es kein rechtskräftiges Urteil gibt und die Verfahrenskosten zu Lasten der Staatskasse gehen.
Für mich gibt es aber vorallem viele Verlierer. Das Westin, da das Geständnis nicht soviel Aufmerksamkeit kriegen wierd, die die Anschuldigung und diejenigen, die wirklich antisemitisch Beleidigt werden. Zudem würde ich mir wünschen, dass sich der Zentralrat der Juden auch deutlich von solchen falschen Anschuldigungen Distanziert, aber vielleicht habe ich das auch nur nicht mitbekommen. Wenn es darum geht Solidarität einzufordern, dann sind sie immer vorne mit dabei, dann sollte es nicht so schwer sein, nun auch klare Worte zu finden.
Für mich gibt es aber vorallem viele Verlierer. Das Westin, da das Geständnis nicht soviel Aufmerksamkeit kriegen wierd, die die Anschuldigung und diejenigen, die wirklich antisemitisch Beleidigt werden. Zudem würde ich mir wünschen, dass sich der Zentralrat der Juden auch deutlich von solchen falschen Anschuldigungen Distanziert, aber vielleicht habe ich das auch nur nicht mitbekommen. Wenn es darum geht Solidarität einzufordern, dann sind sie immer vorne mit dabei, dann sollte es nicht so schwer sein, nun auch klare Worte zu finden.
wenn man es denn finden will
www.zentralratderjuden.de
Statement zum Geständnis von Gil Ofarim
Großer Schaden für Betroffene von Antisemitismus
www.zentralratderjuden.de
wenn man es denn finden will
Statement zum Geständnis von Gil Ofarim
Großer Schaden für Betroffene von Antisemitismus
Hmm.
naja,Hmm.
nicht jeder teilt die Gepflogenheiten dieses Forums und fordert gleich
Hängen, Ausweiden und Vierteilen – Wikipedia
Ich frage mich auch, wo die ganzen selbsternannten Gutmenschen mit ihren Lichterketten bleiben,
die nach dem Lügenvideo des Barden Schildchen schwenkend vor dem Hotel aufmarschiert sind um ihre volle Solidarität zu bekunden?
Nein, nicht mit dem Hotelmitarbeiter, sondern mit Pinocchio.
Zitat aus dem Spiegel:
Ofarims Anwalt Alexander Stevens sprach nach der Entscheidung des Gerichts von einer »schwierigen Beweislage«. Die »Unschuldsvermutung bleibt von dieser Verfahrenseinstellung unberührt«.
So eine Aussage sollte einem die Strafverteidigerehre nach einem Geständnis verbieten. Auch wenn sein Mandant der m.E. sehr wahrscheinlichen Verurteilung entkommen ist.
Ofarims Anwalt Alexander Stevens sprach nach der Entscheidung des Gerichts von einer »schwierigen Beweislage«. Die »Unschuldsvermutung bleibt von dieser Verfahrenseinstellung unberührt«.
So eine Aussage sollte einem die Strafverteidigerehre nach einem Geständnis verbieten. Auch wenn sein Mandant der m.E. sehr wahrscheinlichen Verurteilung entkommen ist.
Die typische Reaktion der Vereinigten Kampagnen- und Hetzpresse wird nun so wie immer sein:
Ein kleinlautes "Na gut, wir hatten uns halt geirrt, kommt vor....." "Aber hey, guckt mal da drüben! Eine neue Sau die wir durchs Dorf treiben können! Auf sie mit Gebrüll !!"
Ein kleinlautes "Na gut, wir hatten uns halt geirrt, kommt vor....." "Aber hey, guckt mal da drüben! Eine neue Sau die wir durchs Dorf treiben können! Auf sie mit Gebrüll !!"
Ich verstehe die Häme hier nicht, es gibt in der Sache nur Verlierer. Das Gil Ofrarim am Ende auch allen die von Antisemitismus betroffen sind eine in die Fresse gehauen hat = geschenkt.
Und ja ich habe mich hier anfänglich auf die Seite des Angeklagten gestellt, warum? Weil die Geschichte glaubhaft war, und ich nicht davon ausgehe das ich die ganze Zeit angelogen werde. Und Antisemitismus hat nun einmal nichts in diesem Land zu suchen. Lügen auch nicht!
Ich wäre froh wenn die Reaktion auf jede Lüge so wäre wie in diesem Fall.
Der Künstler hat jetzt erstmal ausgedient (gar nicht so schlimm bei der Musik), aber die Geschichte ist ein wenig komplexer.
Und ja ich habe mich hier anfänglich auf die Seite des Angeklagten gestellt, warum? Weil die Geschichte glaubhaft war, und ich nicht davon ausgehe das ich die ganze Zeit angelogen werde. Und Antisemitismus hat nun einmal nichts in diesem Land zu suchen. Lügen auch nicht!
Ich wäre froh wenn die Reaktion auf jede Lüge so wäre wie in diesem Fall.
Der Künstler hat jetzt erstmal ausgedient (gar nicht so schlimm bei der Musik), aber die Geschichte ist ein wenig komplexer.
Das Geständnis des Barden macht den relevanten Mitarbeiter nicht zu einer Lichtgestalt der Hotelerie. Ich würde ihn - aufgrund eigener Erfahrung und aufgrund Erfahrungen der hiesigen Insassen - weiterhin nicht einstellen. Der MItarbeiter ist aber doch lt. Statement seines Anwalts (zitiert nach Tagesschau.de) voll zufrieden:
Wende im Prozess: Ofarim gesteht Falschaussage und entschuldigt sich | MDR.DE
Im Prozess gegen Gil Ofarim sollte am Dienstag der Hotelmanager des Leipziger Westin aussagen. Dann stockte die Verhandlung mehr als zwei Stunden. Danach gab der angeklagte Ofarim seine Lügen zu - und entschuldigte sich.
www.mdr.de
Dann sind doch alle glücklich und das Nachsehen hat der Steuerzahler.
Bei einer Einstellung nach § 153a StPO trägt er seine Rechtsanwaltskosten selbst, wobei er sicherlich ohnehin einer Vergütungsevreinbarung geschlossen hat, die die Gebühren des RVG übersteigen. Außerdem trägt er die Kosten des Nebenklägervertreters in Höhe der gesetzlichen Gebühren.
- Status