Es gibt Anwälte mit Medienpräsenz und gute Anwälte (jeweils als Strafverteidiger). Beides zusammen ist sehr selten und war hier nicht der Fall.
Wieso?
Du weißt nicht was die Vorgaben des Mandanten waren. Wenn der Auftrag war, um jeden Preis eine Einstellung zu erreichen, wurde dieses Ziel genau das erreicht.
Ein anderer Anwalt hätte vielleicht geraten, sich am Anfang der Hauptverhandlung in den Staub zu werfen. Dann hätte der Richter am 1. Verhandlungstag gesagt: Danke, für das Geständnis. Wir ersparen uns die Beweisaufnahme. Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil (abgekürzt): schuldig, 100 Tagessätze, setzen, Begründung.
Nun ist das Verfahren wegen der Konfliktverteidigung ohne Urteil eingestellt worden, weil noch mehrere Prozesstage im Raum standen. Die Staatsanwaltschaft in diesem Zusammenhang zu bewegen, einer Einstellung zuzustimmen, ist eine äußerst beachtliche Leistung von Steven und Co. Wenn die StA nicht von einem erheblichen öffentlichen Interesse aufgegangen wäre, hätte sie zum Amtsgericht angeklagt, wie in diesen Fällen eigentlich vorgesehen. Im Endeffekt besagt eine Einstellung nach § 153a StPO, dass das öffentliche Interesse durch die Zahlung von 10.000 EUR kompensiert wurde (Schnäppchen, wenn man alleine die Gutachterkosten betrachtet). Und das ist für mich die eigentliche Überraschung. Wenn irgendwelche Napfsülzen auf Seiten der Verteidigung am Werk gewesen wären, hätte es mit der Einstellung nicht geklappt.
Stevens hat auch gewusst, dass es nach der Hauptverhandlung in der letzten Woche nicht 1:0 stand und weiter Zweifel gestreut. Selbst wenn es, wie der Focus-Schreiber feststellt, in der vergangenen Woche 4:0 für die StA stand, hat sich die Verteidigung mindestens so gut wie die schwedische Nationalmannschaft im legendären Spiel gegen Deutschland am 16.10.2012 gehalten. Denn das Endergebnis lautet 4:4 (wirklich nicht selbstverständlich, da der Tatvorwurf ja vom Angeklagten eingeräumt wurde).
www.spiegel.de
