Sieht eher aus nach 17% - https://nos.nl/artikel/2446511-inflatie-stijgt-naar-recordhoogte-van-17-1-procent
Steht doch im Artikel: bei der EZB und in der deutschen Politik arbeiten nur Versager (hier wurde ja schon mal die britische PM mit Berufserfahrung bei Shell gelobt - sieht dort ja auch blendend aus) und nachdem die nördliche Länder Jahrzehnte lang erfolgreich ihren Krempel verkauft haben an den Südlichen sollen sie krepieren.
Ich hatte die Tage ein langes Gespräch mit einem meiner Vermieter (großer Investmentfond) die gehen davon aus das diese Krise noch 6 - 12 Monate dauert und dann alles wieder "normal" läuft. Mir kam das aber eher so vor als ob man sich da selber Mut machen wollte.
Das ist mir ehrlich gesagt sch****egal. Sollen sich die Leute halt bei Lidl Brot kaufen, diese Woche das Ciabatta für 0,49€.
Sozialleistungen nach dem Gießkannenprinzip? Erzähl mehr, du lebst in einem anderen Land als ich. Oder meinst du 9€ Ticket und Tankrabatt waren Sozialleistungen? Wenn ja verstehst du den Begriff nicht.
Sozialleistung (im rechtlichen/statistischen Sinne) nach Gießkannenprinzip wäre z.B. die Energiekostenpauschale 2022, die Du auch als Besserverdienender auf einer aktuellen Gehaltsabrechnung finden solltest.
Sei doch nicht so ein Korinthenk***** und kritisiere wenn dann die Substanz meines Posts. Natürlich kann ich eine Sozialleistung konzeptionell von einer Subvention wie dem Tankrabatt (der übrigens primär Anbieter subventioniert hat) unterscheiden.
Und so entstand und entsteht Hyperinflation.
Doch da bin ich kleinkariert, den Sozialleistungen für Schwache müssen sein, Subventionen mit der Gießkanne nicht.
Das ist Quatsch.
Welche “großen” Steuern können bei rund 70 % Abgabenlast bei denen, die überhaupt etwas verdienen, noch neu eingeführt werden?
Ach du willst nicht das ich es hier schreibe, aber wenn die Vermögen steigen, diese aber dann als Sicherheiten für Kredite dienen die neues Vermögen bezahlen ist das ein System über das man nachdenken muss. Siehe z.B. Elon Musk, ein bettelarmer Mensch (was liquide Mittel anbeklangt) der aber in den letzten 36 Monaten etliche Milliarden vermögender wurde.
Deine Hyperbeln tragen nichts zur Diskussion bei.
Die Bundesrepublik wird als einer der erstklassigsten Schuldner der Welt angesehen. Das spiegelt sich etwa in den AAA Ratings von Moody's und S&P Global wieder oder auch in den sehr niedrigen Zinsen auf deutsche Staatsanleihen im internationalen Vergleich. "Neuverschuldung [...] irgendwann nicht mehr möglich" ist vor diesem Hintergrund allgemeines Blah-Blup.
Von einer Hyperinflation spricht man ab 50% Inflation pro Monat, was annualisiert (=auf das Jahr hochgerechnet) über 12 000 (zwölftausend) Prozent Inflation entspricht.
Na dann ist doch alles Bullerbü bei uns in DE mit unseren schöngerechneten 10,00 %, bitte weitergehn, jibt nix zu sehen!
Ich stimme dir zu, darauf wird es hinauslaufen!
Na da hat er ausnahmsweise mal Recht. DE ist auf der falschen Seite der Laffer-Kurve!
Inwiefern ist 70 % Abgabenlast bei denjenigen, die auch reell Steuern zahlen, eine Hyberbel? 50 % ESt mit Sozialabgaben, 10-20% USt aus Versteuertem für Konsum sowie alle weiteren Nebensteuern. Sind es womöglich nur 67,44 %?
Hat nicht jeder eine andere, subjektive Definition für Reichtum? Am Gehalt kann man es nach meiner Meinung höchstens bedingt festmachen. Auch wer vermietet (selbst wenn es mehrere Wohneinheiten sind) ist nicht automatisch reich. Die von dir genannten 200k/a entsprechen dem 8-fachen des seit heute geltenden Mindestlohns. Vor einigen Jahrzehnten war es normal, dass ein Facharbeiter(!) das 7-fache des Durchschnittsgehalts(!) verdient hat. Reich war der damit aber sicherlich auch nicht.
Man kann auch Steuerschlupflöcher schliessen. Und die 70% Abgabenlast sind neuerlich Unsinn, da Du nur auf einen Teil Deines Konsums 19% Mehrwertsteuer bezahlst, und je mehr Du verdienst, desto geringer ist der Anteil......
Da sind wir noch weit von entfernt...... Also ein sehr theoretisches Konzept
Weder noch. Ueblicherweise sprichst man von Mega / Hyperinflation wenn die Preise über einen laengern Zeitraum eine monatliche Inflation von mehr als 50%
Ein gutes Beispiel. Hier in den USA zahlt man auf die ersten $500,000 Gewinn beim Verkauf der primary residence keine Capital Gains Tax fällig, alles darüber und bei allen anderen Häusern vom ersten dollar wird der Gewinn mit 15%/20% versteuert.
Meine Definition von Reich fängt bei einem drei stelligen Millionen Vermögen an (bzw. ab dann diskutiere ich nicht mehr), unabhängig vom Einkommen. Und Menschen die abhängig beschäftigt arbeiten (wie z.B. jeder DAX Vorstand) sollten nicht mehr als das 50-100 fache des Durchschnittlichen Gehaltes in dem Unternhemen verdienen ohne dies als "unfair" bezeichnen zu können.
Wenn Du diese Gewinne versteuerst, was durchaus möglich und systematisch wäre, dann gewinnst Du nur nennenswert (vor allem derzeit), wenn Du entgegen der Symmetrie dann Verluste nicht abzugsfähig machst. Das wäre aber ungerecht.
Das sehe ich nicht so. Aus gesellschaftlicher Sicht ist die sich immer weiter öffnende Schere zwischen arm und reich ein massives Problem was enormen sozialen Sprengstoff birgt. Dem kommt man nur bei wenn man die Gewinne durch passives Einkommen beim obersten Prozent und zumindest zum Teil bei den oberen 10% der Gesellschaft stark begrenzt. Ich habe es vor einiger Zeit schon einmal angebracht: die USA(!) hatten in der Vergangenheit schon Steuersätze bei 90+% für diese massiven Einkommen. Selbst 100% oberhalb der Kappungsgrenze waren da mal im Gespräch. Das wurde dann aber mit der Begründung verworfen, dass das ungerecht sei (und da gehe ich sogar mit).
