ANZEIGE
Das habe ich auch in einigen Fachkommentaren gelesen. Wahrscheinlich ist es auch so gewesen.Die Flugspur sieht für mich sehr danach aus, dass die Embraer nur noch über die Regulierung des Triebwerksschubes steuerbar war
Das habe ich auch in einigen Fachkommentaren gelesen. Wahrscheinlich ist es auch so gewesen.Die Flugspur sieht für mich sehr danach aus, dass die Embraer nur noch über die Regulierung des Triebwerksschubes steuerbar war
Die "Sache" halte ich auch nicht für amüsant. Aber dass sich ein Troll mit lächerlichen Beiträgen weiter ins Abseits stellt, schon.Ich nicht. Die Sache ist alles anderes amüsant oder witzig. Russland (oder seine Proxys) hat wahrscheinlich ein Flugzeug abgeschossen und versucht dies zu vertuschen:
![]()
Wollte Russland das Flugzeug im Meer verschwinden lassen?
Einigkeit herrscht unter vielen Experten darüber, dass die russische Flugabwehr für den Absturz der Maschine von Aserbaidschan Airlines verantwortlich ist. Nun heißt es, dass zudem eine Notlandung verwehrt worden sein soll. Stattdessen sei das Flugzeug über das Meer geschickt worden. Mit...www.n-tv.de
Dies fügt sich ein, in eine lange Kette von Zwischenfällen beginnend hier
![]()
Korean-Air-Lines-Flug 007 – Wikipedia
de.wikipedia.org
fortgesetzt mit MH 17 und anderen Lügenaktionen.
Ein Forentroll, der in der Vergangenheit mit Provokationen zum Thema Masken und Objektophilie sowie weiteren Themen aufgefallen ist, zieht die ganze Diskussion ins Lächerliche. Es sind Menschen gestorben. Da gibt es gar nichts zum Lachen.
Nawalny kannte ich, aber Ganser sagt mir auch nichts. Ich verfolge kaum deutsche Medien, denn in deutschen Medien besteht immer die Gefahr, dass die zum Beispiel spoilern, wer gerade Minister ist. Das will ich nicht wissen.typisce AfD Antwort, du kennst natürlich auch keinen Nawalny aber bestimmt den Verschwörungs"Historiker" Ganser (nicht?)
Whataboutism at its best.Diese Betroffenheit erscheint bei gleichzeitiger schulterzuckender Akzeptanz von zigtausenden umgebrachten Zivilisten in Gaza als "hinnehmbarer Kollateralschaden" nur geheuchelt.
Um mal zum Thema zurückzukommen: Ja. Mindestens der jüngere Pilot war ex-Air Force.Fliegen in Aserbaidschan ehemalige Militärpiloten auf Linie?
Können schon, dürfen eigentlich nicht. Nur ist das mit internationalen Abkommen, Russland und Konsequenzen halt so eine Sache.Darf man hier noch Sachfragen posten?
Mir war nicht klar, dass ATC eine Notlandung verweigern kann? Verstößt das nicht gegen internationale Abkommen? Gibt es hier Konsequenzen für die russische Luftfahrt?
Der Abschuss ziviler Flugzeuge durch Russland erfolgt so häufig, dass ich das nicht mehr als Unfall einstufen würde - gerade wenn eine Notlandung verweigert wurde.Ich nicht. Die Sache ist alles anderes amüsant oder witzig. Russland (oder seine Proxys) hat wahrscheinlich ein Flugzeug abgeschossen und versucht dies zu vertuschen:
Dies fügt sich ein, in eine lange Kette von Zwischenfällen beginnend hier
wann?Der Abschuss ziviler Flugzeuge durch Russland erfolgt so häufig
Wobei man den hier auch nicht unter den Tisch fallen lassen sollte https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_902Wer lesen kann, ist entscheidend im Vorteil:
![]()
Korean-Air-Lines-Flug 007 – Wikipedia
de.wikipedia.org
![]()
Malaysia-Airlines-Flug 17 – Wikipedia
de.wikipedia.org
Es ist wie immer.Gibt es hier eigentlich noch irgendeine Moderation? JEDER Thread wird inzwischen von ständigem Offtopic-Gelaber belästigt, und von Forenseite wird nichts dagegen unternommen. Dann kann man's auch gleich sein lassen, wenn man die fachlich relevanten (und oft sehr guten) Beiträge zwischen Offtopic-Müll suchen muss.
Das sag denen, die Russland für den Absturz verantwortlich mach
Er schafft es auf seine peinlichen Beiträge immer noch eins draufzusetzen.Nawalny kannte ich, aber Ganser sagt mir auch nichts. Ich verfolge kaum deutsche Medien, denn in deutschen Medien besteht immer die Gefahr, dass die zum Beispiel spoilern, wer gerade Minister ist. Das will ich nicht wissen.
Nicht doch - du kannst einfach den Zug nehmen nach Moskau.Meine zweitgrößte Sorge nach einer Pandemie ist immer noch, dass die Welt irgendwann an einen Punkt kommen wird, an dem Fliegen über vielen Ländern nicht mehr möglich sein wird, weil es selbst für unterentwickelte Staaten oder Milizen sehr einfach wird, ein Flugzeug abzuschießen. Das kann ganz schnell gehen. Wenn einmal fünf bis zehn Flugzeuge in kurzer Zeit vom IS oder sonstwem abgeschossen werden, kann der internationale Flugverkehr plötzlich zum Erliegen kommen und das für Monate oder Jahre.
Soll das bedeuten, dass du jetzt doch der Nato-Propaganda glaubst, dass es kein Vogelschlag gewesen sein soll?Meine zweitgrößte Sorge nach einer Pandemie ist immer noch, dass die Welt irgendwann an einen Punkt kommen wird, an dem Fliegen über vielen Ländern nicht mehr möglich sein wird, weil es selbst für unterentwickelte Staaten oder Milizen sehr einfach wird, ein Flugzeug abzuschießen. Das kann ganz schnell gehen. Wenn einmal fünf bis zehn Flugzeuge in kurzer Zeit vom IS oder sonstwem abgeschossen werden, kann der internationale Flugverkehr plötzlich zum Erliegen kommen und das für Monate oder Jahre.
Würde mich an seiner Stelle demnächst von offenen Fenstern fernhalten.Die Aserbaidschanischen Offiziellen nehmen inzwischen kein Blatt mehr vor den Mund
x.com
x.com
Darf man hier noch Sachfragen posten?
Mir war nicht klar, dass ATC eine Notlandung verweigern kann? Verstößt das nicht gegen internationale Abkommen? Gibt es hier Konsequenzen für die russische Luftfahrt?
Ist Russland durchaus zuzutrauen, wobei das schwarze Meer vmtl. nicht ideal gewesen wäre, um die Ermittlung der Ursache langfristig zu verhindern, aber ist nun auch nicht so, als ob die Russen ausschließlich besonders durchdachte Entscheidungen treffen würden.Also ich teile die Vermutung, dass mit der versagten Notlandung im Russland auf ein Versenken im Meer gehofft wurde.
Ich frage mich aber wie der Informationsfluss von "Rakete wird von einer Flugabwehrtruppe verschossen" zu "ziviles ATC verbietet alle Ausweichflughäfen" so schnell passieren kann. Also ich vermute, dass die Piloten nicht direkt von einem SAM Treffer gesprochen haben.
Kaspisches Meer..Ist Russland durchaus zuzutrauen, wobei das schwarze Meer vmtl. nicht ideal gewesen wäre, um die Ermittlung der Ursache langfristig zu verhindern..
Ich bestreite ja nicht den Abschuss, aber der ist eine Konsequenz der Angriffe der Ukraine.Soll das bedeuten, dass du jetzt doch der Nato-Propaganda glaubst, dass es kein Vogelschlag gewesen sein soll?