ANZEIGE
Das habe ich auch in einigen Fachkommentaren gelesen. Wahrscheinlich ist es auch so gewesen.
25.12.2024: AZAL E190 Absturz in Aktau
- Starter*in HDH Aviation
- Datum Start
ANZEIGE
Die "Sache" halte ich auch nicht für amüsant. Aber dass sich ein Troll mit lächerlichen Beiträgen weiter ins Abseits stellt, schon.Ich nicht. Die Sache ist alles anderes amüsant oder witzig. Russland (oder seine Proxys) hat wahrscheinlich ein Flugzeug abgeschossen und versucht dies zu vertuschen:
Wollte Russland das Flugzeug im Meer verschwinden lassen?
Einigkeit herrscht unter vielen Experten darüber, dass die russische Flugabwehr für den Absturz der Maschine von Aserbaidschan Airlines verantwortlich ist. Nun heißt es, dass zudem eine Notlandung verwehrt worden sein soll. Stattdessen sei das Flugzeug über das Meer geschickt worden. Mit...www.n-tv.de
Dies fügt sich ein, in eine lange Kette von Zwischenfällen beginnend hier
Korean-Air-Lines-Flug 007 – Wikipedia
de.wikipedia.org
fortgesetzt mit MH 17 und anderen Lügenaktionen.
Ein Forentroll, der in der Vergangenheit mit Provokationen zum Thema Masken und Objektophilie sowie weiteren Themen aufgefallen ist, zieht die ganze Diskussion ins Lächerliche. Es sind Menschen gestorben. Da gibt es gar nichts zum Lachen.
Nawalny kannte ich, aber Ganser sagt mir auch nichts. Ich verfolge kaum deutsche Medien, denn in deutschen Medien besteht immer die Gefahr, dass die zum Beispiel spoilern, wer gerade Minister ist. Das will ich nicht wissen.
Whataboutism
Whataboutism at its best.
Um mal zum Thema zurückzukommen: Ja. Mindestens der jüngere Pilot war ex-Air Force.
Gibt es hier eigentlich noch irgendeine Moderation? JEDER Thread wird inzwischen von ständigem Offtopic-Gelaber belästigt, und von Forenseite wird nichts dagegen unternommen. Dann kann man's auch gleich sein lassen, wenn man die fachlich relevanten (und oft sehr guten) Beiträge zwischen Offtopic-Müll suchen muss.
Können schon, dürfen eigentlich nicht. Nur ist das mit internationalen Abkommen, Russland und Konsequenzen halt so eine Sache.
Der Abschuss ziviler Flugzeuge durch Russland erfolgt so häufig, dass ich das nicht mehr als Unfall einstufen würde - gerade wenn eine Notlandung verweigert wurde.
Wer lesen kann, ist entscheidend im Vorteil:
Korean-Air-Lines-Flug 007 – Wikipedia
Malaysia-Airlines-Flug 17 – Wikipedia
Wobei man den hier auch nicht unter den Tisch fallen lassen sollte https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_902Wer lesen kann, ist entscheidend im Vorteil:
Korean-Air-Lines-Flug 007 – Wikipedia
Malaysia-Airlines-Flug 17 – Wikipedia
Es ist wie immer.
Spätestens der siebte Beitrag in einem Threads wird trollig und müllig und immer die gleichen User.
So auch hier. Zufall oder Gesetz.
Meine zweitgrößte Sorge nach einer Pandemie ist immer noch, dass die Welt irgendwann an einen Punkt kommen wird, an dem Fliegen über vielen Ländern nicht mehr möglich sein wird, weil es selbst für unterentwickelte Staaten oder Milizen sehr einfach wird, ein Flugzeug abzuschießen. Das kann ganz schnell gehen. Wenn einmal fünf bis zehn Flugzeuge in kurzer Zeit vom IS oder sonstwem abgeschossen werden, kann der internationale Flugverkehr plötzlich zum Erliegen kommen und das für Monate oder Jahre.
Er schafft es auf seine peinlichen Beiträge immer noch eins draufzusetzen.
Nicht doch - du kannst einfach den Zug nehmen nach Moskau.
Soll das bedeuten, dass du jetzt doch der Nato-Propaganda glaubst, dass es kein Vogelschlag gewesen sein soll?
Um sich von dem verstrahlten Gelaber des Trolls abzulenken und ein paar Fakten zu verstehen, kann man sich Juan Brownes erste Analyse anschauen:
youtu.be
Shot Down! Azerbaijan Airlines E-190 25 Dec 24
LINKS:ASN: https://asn.flightsafety.org/wikibase/468275Denys Daydov: https://www.youtube.com/watch?v=xQEghJ8UVWk&t=162sFlying Eyes 10% OFF: https://flyingeye...
youtu.be
Würde mich an seiner Stelle demnächst von offenen Fenstern fernhalten.Die Aserbaidschanischen Offiziellen nehmen inzwischen kein Blatt mehr vor den Mund
x.com
x.com
Also ich teile die Vermutung, dass mit der versagten Notlandung im Russland auf ein Versenken im Meer gehofft wurde.
Ich frage mich aber wie der Informationsfluss von "Rakete wird von einer Flugabwehrtruppe verschossen" zu "ziviles ATC verbietet alle Ausweichflughäfen" so schnell passieren kann. Also ich vermute, dass die Piloten nicht direkt von einem SAM Treffer gesprochen haben.
Ist Russland durchaus zuzutrauen, wobei das schwarze Meer vmtl. nicht ideal gewesen wäre, um die Ermittlung der Ursache langfristig zu verhindern, aber ist nun auch nicht so, als ob die Russen ausschließlich besonders durchdachte Entscheidungen treffen würden.
Nüchtern betrachtet ist es auch möglich, dass ATC aufgr. der Drohnensituation generell überfordert war, mit IROPs umzugehen. So oder so, das wäre natürlich auch keine Erklärung, die Russland in gutem Licht dastehen lassen würde.
Kaspisches Meer..
Nach dem Absturz eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs in Kasachstan mit 67 Menschen an Bord stellt die Fluggesellschaft Azerbaijan Airlines ihre Verbindungen in sieben russische Städte ein:
Azerbaijan Airlines setzt viele Russland-Linien aus
Nach dem Absturz eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs in Kasachstan mit 67 Menschen an Bord stellt die Fluggesellschaft Azerbaijan Airlines ihre Verbindungen in sieben russische Städte ein.
www.aero.de
Ich bestreite ja nicht den Abschuss, aber der ist eine Konsequenz der Angriffe der Ukraine.