ANZEIGE
2. und 5. ohne Maske, da verantwortliches EVU die SBB. 3. und 4. dagegen mit FFP2, da verantwortliches EVU DB Fernverkehr. Der Zug ist weiss mit rotem Streifen und nicht gelb.
Aktuelle Maskenregelungen in der EU + EFTA
- Starter*in Razor2
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Das sieht die SBB anders. Wurde mir so erklärt. Grenzbahnhof ist Schaffhausen, danach gilt deutsches Recht. Und ab Singen ist er gemäss SBB-Schalter ein Nahverkehrszug, es wird auch das BW-Ticket akzeptiert, auch wenn er als IC aufgeführt wird. Wie dem auch sei, es zeigt nur, wie schwierig es ist, in diesem Fall das Richtige zu tun.
Juser , wenn dich und deine Geistesgenossen solch ein bedeutungsloser Quatsch schon aus der Fassung bringt , wie gehst du denn erst mit wahren Lebenskrisen um ?
Wie kommst du denn darauf, dass es mich aus der Fassung bringt? Und bedeutungslos ist es nur für diejenigen, die nicht in diesem Zug reisen, für Zugreisende in diesem Zug ist es sehr bedeutend, gerade bei Zugbegleitern, die das sehr ernst nehmen und einen rauswerfen, es ist eben kein Pappenstiel, sondern kann für Reisende bitterer ernst werden, wenn man sich falsch verhält. Es ist negativ faszinierend zu sehen, zu was verbissenes Festhalten einzelner Entscheidungsträger führt, die sich aus irgendwelchen Gründen nicht der Realität stellen wollen.
Ich sehe da ein grösseres Problem für die Massnahmebefürworter, die sich so vehement gegen die Aufhebung wehren, was passiert mit diesen Menschen, wenn es im Leben richtig ernst wird?
Die weissen Doppelstöcker werden Zürich-Singen als SBB Personenverkehr FV International geführt und Singen-Stuttgart als DB Fernverkehr. Und genau diese Systemgrenze ist die Maskengrenze.
Na gut , wenn dieses Maskengetue für dich und andere hier ein offensichtlich riesengroßes Ding ist , dann beuge ich mein Haupt in Demut und gebe mich geschlagen . Nur was wird aus euch wenn der Lauterbach und die Masken auf einmal weg sind , worüber könnte man sich dann aufregen ?
Jetzt ist es endlich klar , vielen Dank . Systemgrenze , weisse Doppelstöcker , buoah . Weil du aber endlich umziehen konntest , brauchst du ja die Systemgrenze nicht mehr überwinden .
Juser , denk nicht schlecht von mir . Masken , Lauterbach , weisse Doppelstöcker sind mir endlos piepe . Was mir Vroide macht ist die Dauersatire hier .
er hat aber auch mediale Unterstützung:
Wegen vulnerabler Gruppen: Drosten empfiehlt Maskenpflicht in Zügen, obwohl er Masken für nicht mehr effizient hält
Die Maske spielt bei der Kontrolle des Coronavirus kaum noch eine Rolle, erklärt der Virologe. Schützen kann sie trotzdem. Auch zum möglichen Pandemie-Ende äußerte er sich.
www.tagesspiegel.de
Aber dann dennoch: "Trotz dieser Einschätzung sprach sich Drosten nicht dafür aus, nun auch die Maskenpflicht in Zügen aufzuheben. Zum Schutz der sogenannten vulnerablen Gruppen sei dies weiter sinnvoll. Menschen dieser Gruppe, die etwa wegen Krankheiten besonders gefährdet sind durch das Coronavirus, würden besser geschützt, wenn nicht nur sie, sondern auch ihre Gegenüber eine Maske tragen."
Mit dieser Logik kann man Maskenpflicht zur Dauereinrichtung machen. Wie konnte man das vor 2020 eigentlich nicht haben?
Vielleicht muss/möchte Herr Drosten auch nur verhindern, etwas zu sagen, dass zu gewissen Äußerungen aus der Politik im Widerspruch stünde.
(das Durcheinanderwerfen von "effektiv" und "effizient" in dem Artikel laste ich mal einer mangelnden Sprachkompetenz der beteiligten Medienschaffenden an, nicht Christian Drosten.)
Generell scheint es für einige Menschen schwer zu sein, zwischen Maskentragen und Maskenpflicht sprachlich und damit wohl auch gedanklich/konzeptionell zu differenzieren:
Corona: Warum es richtig, die Maskenpflicht auslaufen zu lassen
Wem seine Gesundheit lieb ist, sollte die Maske aber nicht sogleich ablegen. Denn: Deutschland hat gerade ein echtes Viren-Problem.
www.sueddeutsche.de
"Die Maskenpflicht sollte fallen - aber noch nicht jetzt" vs. "Doch wem seine Gesundheit lieb ist, sollte die Maske nicht sogleich ablegen."
Nein, die Staatsgrenze ist die "Maskengrenze".
Ja mei, er ist halt "nur" Mediziner (und wahrscheinlich sogar ein guter), aber kein Jurist und weiß nicht/versteht nicht/ignoriert, dass die Maßnahmen nur dem Schutz des Gesundheitswesens dienen (dürfen), nicht aber dem Schutz der "Vulnerablen".
Jeder ist selbst dafür verantwortlich, sich in der Schweiz an Schweizer Gesetze und in Deutschland an deutsche Gesetze zu halten.
Knapp zehn Kilometer.
Vielleicht hat ihn ja auch nur die Presse falsch wiedergegeben in der indirekten Rede. Vielleicht sprach er davon dass "Maskentragen" besser sei zum Schutz vulnerabler Gruppen (ggfs. sogar gemeint durch diese selbst), und der Journalist machte daraus "Maskenpflicht". Wir werden es nicht wissen, solange wir den Originalwortlaut nicht kennen.
Statt der Botschaft "Maskenpflicht im ÖPNV bringt für den Pandemieverlauf praktisch nichts", die CD ja korrekterweise äußert, bleibt bei vielen Lesern halt "Wir müssen weiter eine Maskenpflicht haben, um vulnerable Gruppen zu schützen" hängen.
Zuletzt bearbeitet:
https://www.youtube.com/watch?v=58u39P5HE0c
Lauterbach verkündete soeben Ende der Maskenpflicht im Fernverkehr ab dem 2. Februar!
Lauterbach verkündete soeben Ende der Maskenpflicht im Fernverkehr ab dem 2. Februar!
Oha - Maskenpflicht im Fernverkehr in Deutschland wird am 2. Februar *ausgesetzt*:
www.zeit.de
Corona-Maßnahmen: Bund setzt Maskenpflicht im Fernverkehr ab 2. Februar aus
In Fernzügen müssen demnächst keine Corona-Schutzmasken mehr getragen werden. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach setzt auf die Freiwilligkeit der Bevölkerung.
www.zeit.de
Game over. 
Wenn auch ca. ein Jahr zu spät.
Wenn auch ca. ein Jahr zu spät.
breaking news
13.01.2023 - 11:06 Uhr
Die Maskenpflicht im öffentlichen Fernverkehr soll zum 2. Februar vorzeitig fallen.
Das teilte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) am Freitag in Berlin mit.
Nach geltendem Infektionsschutzgesetz waren bislang in Fernbussen und -zügen noch bis 7. April FFP2-Masken vorgeschrieben.
13.01.2023 - 11:06 Uhr
Die Maskenpflicht im öffentlichen Fernverkehr soll zum 2. Februar vorzeitig fallen.
Das teilte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) am Freitag in Berlin mit.
Nach geltendem Infektionsschutzgesetz waren bislang in Fernbussen und -zügen noch bis 7. April FFP2-Masken vorgeschrieben.
„Mit gefährlicheren Virusvarianten sei nicht zu rechnen“ - mit der Begründung sollte man auch die Testpflicht für China-Einreisende auch direkt wieder einstellen wenn man konsequent argumentiert.
Damit hat es sich im ÖPNV auch in den BL erledigt die nicht am 2.2 aufheben wollten.
Da bin ich mal gespannt. Vor allem was die Hamburger machen - oder auch nicht machen...
Schaffhausen ist offiziell Grenzbahnhof, Singen nicht. Anders ist es in Konstanz. Der Grenzbahnhof ist Konstanz, dort ist der Bahnhof ein paar Meter hinter der Grenze, die Strecke und Schweizerbf gehört der SBB und trotzdem wurde verlangt, ab Kreuzlingen die Maske aufzusetzen. Heute gibt es keine Durchsage mehr. Richtung Deutschland Maske, Richtung Schweiz ohne ...Bei Schaffhausen-Singen ist es noch komplizierter, weil Thayngen dazwischen liegt, dass in der Schweiz liegt, aber der Bahnhof gehört der DB. Hier müsste also nach Ausfahrt Thayngen ..... vielleicht ist diec Regel auch anders, bald ist dieses Trauerspiel sowieso Geschivhte.
Also. Lauterbach verkündet das Ende der Pflicht, ruft die Bevölkerung aber dazu auf, weiterhin freiwillig Maske zu tragen ... auch in Innenräumen ... long covid ...
Der Bahnhof Thayngen gehört nicht der DB. Und auch nicht der SBB. Er gehört dem Deutschen "Bundeseisenbahnvermögen" (wie der Bahnhof Schaffhausen zu 35% ebenso), was durch irgendwelche komplizierten Staatsverträge geregelt ist. De Facto ist aber bei den Fernverkehrszügen in Singen die Systemgrenze.
Sind wir für die Doitschen froh, dass sich die "angespannte Lage" am 1. Februar um 23:59 in Luft auflösen wird.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Letzteres hat vor gut 13 Monaten sogar Tegnell gemacht. Es soll jetzt umgekehrt ja nicht sein, dass Leute, die zum Selbstschutz eine tragen wollen, deswegen angefeindet werden. Das mache ich nicht mal, wenn ich bei uns hochdeutsch sprechende Familien sehe, deren kleine Kinder mit Masken im Zug schweigen.
Glücklicherweise ist das in gut 2 Wochen zu Ende. Juristen können dann schöne Dissertationen über den Spaß schreiben.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bei Erwachsenen ist es mir persönlich egal. Die können machen was sie wollen. Aber kleinen Kindern eine FFP2 Maske aufzusetzen ist in meinen Augen Misshandlung von Minderjährigen. Ich sage natürlich nichts, finde es aber abartig.
- Status