ANZEIGE
CVM-Listen
- Starter*in Yuwoex
- Datum Start
Steht auf der App-Webseite.
Ich habe mir den "SCM SCR 3310" als USB-C Version bestellt, der sollte heute in der Post sein. Ich teste den dann dieses Wochenende. Bisher besitze ich nur den "ReinerSCT CyberJack standard", den Eric ausdrücklich als "nicht funktionierend" erwähnt. Aber egal, dann habe ich eben den ReinerSCT mit USB-A für den PC (Cardpeek) und den "SCM SCR 3310" mit USB-C für direkten Anschluss an Telefon/Tablet.
PixelHopper
Erfahrenes Mitglied
Gibt's eigentlich auch eine Empfehlung für die ganzen generischen Reader, die man fürn 10er auf Amazon bekommt? Ich könnte mir vorstellen, dass viele auf einen ähnlichen Chipsatz aufbauen…
Der "SCM SCR 3310" ist heute angekommen und funktioniert wunderbar mit Erics App. Ich habe gleich mal die Santander 1plus aktualisiert. Im Prinzip brauche ich nun kein Cardpeek mehr.
Magnus1981
Erfahrenes Mitglied
Wie die Billigreader von CSL
PixelHopper
Erfahrenes Mitglied
Ja genau.
Ich habe auch eine Santander mit Kartenrohling 08/18. Mit Cardpeek finde ich dort allerdings nur eine CVM-Liste, nämlich diejenige mit drei Einträgen (also ohne Offline-PIN).
WAs ist "Angezeigter Name" im Wiki?
Laut https://forum.smart-upstart.de/viewtopic.php?t=64 soll man es manuell eintragen.
Entspricht es nicht Application Label?
Das wäre bei der Santander 1Plus Visa "VISA CREDIT", nicht "Visa".
Oder ist da etwas anderes gemeint?
Wo wird der Name angezeigt? Auf Terminals/Kassenbons?
Laut https://forum.smart-upstart.de/viewtopic.php?t=64 soll man es manuell eintragen.
Entspricht es nicht Application Label?
Das wäre bei der Santander 1Plus Visa "VISA CREDIT", nicht "Visa".
Oder ist da etwas anderes gemeint?
Wo wird der Name angezeigt? Auf Terminals/Kassenbons?
BR 612
Erfahrenes Mitglied
Unter anderem (aber nicht überall). Aber auch beim Auslesen mit Cardpeek. Wie das genau heißt, weiß ich jetzt nicht genau.
Audiolet
Erfahrenes Mitglied
Könnte es sein, dass es dabei darum geht, unter welchem Namen der Eintrag zur Karte im Wiki erscheint?
So hätte die "Advanzia" auch als "gebuhrenfrei" dort bezeichnet werden können.
Ja, steht ja auch so im Wiki. Die alten 1plus hatten nur Online-PIN, die neuen können auch Offline-PIN. Ich habe beide Karten hier (der Wiki-Artikel ist von mir)
Habe ich eben geändert, laut Cardpeek "Visa Credit" für den aktuellen Rohling.
Hi,
Schaut mal auf https://github.com/LudovicRousseau/CCID - dort gibt es eine Auflistung der Leser, die mit dem dem geschriebenen Treiber für Linux fubktionieren. Wie ich zuvor schon mal erläutert hatte, musste ich unter Android den kompletten Gerätetreibercode nachprogrammieren - jetzt in einer Minimalumsetzung für hoffentlich 90% aller Karten und Leser.
Also nehmt, was ihr zuhause habt. Wenn ein Leser nicht funktioniert, schaut bitte zuerst auf der o g. Seite. Ansonsten ist Feedback per Mail immer willkommen (Protokoll beilegen, sensitive Daten aus-xen).
Viele Grüsse
Eric
PixelHopper
Erfahrenes Mitglied
Hallo Eric,
ich kann Erfolg melden. Mein 10-Euro-Reader von Amazon funktioniert jetzt endlich perfekt.
Vielen Dank dir nochmal.
Falls du noch etwas am UI basteln willst, wäre eine Schnellübersicht gut, als z.B. dass die CVMs schön übersichtlich sortiert werden ggf. mit Nummerierung
1. offline PIN
2. onlinw PIN usw.
Dann könnte man eine "Profi-" und eine "Schnellübersicht" machen.
Guten Morgen!
Ich möchte mich einfach mal ganz herrzlich hier bei allen nutzern bedanken,
die diesen Thread stets mit infomativen Beitragen füllen.
Eine "vernünftige" Konfiguration der Karte ist zumindest für mich (und
wohl auch für viele andere Nutzer hier) sehr wichtig!
Danskeschön! Macht weiter so und bleibt gesund!!!!
Ich möchte mich einfach mal ganz herrzlich hier bei allen nutzern bedanken,
die diesen Thread stets mit infomativen Beitragen füllen.
Eine "vernünftige" Konfiguration der Karte ist zumindest für mich (und
wohl auch für viele andere Nutzer hier) sehr wichtig!
Danskeschön! Macht weiter so und bleibt gesund!!!!
OK, danke; ich hatte gestern Nacht nicht mehr erfasst, dass da verschiedene Ausgaben hintereinander aufgeführt sind. Das könnte man grafisch vielleicht noch etwas klarer hervorheben/abgrenzen.
An sich eine sehr nette Funktionalität. So kann man die Historie mal dokumentieren. Mit genug Zeit könnte man auch seine "Altkartensammlung" auslesen (zumindest diejenigen Exemplare, die bereits einen Chip hatte). In diesem Fall wäre es dann auch schön, als weiteren Datenpunkt angeben zu können, ob die Karte bereits NFC hatte.
.
Bei der vorigen Version war das noch komplett in Großbuchstaben.
Jetzt fehlt nur noch ein Skript, das die XML-Datei aus Cardpeek parst und die relevanten Informationen im richtigen Format extrahiert.
Das könnte selbstverständlich sein. Letztlich muss der Ersteller des Wikis sagen, was dieser Datenpunkt bedeuten soll.
Es gibt in jedem Fall auf dem Chip einen Datenpunkt Application Label.
Genauer gibt es ihn sogar pro Applikation; ich habe z.B. eine Karte, bei der einmal "VISA" und bei der anderen Applikation "VPAY" hinterlegt ist.
Was ich in dem Wiki auch nicht erwähnt finde (aber irgendwo anders mal gelesen habe), ist, in welcher Form der Kundenname hinterlegt ist, also z.B. Vorname/Nachname usw.
Zuletzt bearbeitet:
Nach den ganzen Diskussionen und der sehr guten Sammlung im Wiki:
Was macht denn eine "gute" technische Konfiguration für eine Reisekreditkarte aus? Wie gesagt, aus der Sicht der Karte. Was die Terminals international daraus machen können, steht noch mal auf einem anderen Blatt.
Mein bisheriger Ansatz - eine Karte unterstützt sowohl "offline authorisierung" als auch "offline pin":
Eric
Was macht denn eine "gute" technische Konfiguration für eine Reisekreditkarte aus? Wie gesagt, aus der Sicht der Karte. Was die Terminals international daraus machen können, steht noch mal auf einem anderen Blatt.
Mein bisheriger Ansatz - eine Karte unterstützt sowohl "offline authorisierung" als auch "offline pin":
- Servicecode 201 (International, ICC, Offline)
- Offline PIN gespeichert auf der Karte (kann man so direkt nicht ermitteln)
- Offline PIN first in CVM-Liste ("Plaintext PIN" or "Enciphered PIN"), danach Unterschrift
- Technische Voraussetzungen:
- SDA, DDA oder CDA Verschlüsselung
- Zertifikate gespeichert auf der Karte
- Application Usage Control (AUC): lässt alle Services zu
- hohe Offline Limits auf der Karte gespeichert
- LCOL/UCOL möglichst hoch
- bei VISA analoge Zähler (TCUL, TCLL)
Eric
Zu 2.: wenn Offline-PIN in der CVM-Liste unterstützt wird, sollten die technischen Voraussetzungen dafür auf den Chip auch vorhanden sein. Diesen Punkt braucht man also nicht explizit zu betrachten.
Zu 3.: fehlt da dazwischen nicht noch online PIN? Wie relevant ist es, das Offline-PIN vor Online-PIN kommt in der Reihenfolge, oder anders gefragt: wo (an welchen POS) geht es nicht, wenn zuerst Online-, dann Offline-PIN augeführt ist?
Zu 4.: Gibt es da in der Praxis relevante Einschränkungen, sprich muss der geneigte Nutzer sich das ansehen?
Zu 5.: Wo gibt es hier Einschränkungen?
Ob 6. in der Praxis wirklich relevant ist, dazu haben ich noch keine konkreten Hinweise finden können.
Zu 3.: fehlt da dazwischen nicht noch online PIN? Wie relevant ist es, das Offline-PIN vor Online-PIN kommt in der Reihenfolge, oder anders gefragt: wo (an welchen POS) geht es nicht, wenn zuerst Online-, dann Offline-PIN augeführt ist?
Zu 4.: Gibt es da in der Praxis relevante Einschränkungen, sprich muss der geneigte Nutzer sich das ansehen?
Zu 5.: Wo gibt es hier Einschränkungen?
Ob 6. in der Praxis wirklich relevant ist, dazu haben ich noch keine konkreten Hinweise finden können.
Dazu wäre es dann noch entsprechend hilfreich diese „guten“ Karten dann zu benennen, ansonsten steigt man da als Laie kaum (noch) durch
Barclays?
DKB Credit?
…
ANZEIGE
Ich frage mich, ob jemand schon einmal erlebt hat, dass seine Karte aufgrund von UCOTA/LCOTA = 0 abgelehnt wurde. Angenommen, das CVM erlaubt eine Offline-PIN-Verifizierung.
Vielleicht an Tankstellen, Fahrkartenautomaten oder anderen Verkaufsautomaten in Ländern mit Offline-PIN?
Ich bin zufrieden, dass ich eine "offline-fähige" KK habe (ich habe nie fast ein Akzeptanzproblem) aber ich kann nicht anders, als zu fragen, ob es ein ,,Placebo" ist.
Zuletzt bearbeitet: