Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Der Wähler braucht keine gerichtssichere Beweisführung.
Den Schaden wegen dem Du deutsche Politiker verklagen willst. Einfach Deinen Beitrag noch einmal lesen
Wir haben die Grünen (fast) aller Parteien,
anderswo gibt es dagegen kluge Leute:
www.cicero.de
anderswo gibt es dagegen kluge Leute:
Deutsche Energiepolitik - Naturromantik mit verheerenden Folgen
In seinem Buch „Apokalypse, niemals! Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht“ geht Michael Shellenberger hart mit dem modischen Öko-Alarmismus ins Gericht und plädiert für eine rationale Umweltpolitik. Vor allem an die Deutschen appelliert er, den Atomausstieg zu überdenken. Denn unser...
www.cicero.de
Sorry ich dachte du beziehst dich auf Westinghouse.
Bin bei dir, dass die Erfolgsaussichten klein wären bei einer Klage. Und selbst wenn der Schaden nachgewiesen wäre, bräuchte es wahrscheinlich noch die schlechte Absicht? Bin kein Jurist, und habe das mehr metaphorisch gemeint im Sinne, die Politiker müssen zur Verantwortung gezogen werden.
Deutsche Forschung zur Kernfusion
Anstatt über zehn Jahre veraltete AKW-Technik zu bauen, sollten wir uns darauf konzentrieren.
Anstatt über zehn Jahre veraltete AKW-Technik zu bauen, sollten wir uns darauf konzentrieren.
Da wir vom Merit Order gesprochen haben:
Ich sehe die Argumentation, dass Merit Order nicht wirklich falsch ist. Dennoch denke ich müsste man Wege finden zu handeln wenn das System aus dem Ruder läuft. Das System bewegt sich aktuell nicht in den Grenzen wofür es konzipiert wurde.
Deshalb eher das eine tun und das andere nicht lassen. Diversifizierung.
Ich sehe die Argumentation, dass Merit Order nicht wirklich falsch ist. Dennoch denke ich müsste man Wege finden zu handeln wenn das System aus dem Ruder läuft. Das System bewegt sich aktuell nicht in den Grenzen wofür es konzipiert wurde.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist sicher eine gute Idee, jedoch bestenfalls 3-4 Jahrzehnte vor Industriereife. Wird ja auch schon seit Jahrzehnten dran gearbeitet, zB ITER.
Deshalb eher das eine tun und das andere nicht lassen. Diversifizierung.
In der Schweiz kommt bezüglich Energiestrategie gerade Bewegung in die Sache 
www.blick.ch
Initiative zur Abschaffung des AKW Verbot. Gemäss 20min sind 85% der Bevölkerung wollen mehr Atomstrom.
https://www.20min.ch/story/85-proze...mstrom-um-blackout-zu-verhindern-419682408118
Bei strittigen Themen war 20min mit Ihren Onlineumfragen oft näher an Abstimmungsergebnissen als offizielle Ergebnisse. Die 85% werden sich vor einer Abstimmung wohl noch absenken, dennoch ist eine deutliche Mehrheit mit den Erfahrungen der letzten Jahre sehr wahrscheinlich.
Neue AKW-Initiative lanciert
Am Dienstag soll eine neue Volksinitiative für Stromversorgungssicherheit lanciert werden. Diese will auch neue AKW ermöglichen. Umweltverbände und AKW-Gegner reagieren empört und sprechen von einer «Nebelpetarde der Atomlobby».
www.blick.ch
https://www.20min.ch/story/85-proze...mstrom-um-blackout-zu-verhindern-419682408118
Bei strittigen Themen war 20min mit Ihren Onlineumfragen oft näher an Abstimmungsergebnissen als offizielle Ergebnisse. Die 85% werden sich vor einer Abstimmung wohl noch absenken, dennoch ist eine deutliche Mehrheit mit den Erfahrungen der letzten Jahre sehr wahrscheinlich.
Wer verklagt dann eigentlich wenn, wen der Atomstrom zu unwirtschaftlich ist und die Strompreise nachweislich durch einen zu hohen Atomanteil martktechnisch zu erhöhten Belastungen für die Allgemeinheit führt?
Auch der Year ahead werden auch kumuliert durch die Day ahead Preise ermittelt. So haben das erklärte Preismodell auch im Jahresschnitt erhebliche Auswirkungen.
Auch der Year ahead werden auch kumuliert durch die Day ahead Preise ermittelt. So haben das erklärte Preismodell auch im Jahresschnitt erhebliche Auswirkungen.
Falls Putin das Gas im Herbst/Winter abdreht und die Atommeiler am 31.12. in Deutschland planmäßig abgeschaltet werden (ich gehe von beidem aus!) fallen gleich zwei Stromquellen weg.
Die FAZ sagt mir, dass am 22.8.2022 13,8% des Stromes aus Gas und 6,9% aus Kernkraft erzeugt wurden, zusammen 20,7% bei gleichzeitig vermutlich hoher Auslastung (18,5%!) der Solarkraft im August…
Die FAZ sagt mir, dass am 22.8.2022 13,8% des Stromes aus Gas und 6,9% aus Kernkraft erzeugt wurden, zusammen 20,7% bei gleichzeitig vermutlich hoher Auslastung (18,5%!) der Solarkraft im August…
zu #1235.
Die Schweizer haben die NZZ, wir die ÖR'en.
www.nzz.ch
jungefreiheit.de
plus.tagesspiegel.de
nuklearia.de
Aber auch:
www.tagesschau.de
Die Schweizer haben die NZZ, wir die ÖR'en.
Energiewende: Michael Shellenberger kritisiert den Alarmismus
Atomkraft? Fast risikolos. Erneuerbare Energien? Vormodern. Naturkatastrophen? Nicht so schlimm wie früher. Der «Ökomodernist» Michael Shellenberger stellt zentrale Überzeugungen der Klimabewegung infrage. Ein Gespräch.
www.nzz.ch
„Es ist eine Art Kirche“
Ausstieg: Lange gehörte er zu den bekanntesten Köpfen der US-Klima- und Umweltbewegung. Heute beschreibt der Publizist Michael Shellenberger, dessen erstes Buch unlängst auf deutsch erschienen ist, sie als eine apokalyptische Sekte – die auch den Ukraine-Krieg mit verursacht habe.
jungefreiheit.de
Atomkraft? Was denn sonst!?: Unterwegs in der Szene der Kernenergie-Ultras
Neben einem Endlager wohnen? Kein Problem. Rainer Klute und seine Gruppe fordern seit Jahren die Rückkehr zur Atomkraft. Werden ihre Ziele nun mehrheitsfähig?
plus.tagesspiegel.de
Mit eurer übertriebenen Angst vor Atommüll nehmt ihr noch den Kollaps des Ökosystems in Kauf! - Nuklearia
Die meisten der Bemühungen, den Atommüll zu beseitigen, sind unsinnig. Atommüll war noch nie ein echtes Problem. Tatsächlich ist Atommüll die Lösung, um Umweltschäden zu vermeiden, wie sie typischerweise mit Energiegewinnung in Zusammenhang stehen.
nuklearia.de
Forschung und Studien
Gen-Technik, Medizin, Archäologie, Psychologie oder Kunstgeschichte – neueste Studien und aktuelle Nachrichten aus allen wissenschaftlichen Bereichen.
www.tagesschau.de
Hier noch einen Artikel zum Anteil Russlands am Westlichen Uran. Bei Europa und USA sind es maximal 20% Anteil, Tendenz sinkend. Die 50% Anteil von Russland sind auf die gesamte Welt bezogen und daher für uns nicht relevant. Diejenigen welche sich von Russland abhängig machen wollen, sollen dies tun, wir haben das aber nicht nötig.
thebulletin.org
US and EU imports of Russian uranium and enrichment services could stop. Here’s how.
Cutting imports of Russian uranium and uranium enrichment services is possible. But it will require adjustments to the overall front end of the nuclear fuel cycle. Here's how that transition could happen.
thebulletin.org
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bist du dir da sicher? Im Day Ahead kann jeder mitmachen. Im Year Ahead aus meiner Sicht nur gesicherte Leistung, da du bei Wind und Sonne ja 1 Jahr zum voraus noch gar nicht weisst ob da das Wetter stimmt sind diese ausgeschlossen. Konnte es aber auf die schnelle nicht bestätigen, wenn du also das Gegenteil bestätigen kannst, dann bitte her damit. Ich lerne gerne dazu.
Dir ist schon klar, WER da forscht? Protipp: die Leute, die bislang Kernenergie, Kernphysik, Kraftwerksbau, etc. studiert haben. Genau die Studenten, die jetzt nicht mehr studieren können. Und die, die da forschen, brauch(t)en Praxis im Betrieb von AKW. Grundlagenforschung und so. Habe ich aber schon 2343524 mal dargestellt.
Am Freitag hat der Strompreis am Terminmarkt die Schwelle von 1000 Euro pro Megawattstunde durchbrochen. Nochmal: 1000 Euro pro MgW. Eine Steigerung von rund 3000% zum Normalwert.zu #1235.
Die Schweizer haben die NZZ, wir die ÖR'en.
Energiewende: Michael Shellenberger kritisiert den Alarmismus
Atomkraft? Fast risikolos. Erneuerbare Energien? Vormodern. Naturkatastrophen? Nicht so schlimm wie früher. Der «Ökomodernist» Michael Shellenberger stellt zentrale Überzeugungen der Klimabewegung infrage. Ein Gespräch.„Es ist eine Art Kirche“
Ausstieg: Lange gehörte er zu den bekanntesten Köpfen der US-Klima- und Umweltbewegung. Heute beschreibt der Publizist Michael Shellenberger, dessen erstes Buch unlängst auf deutsch erschienen ist, sie als eine apokalyptische Sekte – die auch den Ukraine-Krieg mit verursacht habe.Atomkraft? Was denn sonst!?: Unterwegs in der Szene der Kernenergie-Ultras
Neben einem Endlager wohnen? Kein Problem. Rainer Klute und seine Gruppe fordern seit Jahren die Rückkehr zur Atomkraft. Werden ihre Ziele nun mehrheitsfähig?Aber auch:Mit eurer übertriebenen Angst vor Atommüll nehmt ihr noch den Kollaps des Ökosystems in Kauf! - Nuklearia
Die meisten der Bemühungen, den Atommüll zu beseitigen, sind unsinnig. Atommüll war noch nie ein echtes Problem. Tatsächlich ist Atommüll die Lösung, um Umweltschäden zu vermeiden, wie sie typischerweise mit Energiegewinnung in Zusammenhang stehen.
Forschung und Studien
Gen-Technik, Medizin, Archäologie, Psychologie oder Kunstgeschichte – neueste Studien und aktuelle Nachrichten aus allen wissenschaftlichen Bereichen.
Zitat aus der Welt:
"....Vielleicht liegt der größte Fehler des Robert Habeck auf einer anderen Ebene. Er gehört einer Partei an, die stets nur einer Sorte Ratgebern Glauben schenkte, nämlich jenen, die seit Jahren – und zum Teil sogar noch nach Kriegsbeginn – Sätze dieser Qualität von sich gab: „Die Erneuerbaren stehen bereit.“ „Kohle- und Atomstrom verstopfen nur die Netze.“ „Wir brauchen kein LNG.“
Dass die Erneuerbaren eben nicht bereitstanden, sehen wir jetzt, nachdem schon 12 Gigawatt Kohlestrom und fast alle Atommeiler diesem ideologischen Quark zum Opfer gefallen sind – und sich der Strompreis am Großhandelsmarkt verdreißigfacht hat. Seine Ratgeber nicht ausgetauscht zu haben, gehört wahrscheinlich zu den größten Fehlern des Grünen-Realo Habeck. Vielleicht ist es auch ein Fehler, dass er sich noch keine andere Partei gesucht hat."
"alte AKW-Technik"
Wenn in früheren Zeiten ein hölzernes Segelschiff ein Leck hatte, und wenn dann Grüne an Bord gewesen wären, hätten sie dann gesagt: beachte das Leck nicht, bald gibt es Schiffe aus Stahl?
Heutzutage reden sie jedenfalls so.
Hobeck ist nicht Teil der Lösung, sondern des Problems, so wie auch Baerbock und ihr "Irrsinn".
( https://www.focus.de/politik/deutsc...itverlaengerung-als-irrsinn_id_137369818.html )
Wenn in früheren Zeiten ein hölzernes Segelschiff ein Leck hatte, und wenn dann Grüne an Bord gewesen wären, hätten sie dann gesagt: beachte das Leck nicht, bald gibt es Schiffe aus Stahl?
Heutzutage reden sie jedenfalls so.
Hobeck ist nicht Teil der Lösung, sondern des Problems, so wie auch Baerbock und ihr "Irrsinn".
( https://www.focus.de/politik/deutsc...itverlaengerung-als-irrsinn_id_137369818.html )
Wenn man Habeck folgt, haben wir kein Stromproblem, weswegen wir keine AKW's brauchen.
Dafür lässt er Gas zu Strom verbrennen, wodurch das Stromproblem kleiner wird, (damit es nicht allzu klein wird, will er stresshalber mitten im Winter die letzten AKW's abschalten lassen), aber das Gasmangelproblem umso größer wird; noch mehr ab dem Neuen Jahr, nach der Abschaltung der letzten 3 Kernkraftwerke.
Ist das nun ein klassischer Doppelbock oder ein einfacher Habock??
Dafür lässt er Gas zu Strom verbrennen, wodurch das Stromproblem kleiner wird, (damit es nicht allzu klein wird, will er stresshalber mitten im Winter die letzten AKW's abschalten lassen), aber das Gasmangelproblem umso größer wird; noch mehr ab dem Neuen Jahr, nach der Abschaltung der letzten 3 Kernkraftwerke.
Ist das nun ein klassischer Doppelbock oder ein einfacher Habock??
Davon das Du es 2343524 mal geschrieben hast, wird es nicht richtiger.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Es ist zu kurz gedacht. Viele Gaskraftwerke liefern auch Fernwärme. Schaltet man sie ab, bleibt es in Wohnungen und Unternehmen kalt.
Das freut die Grünen bestimmt, dass sie Energie, Wärme und Strom so effektiv nutzen können.....
Oh, Moment. Der DPA-Ticker (Welt.de) meldet gerade:
"Auf dem europäischen Strommarkt besteht die unmittelbare Gefahr einer Pleitewelle bislang nicht gekannten Ausmaßes. Hintergrund ist der Anstieg der Großhandelspreise für Elektrizität auf über 1000 Euro pro Megawattstunde.
Dieses Niveau liegt um fast 3000 Prozent über dem langjährigen Mittelwert von 30 bis 50 Euro. Auf dem aktuell extremen Preisniveau haben Unternehmen nicht mehr genug finanzielle Liquidität, um die im Energiehandel geforderten Sicherheitsleistungen („margin calls“) zu hinterlegen."
Wie war das noch? Wir haben keine Stromkrise, sondern eine Gaskrise?
Man kann auch sagen, der Lehmann-Brothers-Moment steht unmittelbar bevor. Da haben bis zum Schluß die Finanz"experten" auch behauptet, dass alles sicher sei. Hier im Thread gibt es zumindest zwei, drei, vier, fünf User, die dieses Szenario schon vor Wochen vorhergesagt haben.
Wenn die Politik jetzt (auch noch) anfängt, den Strompreis zu deckeln (denn im Gegenteil, es muss direkte Hilfen an den Verbraucher geben, sonst hören die Energiebetreiber einfach auf zu produzieren bzw. die Abnehmer können ihre Order nicht mehr bezahlen), weiter Kraftwerke vom Netz nimmt und die Atomkraft beerdigt, wird der Preis unbekannte Ausmaße annehmen, der Markt implodieren, die Versorgung aufhören und wir haben einen Blackout, der sich gewaschen hat. Da helfen auch Aber-Milliarden an Rettungsgeld nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand ja, wenn du schon steigerst, dann könne ich noch eine Schippe drauflegen. Quasi Genitiv Singular Maskulinum der starken Flexion des Superlativs des Adjektivs richtig.
Aber zurück zum Thema. Hier geht es um AKW, Kerntechnik und unsere Strom- und Gasproblematik.
Zuletzt bearbeitet:
Dann kommen wir ja wieder zur Hochrisikotechnologie und deren erwiesenen Unwirtschaftlichkeit (siehe IPCC "investment cost and LCOE estimates that are considerably higher than the ones shown here") zurück?
Aktuell gibt es ja Anstrengungen in der EU das Merit Order Prinzip auszuhebeln, "schade" eigentlich für die KK und EE Betreiber. Bin mal gespannt, wie der Strompreis aussieht, wenn man den Gas-Anteil dort rausnimmt oder deckeln sollte.
Zum Year Ahead Preis, ist ja ein Future Market Price, welche auch durch die EE im geringeren Leistungsumfang auch angeboten wird. Da du ja weißt, sind Teile der EE Grundlastfähig, zudem hat ein Future Preis nichts mit der Definition der Lastfähigkeit (Grund-, Residual, Mittel- oder Spitzenlast) zu tun. Hier geht es um Contract-Preise welche Fristgerecht geliefert werden und versichert abgesichert sind. So wie auch bei Optionen in allen anderen Wirtschaftsbereichen. (der Schweinebauer gibt schließlich auch Future-Optionen heraus und muss mit dem Risiko der Leistung leben)
Leider verteuert die Nuklear-Krise in Europa vornehmlich durch die Dürre und den Sanierungsstau den Strompreismarkt zusätzlich durch den Gasmangel. Es mehren sich die Stimmen, das ein Teil der Verteuerungsrate im Strompreis auf die Nuklear-Krise zurückzuführen ist. Durch die fehlenden Zuverlässigkeit der AKW´s und dem Merit Order Prinzip wird die europäische Wirtschaft gegeißelt.
Aktuell gibt es ja Anstrengungen in der EU das Merit Order Prinzip auszuhebeln, "schade" eigentlich für die KK und EE Betreiber. Bin mal gespannt, wie der Strompreis aussieht, wenn man den Gas-Anteil dort rausnimmt oder deckeln sollte.
Zum Year Ahead Preis, ist ja ein Future Market Price, welche auch durch die EE im geringeren Leistungsumfang auch angeboten wird. Da du ja weißt, sind Teile der EE Grundlastfähig, zudem hat ein Future Preis nichts mit der Definition der Lastfähigkeit (Grund-, Residual, Mittel- oder Spitzenlast) zu tun. Hier geht es um Contract-Preise welche Fristgerecht geliefert werden und versichert abgesichert sind. So wie auch bei Optionen in allen anderen Wirtschaftsbereichen. (der Schweinebauer gibt schließlich auch Future-Optionen heraus und muss mit dem Risiko der Leistung leben)
Das Problem ist in dieser Grafik perfekt dargestellt:
Und da sieht man, dass selbst wenn die Speicher Anfang Winter 100% voll sind, ist eine Gasmangellage nicht auszuschliessen wenn Russland weiterhin so zögerlich liefert wie jetzt. Und falls es keine Mangellage gibt ist es dann wohl vorallem auf den niedrigeren Verbrauch wegen Firmenpleiten oder Produktionseinstellungen zurück zu führen. Keine guten Aussichten.
Als Beispiel, die Tage haben mehrere grosse Düngemittel Hersteller die Produktion eingestellt weil Gas zu teuer. Was ohne genügend Dünger droht, kann man sich in Sri Lanka anschauen... In dem Umfeld gesicherte Leistung welche nicht auf Gas basiert abschalten zu wollen ist Grobfahrlässig.