-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
DKB Sammelthread
- Starter*in wurstpeter
- Datum Start
ANZEIGE
Der Spaß fängt schon an, wenn ich z.B. mehrere Konten (oder Anlässe mit entsprechenden Verwendungszwecken) unter dem gleichen Empfängernamen habe.
Einfacher Fall: ich will etwas auf mein Comdirect-, Revolut-, Tagesgeld oder Kreditkartenkonto überweisen. Der Name ist bei allen gleich, und ich hätte gerne entsprechend benannte Vorlagen. Stattdessen darf ich jetzt beim Überweisungsrecycling die IBANs abgleichen. Das ist natürlich wahnsinnig komfortabel.
wer ist denn man ? die sechs millionen zufriedenen kunden oder die 10 anscheinend ueberforderten kunden hier , die nicht In der lage sind einen ueberweisungstraeger eigenstaendig auszufuellen und ansonsten auch bei der dkb immer ganz fleissig was negatives suchen ? in der zeit die die 10 hier mit den kommentaren verplempern , wuerde ich mir laengst eine neue bank suchen und gluecklich sein
Ich habe hier 6 verschiedene o2 Loop Karten, die bei Bedarf per Überweisung aufgeladen werden. Dazu muss ich einen bestimmten Verwendungszweck nutzen, der Empfänger ist gleich.
Bei einer Bank mit Vorlagen kann man "Guthaben Person 1/2/3/…" einrichten. Bei der DKB muss ich immer nachschlagen, welche Telefonnummer das nun wieder war, und dann die richtige Überweisung finden.
Zuletzt bearbeitet:
Leute Leute, ich erzähle hier schon seit Jahren wie man mehrere Konten auf den eigenen Namen bei Überweisungen idealerweise benennt.
Wenn man das macht hat man absolut null Probleme aus der Liste bei "Überweisung wiederverwenden" den richten Empfänger zu finden, selbst wenn man es x Male auf den eigenen Namen mit unterschiedlicher Kontonummer ist.
Wenn ihr x Konten habt und überall nur stumpf euren Namen als Empfänger hinterlegt, dann seit ihr einfach selbst schuld.
Ich habe auch ca. 10 verschiedene Konten/Verrechnungskonten/Tagesgeldkonten, welche alle auf meinen Namen laufen.
z.B.
Vorname Nachname / N26
Vorname Nachname / ING
Vorname Nachname / TG
oder für Broker, z.B.
Vorname Nachname / TR
Vorname Nachname / Flatex
Vorname Nachname / CB
Vorname Nachname / SC
Vorname Nachname / SB
Wenn man jetzt in der Suche z.B. "Vorname TR" eingibt, dann bekomme ich auch nur Überweisungen zu diesem Konto angezeigt.
Manchmal aktualisiert er nicht sofort, dann hilft es "Vorname +TR" einzugeben.
Und damit ist man dann schneller als mit einer richtigen Überweisungsvorlage.
Übrigens erkennt man dann auch in der Umsatzliste auf einen Blick für welches Konto die Überweisung war, da der Verwendungszweck dort ja nicht angezeigt wird.
Diese Empfängernamen funktionieren auch bei allen anderen Banken wunderbar. Lediglich bei N26 ist es etwas aufwendiger, da die App keinen "/" im Namen erlaubt. Übers Onlinebanking geht das aber und wenn man so einmalig eine Überweisung mit / im Namen gemacht hat, kann man diese danach auch in der N26 App über den angelegten Kontakt nutzen.
PS: Wenn man in dem Suchfeld "Name oder IBAN" etwas aus dem Verwendungszweck einer bereits getätigten Überweisung eingibt, dann findet man diese auch wieder. Theoretisch könnte man also auch in den Verwendungszweck solch eine Kennung für das jeweiligen Konto einbauen.
Wenn man das macht hat man absolut null Probleme aus der Liste bei "Überweisung wiederverwenden" den richten Empfänger zu finden, selbst wenn man es x Male auf den eigenen Namen mit unterschiedlicher Kontonummer ist.
Wenn ihr x Konten habt und überall nur stumpf euren Namen als Empfänger hinterlegt, dann seit ihr einfach selbst schuld.
Ich habe auch ca. 10 verschiedene Konten/Verrechnungskonten/Tagesgeldkonten, welche alle auf meinen Namen laufen.
z.B.
Vorname Nachname / N26
Vorname Nachname / ING
Vorname Nachname / TG
oder für Broker, z.B.
Vorname Nachname / TR
Vorname Nachname / Flatex
Vorname Nachname / CB
Vorname Nachname / SC
Vorname Nachname / SB
Wenn man jetzt in der Suche z.B. "Vorname TR" eingibt, dann bekomme ich auch nur Überweisungen zu diesem Konto angezeigt.
Manchmal aktualisiert er nicht sofort, dann hilft es "Vorname +TR" einzugeben.
Und damit ist man dann schneller als mit einer richtigen Überweisungsvorlage.
Musst nur einmal in der Überweisung beim Empfängernamen noch ein / Karte xy ergänzen, dann findest hinterher jede Überweisung zu jeder Karte wieder.
Funktioniert nach der oben beschriebenen Weise wunderbar und man muss keine IBANs mehr abgleichen.
Übrigens erkennt man dann auch in der Umsatzliste auf einen Blick für welches Konto die Überweisung war, da der Verwendungszweck dort ja nicht angezeigt wird.
Diese Empfängernamen funktionieren auch bei allen anderen Banken wunderbar. Lediglich bei N26 ist es etwas aufwendiger, da die App keinen "/" im Namen erlaubt. Übers Onlinebanking geht das aber und wenn man so einmalig eine Überweisung mit / im Namen gemacht hat, kann man diese danach auch in der N26 App über den angelegten Kontakt nutzen.
PS: Wenn man in dem Suchfeld "Name oder IBAN" etwas aus dem Verwendungszweck einer bereits getätigten Überweisung eingibt, dann findet man diese auch wieder. Theoretisch könnte man also auch in den Verwendungszweck solch eine Kennung für das jeweiligen Konto einbauen.
Zuletzt bearbeitet:
Nächstes Jahr kommt der verpflichtende Namensabgleich. Ob diese Krücke dann auch noch funktioniert?
Denke ja, da der Name ja immer noch korrekt mit enthalten ist.
Bei dem verpflichtenden Namensabgleich wird es ja nicht nur "Match" oder "No Match" geben, sondern einen "Close Match" (partial Match).
Das eine Überweisung wegen ein paar wenigen "zusätzlichen" Buchstaben/Zahlen abgelehnt wird, obwohl der Empfängername ja korrekt enthalten ist kann ich mir nicht vorstellen.
Link:
Wenn ich das dort so lese, bin ich mir sehr zuversichtlich, dass es auch in Zukunft funktionieren wird.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch Irrsinn... Natürlich kann man sich das Ganze so zurecht "bauen." Kreativität kennt keine Grenzen. Die Frage ist immer nur, warum??? Anstatt uns einfach mal darauf zu einigen, dass Vorlagen sinnvoll sind, wenn auch nicht für Hans Müller, der nur ein Konto hat und einmal im Monat ne Rechnung bezahlt... Nein, es kommt die Frage auf, ob das noch funktionieren kann, wenn ein Namensabgleich erfolgt. Die Bank macht den Kunden zum Spielball. Wenn die Bank keine Vorlagen implementieren will, OK, aber man muss den Kunden nicht für dumm verkaufen und das jetzige "System" als besser bezeichnen.
Das aktuelle System ist (bei mir) schneller als Vorlagen, wenn man es richtig verwendet.
Und da ist auch nichts zurecht gebaut, ich nutze das ganze jetzt schon seit 10-15 Jahren so bei x Banken, da es einfach überall gut funktioniert und man so einen besseren Überblick hat. Ich habe das schon zig Jahre gemacht, bevor ich bei der DKB war. Selbst in den Kontoauszügen erkennt man dann auf den ersten Blick wohin die Überweisung ging. IBANs bei ausgehenden Überweisungen werden dort ja nicht angezeigt.
Und da ist auch nichts zurecht gebaut, ich nutze das ganze jetzt schon seit 10-15 Jahren so bei x Banken, da es einfach überall gut funktioniert und man so einen besseren Überblick hat. Ich habe das schon zig Jahre gemacht, bevor ich bei der DKB war. Selbst in den Kontoauszügen erkennt man dann auf den ersten Blick wohin die Überweisung ging. IBANs bei ausgehenden Überweisungen werden dort ja nicht angezeigt.
du rennst gegen windmuehlen und erkennst vielleicht , dass die 10 ueberhaupt nicht an loesungen oder hilfestellungen interessiert sind sondern die dkb nur als vehikel fuer ihren frustabbau nutzen
Frank N. Stein mit künstlich falsch gesetzten Satzzeichen, oder wie? Nebenbei, eine Lösung sieht so aus: Einerseits implementiert man die Möglichkeit, Überweisungsvorlagen anzulegen, weil so was einfach zum Standard gehört. Andererseits kann man das natürlich so machen wie DennyK und man kommt absolut gut und wunderbar zurecht. Niemand hat davon gesprochen, dass dies ein falscher Ansatz ist, aber die Entscheidung hat der Kunde zu treffen.
Habe es letzte Woche erst wieder probiert ging, leider nicht. Aber da schaue ich nach dem nächsten Update nochmal.
Das ist falsch, die Bank sollte eine solche Funktion einfach vernünftig umsetzen und nicht so einen unübersichtlichen, nicht änderbaren Mist veranstalten. Jetzt hat man dann bei N26 mehrere Spaces oder vertippt sich in irgendeiner Form, man kann es schlichtweg ja nicht mal ändern oder rauslöschen. Du machst einmalig eine Überweisung zwecks Privatkauf oder ähnliches, diese IBAN ist dort auch dauerhaft drin. Braucht man nie wieder. Wie kann man dieses vorgehen der Bank denn verteidigen und auch noch versuchen als sinnvoll darzustellen.
@DennyK: Das kann man ja umgekehrt genau so in den Raum werfen, aber wenn Jemand dann plötzlich irgendwelche obskuren Provokationen mit 500 Euro Limits in den Raum wirft, dann weiß man schon, wo des Pudels Kern liegt.
Anyway, die Leute, die mit Vorlagen arbeiten tun dies aus guten Gründen und wenn man die C24 App als Vergleich heran zieht, dann werden nicht wenig Leute bestätigen können, dass der Gang über die Vorlagen schneller zum Ziel führt, als die Suche der passenden Altlast in der DKB App.
Anyway, die Leute, die mit Vorlagen arbeiten tun dies aus guten Gründen und wenn man die C24 App als Vergleich heran zieht, dann werden nicht wenig Leute bestätigen können, dass der Gang über die Vorlagen schneller zum Ziel führt, als die Suche der passenden Altlast in der DKB App.
Irgendwann wird das auch bei der DKB kommen, aber es gibt deutlich wichtigere Dinge als Überweisungsvorlagen.
Die aktuelle Lösung ist funktionell und in meinem Anwendungsfall sogar schneller als irgendwelche Vorlagen.
Wer nicht zufrieden ist der kündigt das Konto einfach. Bei vielen hier hat man das Gefühl das die DKB sie irgendwie in Geiselhaft hält und so zwingend mit dem ach so schlechten Konto leben muss. Einfach mal das Konto kündigen kann sehr befreiend sein.
PS: Du warst vorher warst du auch der große Verfechter der Sparkasse, wie man liest hast du das Konto auch nicht mehr.
Was ist denn jetzt dein neues Hauptkonto, wo alles so viel besser ist? Ich würde wetten dort gibt es wichtigere Punkte zu bemängeln, als Überweisungsvorlagen.
Man kann sich doch dennoch darüber ja austauschen, in der derzeitigen Form ist die DKB aber tatsächlich mehr Beta als Bank und nicht mehr zwingend empfehlenswert. Selbst nur als Backup, deswegen überlege ich auch es so zu machen. Man kann dann ja später mal wieder reinschauen/ausprobieren wenn die App fertig ist, Echtzeitüberweisungen funktionieren usw.
Warum ein Konto behalten, wo man sich so darüber aufregt? Der ein oder andere hier nutzt das Konto ja gar nicht mehr, sondern lässt nur einmal im Monat kurz 700€ drüber laufen. Wenn mir etwas nicht schmeckt, dann ist es mir auch egal das ich es kostenlos bekomme kann.
ANZEIGE
![]()
Das stimmt schon, wenn das noch zutrifft hast du recht, mal schauen wie lange der Unterschied zur ING bleibt.