@Reval: Würde ich im konkreten Fall wirklich nicht sagen.
Obs aus Sicht der DKB allerdings wirklich glücklich war, für die Girocard 99 Cent zu verlangen ist auch so ne Frage...
Das war generell schon ziemlich unglücklich... Und dann auf diese illegale Weise mit der unzulässigen Teilkündigung, das war schon - mal vorsichtig formuliert - sehr dreist.
@Ombudsmann: Genau so hätte ichs auch gemacht. Speziell bei der Geschichte mit den Sparverträgen wäre das doch sogar der perfekte "Sieg" gewesen. Die Bank hätte mir die "fetten" Zinsen bezahlen müssen, hätte an mir aber nicht einen Cent mehr verdient... Kein Gehaltseingang, keine Umsätze, kein Dispo, keine Zahlungen...
Falls es Dir entgangen ist, bzgl. der Sparpläne habe ich durchaus "gesiegt".
Wenn man die Bank noch hätte ärgern wollen, hätte man das Girokonto für Barabhebungen nutzen können. Die 500 Euro die man vielleicht monatklich abhebt hätte man sich aufs Konto überweisen können und dann hätte man am Geldautomaten nicht 1x 500 Euro abgehoben, sondern 10x 50 Euro...
Ahja. Man darf sich also gegen unrechtmäßiges Vorgehen der Bank nicht wehren, aber dann sowas machen? Alles klar... Ihr seid doch immer so besorgt wegen des zeitlichen Aufwands, aber Monat für Monat 10 * 50 Euro abheben ist OK? Nochmal: alles klar.
Ich frage mich, warum er nicht einfach bei Wiso / Markt anfragt. Ist dann schnell durch und er müsste nicht in einem x beliebigen Vielfliegerforum wochenlang sein Unmut äußern (was sowieso nichts bringt).
unwahrscheinlich dass es etwas bringt... Neben dem Ombudsmann hatte ich ja auch Bafin und Verbraucherzentrale informiert, von der Bafin gabs nach Monaten nur ein unbrauchbares Standardschreiben und von letztgenannter bis heute gar nichts.
Ich schreibe hier eigentlich nur, weil es ja durchaus einige User gibt, die es interessiert und die in ählicher Situation wie ich waren / oder ggf. noch sind.
Örtliche Sparkasse für 9,90 im Monat....
negativ. Es gibt nach wie vor genug Banken mit Fin/TS zugang und ChipTAN per kostenloser Girokarte.
Naja, was erwartet ihr? Jeder hat hier seinen Tunnelblick, ZFT gibt nur wenige Infos und das auch nur aus seiner Sicht. Teilweise geht er auch Rückfragen null ein, als ob das Forum sein Tagebuch wäre. Jeder sieht nur noch seine Sicht und eine richtige Diskussion ist hier schon lange nicht mehr möglich.
Was fehlt Dir denn an Infos? Ich habe alles DKB-relevante detailliert berichtet.
Und jede Bank, die sich an Gesetze und "das Recht" hält, wäre der DKB ganz einfach vorzuziehen.
[automerge]1712257017[/automerge]
ich hoffe nur die halten noch durch bis die Sparpläne ablaufen. Bei so einem Geschäftsgebaren kann man sich da ja leider nicht allzu sicher sein.
Zwischen netzfaul und ZFT gibts nen Unterschied, wenn ichs generell richtig in Erinnerung habe. netzfaul wollte und will die App tatsächlich nicht nutzen und nutzt sie glaub ich auch nicht. Ich glaub das war so. ZFT hats nicht eingesehen für die Girocard zu bezahlen und er wollte aus Prinzip den AGB-Änderungen nicht zustimmen. Ich kann mich nicht erinnern, dass er gegen die Smartphone-Nutzung an sich geredet hat.
Natürlich wollte ich auch mit diesen unzuverlässigen Apps nichts zu tun haben. Leider war ich gezwungen, die TAN App für drei Wochen zu nutzen, da die DKB ja die Girokarte tatsächlich am 01.12. illegalerweise abgeschaltet hat. Meinen Zahlungsverpflichtungen musste ich ja trotzdem irgendwie nachkommen, bis das neue Konto bereit war.
