Fidor SmartCard Erfahrungen?

[Kundschafter]

ANZEIGE

Naja. Hast Du mal bei Creditreform geschaut? Fidor arbeitet ja hauptsächlich soweit ich weiß mit denen zusammen.

Selbstauskunft bei Creditreform und InfoScore erst kürzlich bekommen.In Beiden steht von Fidor nichts drin.

Aber mal eine andere Frage hier in das Forum: Warum nutzt ihr (noch) Fidor?

Eigentlich nur noch wg. No-Cash Bonusund um das Hauptkonto übersichtlicher zu halten.z.B. Tagesgeld rumschieben wg. Prämieaktionen usw.

 

[Pokemon]

Für ein Schufa freies Girokonto immer noch ein gutes Angebot

siehe https://www.fidor.de/privacy-policy vom Februar 2019 Punkt 15. Ich nehme doch an, dass es als Zustimmung gilt, wenn man dieser Änderung im Februar nicht widersprochen hat, oder?

[FONT=&quot][FONT=&quot]Wir nehmen im Rahmen der gesamten Geschäftsverbindung mit Ihnen Dienstleistungen von Auskunfteien (z.B. SCHUFA Holding AG, Kormoranweg 5, 65201 Wiesbaden...Creditreform Boniversum GmbH, Hellersbergstraße 11, 41460 Neuss... in Anspruch, soweit dies zur Wahrung unserer berechtigten Interessen oder der berechtigten Interessen von Dritten erforderlich und zulässig ist oder der Erfüllung gesetzlicher Pflichten dient. Dazu gehört insbesondere:
...
[/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Übermittlung der von Ihnen erhobenen Daten über die Beantragung, die Durchführung und Beendigung von Geschäftsbeziehungen sowie Daten über nicht vertragsgemäßes Verhalten oder betrügerisches Verhalten.[/FONT][/FONT]

 

[Pokemon]

Auch interessant:

https://community.fidor.de/finance-questions/kuemmert-sich-fidor-um-die-loeschung/149683
(Inzwischen gelöscht)

Im Archiv

Kümmert sich Fidor um die Löschung? - Finanzfragen - Fidor*Community

 

[mattes77]

Ich glaube grundsätzlich, dass es an diesen Punkten keinen Untschied zwischen Fidor und N26 gibt. Das Sicherheitspronlem in der Community mage aufgetreten sein (Es waren aber wohl nur eine Reige von Nutzern betroffen.). Aber bei N26 hatten Kunden teilweise fünfstellige Beträge als Schaden und eine zeitnahe Lösung gab es auch nicht!

 

[Pokemon]

(Es waren aber wohl nur eine Reige von Nutzern betroffen.).

Das ist wahrscheinlich nicht ganz richtig (aber berichtigt mich bitte, wenn das nicht stimmt). Denn jeder der ein Bankkonto bei der Fidor hat, hat normalerweise auch einen Communityzugang (Loginname(E-Mail) für Bankingportal und für Community stimmen überein). Zudem waren die E-Mail-Adressen scheinbar für sämtliche Kunden abrufbar, indem man einen Link zum Profil des jeweiligen Nutzers aufruft und sich den HTML Code anschaut.

Die Daten sind übrigens nicht nur im Webarchiv, sondern auch im Googlecache.
Ich als Kunde bin ziemlich verärgert darüber. Man kann die E-Mail auch scheinbar derzeit wegen technischer Probleme nicht ändern.

Fidor hält still. Keinerlei Informationen von denen. In der Community wird alles zu diesem Thema zensiert.

 

[JFI]

Die Daten sind übrigens nicht nur im Webarchiv, sondern auch im Googlecache.
Ich als Kunde bin ziemlich verärgert darüber. Man kann die E-Mail auch scheinbar derzeit wegen technischer Probleme nicht ändern.

Fidor hält still. Keinerlei Informationen von denen. In der Community wird alles zu diesem Thema zensiert.

Wenn das so ist, sollte man deswegen mal die Aufsichtsbehörde BAFin kontaktieren.

 

[welsfago]

Wenn das so ist, sollte man deswegen mal die Aufsichtsbehörde BAFin kontaktieren.

In 2017 hatten viele Kunden stundenlang Lesezugriff zu fremden Fidor Konten. Obwohl BAFin darüber informiert war, gab es -entgegenN26- von der Aufsichtsbehörde dazu keinen Kommentar. Zumindest kenne ich keinen.

 

[ThatOneAss]

In 2017 hatten viele Kunden stundenlang Lesezugriff zu fremden Fidor Konten. Obwohl BAFin darüber informiert war, gab es -entgegenN26- von der Aufsichtsbehörde dazu keinen Kommentar. Zumindest kenne ich keinen.

Quellen kennst du auch nicht?

 

[Kathze]

Quellen kennst du auch nicht?

Google kennst du auch nicht?
https://www.google.com/search?q=Lesezugriff+zu+fremden+Fidor+Konten

 

[welsfago]

Doch, ich war selbst betroffen und hätte es nicht geglaubt, wenn ich es nicht mit eigenen Augen gesehen hätte.
Die Reaktion von Fidor war erbärmlich „ Sie bekommen eine neue Kontonummer, wenn sie möchten“.

 

[ThatOneAss]

Google kennst du auch nicht?
https://www.google.com/search?q=Lesezugriff+zu+fremden+Fidor+Konten

Großartig... Macht sich bestimmt gut, wenn man erst Behauptungen aufstellt und dann auf die Google-Suche als Quelle verweist. Hätte das mal der von Guttenberg gemacht, dann wäre er länger im Amt geblieben...

 

[Kathze]

Großartig... Macht sich bestimmt gut, wenn man erst Behauptungen aufstellt und dann auf die Google-Suche als Quelle verweist. Hätte das mal der von Guttenberg gemacht, dann wäre er länger im Amt geblieben...

Warum bist du eigentlich immer so missmutig drauf? Wo steht geschrieben, dass man jede Behauptung mit Quellen nachweisen muss? Wenn du ihm nicht glaubst und Quellen suchst, steht es dir doch frei, Google zu nutzen, dort kannst du dir sogar eine der massenweise vorhandenen Quellen aussuchen.

 

[Pokemon]

In einigen Community-Profilen sind noch alte GooglePlus Accounts (wurde ja von Google eingestampft) hinterlegt... auch diese befinden sich im Archiv. Das Internet vergisst nie. Man könnte ohne Mühe herausfinden, dass jemand z.B. Marvelcomics mag, harmoniebedürftig ist, gerne Schiller zitiert oder andere kritischeren Daten (wenn man wollte). Selbst Beleidigungen auf Twitter sind nachverfolgbar. Das ist ein Beispiel... deshalb sollte man Banking und Privates soweit trennen, dass z.B. Unternehmen keine detaillierte Personenprofile über einen erstellen können. Deshalb ist auch Datensicherheit so wichtig.

 

[ThatOneAss]

Warum bist du eigentlich immer so missmutig drauf? Wo steht geschrieben, dass man jede Behauptung mit Quellen nachweisen muss? Wenn du ihm nicht glaubst und Quellen suchst, steht es dir doch frei, Google zu nutzen, dort kannst du dir sogar eine der massenweise vorhandenen Quellen aussuchen.

Wenn ich irgendwelche Behauptungen aufstelle, dann hab ich diese halt mit Quellen zu belegen...
Aber mittlerweile scheint es ja zum guten Ton zu gehören, dass man was behauptet und dann auf Google verweist, damit die Quellen von den anderen gesucht werden...

 

[welsfago]

Wenn ich irgendwelche Behauptungen aufstelle, dann hab ich diese halt mit Quellen zu belegen...
Aber mittlerweile scheint es ja zum guten Ton zu gehören, dass man was behauptet und dann auf Google verweist, damit die Quellen von den anderen gesucht werden...

Kollege, Du denkst doch nicht, daß ich screenshots der Konten hier einstelle.
Natürlich habe ich diese Fidor zur Verfügung gestellt.

Es ist mir egal, was Du denkst, glaubst oder meinst.

Ach ja, der eine Kunde seinerzeit hatte ein Guthaben von 35k, ich hatte ihn kontaktet, Evtl liest er hier mit.

 

[ThatOneAss]

Kollege, Du denkst doch nicht, daß ich screenshots der Konten hier einstelle.
Natürlich habe ich diese Fidor zur Verfügung gestellt.

Es ist mir egal, was Du denkst, glaubst oder meinst.

Ach ja, der eine Kunde seinerzeit hatte ein Guthaben von 35k, ich hatte ihn kontaktet, Evtl liest er hier mit.

1. Wir sind keine Kollegen.
2. Hat niemand was davon gesagt, dass du Screenshots fremder Konten hier einstellen sollst. Es gibt mit Sicherheit auch andere Quellenangaben...

 

[wizzard]

Wenn ich irgendwelche Behauptungen aufstelle, dann hab ich diese halt mit Quellen zu belegen...

Sagt wer? Wir sind hier nicht an der Uni. Jeder kann behaupten was er mag und es ist deine Entscheidung wie du es einordnest bzw. was du daraus machst. Hier ist niemand verpflichtet, Quellen anzugeben, wenn er etwas behauptet. Es wäre schön, aber es ist kein Muss.

 

[ThatOneAss]

Sagt wer? Wir sind hier nicht an der Uni. Jeder kann behaupten was er mag und es ist deine Entscheidung wie du es einordnest bzw. was du daraus machst. Hier ist niemand verpflichtet, Quellen anzugeben, wenn er etwas behauptet. Es wäre schön, aber es ist kein Muss.

Ah ja...

 

[wizzard]

Ja

Du kannst ihn fragen, ob er doch bitteschön seine Behauptung belegen kann und wenn er das nicht tut, dir deinen Teil denken, aber ihm zu sagen, dass er das gefälligst zu tun habe, geht m.E. zu weit.

 

[ThatOneAss]

Wenn ich etwas behaupte, dann habe ich dafür auch Beweise zu liefern. Das ist im Netz nicht anders als im richtigen Leben.
Sonst könnte ich ja auch behaupten, dass du ein Depp bist, der schon zigmal im Knast wegen Kinderpornographie saß. Da ich das ja aim Internet mache braucht man deiner Auffassung nach ja auch keine Quellen oder Belege anzugeben, also komme ich quasi straffrei mit einer Verleumdung durch.

 

[Pokemon]

In der Fidor Community mache ich die Erfahrung, dass -ich nenne Sie mal Fanboys der Fidor- (Zitat: „Und wenn die Fidorbank mitteilen tut, dass das Problem behoben ist, glaube ich das auch.“) auch eindeutige Quellen nicht anerkennen. Die Beiträge mit diesen Quellen werden sogar gelöscht und damit wird der gesamte Threadverlauf verfälscht. Übrig bleibt dann eine recht Fidor freundliche Meinung.

schau mal unter https://community.fidor.de/finance-questions/fidor-in-medien/149674
Beachte mal wie viele Community Mitglieder hier gesperrt worden und deren Beiträge zensiert worden sind. Ist der tatsächliche Threadverlauf noch erkennbar? Sicherlich nicht.

 

[wizzard]

Wenn ich etwas behaupte, dann habe ich dafür auch Beweise zu liefern. Das ist im Netz nicht anders als im richtigen Leben.
Sonst könnte ich ja auch behaupten, dass du ein Depp bist, der schon zigmal im Knast wegen Kinderpornographie saß. Da ich das ja aim Internet mache braucht man deiner Auffassung nach ja auch keine Quellen oder Belege anzugeben, also komme ich quasi straffrei mit einer Verleumdung durch.

Auch im richtigen Leben kannst oder solltest du das tun, um Ernst genommen zu werden, aber dass du das auch zu tun hast, ist mir neu. Dein Beispiel geht an der Sache vorbei, da deine Behauptung eine strafbare Handlung wäre (Beleidigung), wenn du sie nicht beweisen kannst. Deshalb besteht hier eine Verpflichtung, es zu belegen, wenn du nicht verurteilt werden willst. Aber wenn ich jetzt behaupte, Fidor verlangt für einen Kartentausch 50€ Entgelt, dann kann ich das tun ohne es belegen zu müssen, auch wenn die Behauptung nicht den Tatsachen entspricht. Es ist dann eben einfach eine Falschbehauptung und ich habe keinerlei Verpflichtung, eine Quelle dafür zu nennen.

 

[sparfux]

Also nach der ganzen Diskussion hier, hat mich doch nochmal interessiert, ob man weiterhin E-Mail-Adressen der User herausfinden kann: Nach kurzer Suche habe ich ca. ein Dutzend gefunden:

ahonecker**, dummkopp19**, Flo19**, mattes**, peggy**, quentitaranti**, UB** ... sind die mit Karma >=4

Ist einer von Euch hier aktiv und glaubt nicht an den Leak? Dann kann ich Euch ja mal eine Mail schicken.

Ich bin wahrlich kein Hacker. Hat mich ca. 10 min gekostet.

 

[monk]

Mattes (mattes77) ist doch hier aktiv.

 

[ghosthunter]

ANZEIGE

Ich bin zwar wahrscheinlich nicht betroffen, konnte nach kurzem (max. 3 Minuten) Probieren feststellen, dass man problemlos hunderte von E-Mail Adressen auslesen könnte. Finde ich sehr bedenklich und ich werde wohl künftig bei Fintechs weitere Maßnahmen zur Absicherung ergreifen.