ANZEIGE
im Home Office verschwimmt eh alles miteinander.
Gründe für den Personalmangel?
- Starter*in mf_2
- Datum Start
ANZEIGE
im Home Office verschwimmt eh alles miteinander.
45 Minuten Mittagspause werden unbezahlt abgezogen. Wer zehn Stunden auf dem Zettel stehen haben will, hat eine Schichtzeit von 10:45 h.
Ausgangspunkt war derjenige, der für 18 Euro pro Stunde arbeitet und daran anknüpfend die Frage, für welchen Lebensstandard das reicht. Und derjenige hat üblicherweise weder Home Office noch Mails noch kann er seine Arbeitszeit so schön frei einteilen wie Du es hier beschreibst. Sondern ist ein ziemlich armes Malocherschwein.
Und wer kein Brot hat, soll Brioche essen.
Manchen Menschen scheint echt nicht mehr klar zu sein, wie gut es uns doch eigentlich (noch) geht: Auf Tiktok heult eine "Lisa Klingeling" herum, weil sie als Arbeitnehmerin nur 30 Tage Urlaub im Jahr hat und wie wenig das doch auf das Arbeitsleben gerechnet ist ...
Sollte man sie warnen, dass z.B. in den USA man sich glücklich schätzen kann, 2 Wochen zu haben? Oder dass es in Japan zum guten Ton gehört, von den 4 Wochen, die einem zustehen, nur die Hälfte zu nehmen!? Aus Loyalität dem AG gegenüber???
Sollte man sie warnen, dass z.B. in den USA man sich glücklich schätzen kann, 2 Wochen zu haben? Oder dass es in Japan zum guten Ton gehört, von den 4 Wochen, die einem zustehen, nur die Hälfte zu nehmen!? Aus Loyalität dem AG gegenüber???
Was auf dem Zettel steht ist doch vollkommen irrelevant, was zählt ist die
Die Diskussion hatte sich ja weiterentwickelt zu einer These, dass man heutzutage insgesamt ohne ein Erbe nicht mehr zu Wohlstand kommen kann.
Die Malocherschweine waren schon immer arm dran. Keinerlei Wiederspruch von mir.
Olane Dein Berufsleben so, dass Du immer die Wahl hast was Du essen willst
Na dann bin ich ja froh das wir die Arbeitsbedingungen des 19. Jahrhunderts hinter uns gelassen haben. Damals galten 14-16 Stunden tägliche Arbeit auch als normal.
Ach. Ich finde sehr relevant, was in der Lohntüte ist. Die meisten Arbeitnehmer dürften mir zustimmen. Weil sie arbeiten, um ihren Lebensunterhalt zu sichern und nicht, um ein bisschen beschäftigt zu sein, während das Vermögen arbeitet.
Das ist ein wenig unempathisch.
Oder die 50er mit Sechs-Tage-Woche und zehn Stunden pro Tag. Aber wenn das wird ja als Mittel zum Aufstieg propagiert wird...
Echter Aufstieg kann durch echte Arbeit kaum erreicht werden, schon gar nicht wenn man abhängig beschäftigt ist. Damit kann man bestenfalls die Grundlagen für den Aufstieg schaffen. Nur wer sein Geld anlegt/investiert UND dann auch Glück hat schafft es, nur mit Arbeit fast unmöglich.
Wer 45 Jahre lang 3000€ Netto im Monat hat kommt auf Einnahmen in Höhe von etwas über 1,6 Millionen Euro. Abzgl der nötigen Lebenshaltungskosten kommt man dann so auf ca. 1 Millionen. Aufstieg sieht in einer Welt in der eine normale Immobilie schon 500.000€ kostet doch ein wenig anders aus.
So krass ist der deutsche Immobilienmarkt nun doch nicht. Nicht jeder wohnt in einer der superteuren Großstädte und nicht jeder braucht ein freistehendes Haus zum Glück. Meine erste EW kostete 1996 50.000 Mark, mittlerweile wohne ich in einem Reihenhaus, das auch nur einen Bruchteil des von dir genannten kostete (Kauf ist 11 Jahre her).
Dann rede dir die Welt schön. In DE kostet der QM Wohnimmobilie im Schnitt 3600€. In vielen Gegenden gerne auch 5000€. Und wir reden ja von Aufstieg, also das Schnäppchen Haus in der Eifel oder dem Hunsrück ist sicher kein Aufstieg.
Vor 11 Jahre sah die Welt für Immobilienkäufe noch ganz anders aus. Vor 15 Jahren konnte man in Berlin noch für unter 1000€/qm kaufen.
Ja, ich habe noch rechtzeitig "upgegradet". Durchschnitt heißt aber eben nun mal, dass es billigere Objekte gibt. Und unter Aufstieg verstehe ich, besser gestellt zu sein, als vor dem Kauf.
Scheint widersprüchlich zu sein, aber auch ich bekomme bei solchen Snowflakes die Krise. Oder wenn ich von 20-Jährigen höre, dass sie keine 40h arbeiten können(!), weil der Haushalt dann ja auch noch nicht gemacht wäre und überhaupt und sowieso hält man das nicht durch. Selbst als Gen Y der ziemlich genau in der Mitte dieser Generation geboren ist, geht mir dafür das Verständnis ab. Nichts dagegen die durchschnittliche Wochenarbeitszeit schrittweise zu senken (der gefühlte Unterschied zwischen 37,5h und 40h+ ist deutlich größer als man zunächst annehmen würde) und das aus der Produktivitätsdividende zu bezahlen. Aber da wird ja sofort die 32h Woche oder noch weniger gefordert. Das ist einfach nur realitätsfern und im internationalen Vergleich tatsächlich utopisch.
Ich bin mal gespannt ob sich das bei Gen alpha fortsetzen wird oder ob da die Gegenbewegung kommt, wenn man merkt, dass man mit der Einstellung im Leben halt bestenfalls den Durchschnitt erreicht.
Selbst wenn du für eine Immobilie nur 300K, bleiben dir nach 45 Jahren Arbeit dann knapp 700K Vermögen. Das ist sicher nicht schlecht wenn man das dann am Ende des Lebens verballern kann oder weitergeben kann. Aber echter Aufstieg?
Wir erinnern uns, Friedrich Merz ist der Meinung das er mit einem Jahreseinkommen von über einer Millionen Euro/pa zur deutschen Mittelschicht gehört, und Olaf Scholz gab zu Protokoll als er Finanzminister war das er nicht denke das er mit einem Monatseinkommen von 16500€ reich sei.
Zuletzt bearbeitet:
Auch und hier stechen die Boomer leider wieder negativ hervor.
Haushalte der Altersgruppe 65+ haben pro Kopf den meisten Wohnraum zur Verfügung
Ältere Menschen haben in Deutschland im Schnitt deutlich mehr Wohnraum zur Verfügung als jüngere: Haushalte, in denen die Haupteinkommensbezieher mindestens 65 Jahre alt waren, nutzten im Jahr 2022 pro Person durchschnittlich 68,5 Quadratmeter Wohnfläche. Bei der nächstjüngeren Altersgruppe...
www.destatis.de
Wohnraum: Senioren haben im Schnitt die größten Wohnungen
Ältere Menschen in Deutschland leben im Schnitt in deutlich größeren Wohnungen als jüngere Generationen. Nicht wenige über 65-Jährige wohnten 2022 auf je mindestens 100 Quadratmetern.
www.faz.net
Und teilweise sind sie noch nicht einmal Schuld. Wenn Oma Hilde alleine in ihrem 150m² Palast wohnt, zu einer Miete die seit 20+ Jahren nicht mehr angepasst wurde, ist das für sie toll. Sollte sich Oma Hilde aber nach einer 60m² Wohnung in der näheren Umgebung umsehen und dabei feststellen, dass sie nahezu die vierfache Miete bezahlen müsste (doppelte monatliche Miete für die Hälfte an Wohnfläche), wird sie sich das natürlich überlegen und weiter im Palast wohnen bleiben. Dass sie dadurch einer vierköpfigen Familie ein mögliches Zuhause vorenthält, ist ihr vielleicht sogar bewusst, aufgrund der hohen Mietkosten aber auch etwas nachvollziehbar.
Warum sticht man negativ hervor wenn man eine große Wohnung hat?
Sollen Menschen jetzt in zugeteilten Unterkünften wohnen? Und was du hier auch übersiehst, viele der Alten wohnen in ihren Häusern auf dem Land, das Land das die Gen Z, die Gen Y oder Gen X fluchtartig verlassen haben. Da wohnt dann Oma Hilde in einer 160qm Butze die dringend saniert werden müsste.
Mein Satz steht in Verbindung mit dem Vergleich von @DFW_SEN. "Früher haben die Leute auf weniger qm gewohnt." Ich wollte aufzeigen, dass die gestiegenen qm/Person auch auf die vielen Alten (Alterspyramide und so) zurückzuführen sind.
Valider Punkt, der von der Statistik leider nicht abgedeckt wird. Hier wird das Thema jedoch behandelt.
Wohnfläche: Entwicklung im Stadt-Land-Vergleich | Statista
Im Jahr 2022 betrug die Pro-Kopf-Wohnfläche im ländlichen Raum Westdeutschlands etwa 52,8 Quadratmeter.
de.statista.com
Diese Statistik ist auch noch ganz interessant.
Einpersonenhaushalte in Deutschland bis 2023 | Statista
Im Jahr 2023 gab es in Deutschland rund 17 Millionen Einpersonenhaushalte (Hauptwohnsitzhaushalte).
de.statista.com
Auf das Thema bezogen könnte man jetzt behaupten, dass es so viele Einpersonenhaushalte gibt, weil die jüngeren Arbeitnehmer aufgrund der vielen Arbeit (60h/Woche wie hier vorgeschlagen) oder Doppeljobs (Minijob, auch hier vorgeschlagen) keine Zeit mehr für Dating und Co. haben.
Oder weil keiner mehr irgendwelche noch so klitzekleine Kompromisse machen möchte, schon gar nicht wegen einer Partnerschaft.Auf das Thema bezogen könnte man jetzt behaupten, dass es so viele Einpersonenhaushalte gibt, weil die jüngeren Arbeitnehmer aufgrund der vielen Arbeit (60h/Woche wie hier vorgeschlagen) oder Doppeljobs (Minijob, auch hier vorgeschlagen) keine Zeit mehr für Dating und Co. haben.
Wenn Du fuer einen Stundenlohn arbeitest, dann mag das so sein. Nur ist ein Stundenlohn selten der richtige Weg zu einem Leben im Wohlstand. Wir drehen uns aber im Kreis. Mein einziger Punkt ist, dass man auch heute noch mit harter Arbeit, Zielstrebigkeit, Resilience und Intelligenz zu Wohlstand kommen kann, ohne zu erben. Um nichts anderes ging es.
Dein Pult ist valide aber Ich gebe nur zu bedenken, dass Ola Källenius im lezten Jahr etwas mehr als 12 Millionen Euro verdient hat. Und es bei Mercedes (und vielen anderen Grossunternehmen) eine signifikante Anzahl von Jobs gibt bei denen man nördlich von 200,000 Euro im Jahr verdient (plus Altersvorsorge).
Natuerlich sind das absolut keine kleine Anzahl von Jobs aber am Ende sind genau das die Jobs mit denen man auch als Angestellter problemlos eine Inmobilie erstehen. Und die Besten Mitarbeiter bei Mercedes enden in diesen Jobs. Das sind aber halt die die auch wirklich Einsatz zeigen.
Auch und hier stechen die Boomer leider wieder negativ hervor.
Haushalte der Altersgruppe 65+ haben pro Kopf den meisten Wohnraum zur Verfügung
Ältere Menschen haben in Deutschland im Schnitt deutlich mehr Wohnraum zur Verfügung als jüngere: Haushalte, in denen die Haupteinkommensbezieher mindestens 65 Jahre alt waren, nutzten im Jahr 2022 pro Person durchschnittlich 68,5 Quadratmeter Wohnfläche. Bei der nächstjüngeren Altersgruppe...
Wohnraum: Senioren haben im Schnitt die größten Wohnungen
Ältere Menschen in Deutschland leben im Schnitt in deutlich größeren Wohnungen als jüngere Generationen. Nicht wenige über 65-Jährige wohnten 2022 auf je mindestens 100 Quadratmetern.
Natuerlich, es ist ja auch traurig, wenn es einem am Ende des Berufslebens finanziell nicht deutlich besser geht als am Anfang. Meine erste Wohnung mit 22 hatte auch 32m2, jetzt mit Mitte 50 habe ich fast das 10fache an Wohnfläche (verteilt auf 2 Objekte).
Das ist ohne Frage ein Problem. Meine Schwester und ihr Mann standen vor dieser Frage. Ihre Kinder sind ausgezogen, jetzt sitzen se in einer 130m2 Wohnung die sie eigentlich nicht brauchen. Fuer die Miete finden sie aber neu nicht einmal 65m2 in der Gegend. Die Entscheidung war einfach.
Ein Stundenlohn ist einfach nur ein Quotient. Und wer in seinem Arbeits- oder Tarifvertrag einen Nenner festgeschrieben hat, arbeitet für einen Stundenlohn. Das sind schon einmal alle Beamten und alle Angestellten außer den Leitenden. Also so 92 bis 93 % der Beschäftigten.
Also das oberste Perzentil der deutschen Einkommen. Ernsthaft? Was willst Du damit aussagen? Dass man sich, wenn man mehr verdient als 99 % der Deutschen, auch ein nettes Häuschen kaufen und Vermögen aufbauen kann? Ja, das stimmt wohl.
Leute, macht Euch endlich mal klar, in was für einer Privilegierten-Blase wir hier sitzen, und wie es außerhalb wirklich aussieht. Eine Aussage wie die obige, kombiniert mit weiteren, also letztlich "ja dann soll man halt seine Karriere so planen, dass man beim Daimler 200 Mille pro Jahr ranschafft, das kann jeder, der sich ein bisschen anstrengt" ist einfach sowas von, wie soll ich sagen, fast verstörend, dass es schon nicht mehr lustig ist.
Der Teilnehmer (Senator aus Dallas) neigt seit vielen Jahren dazu, stets provozierende Aussagen in diesem Internet-Reiseforum zu tätigen und jeden zweiten Teilnehmer als rechtsradikalen Nazi, Faschisten oder Rassisten zu klassifizieren. Sein Lieblingsspielplatz ist die Politik im Bereich „Gott und die Welt“.
Er kennt immer jemanden, der genau von der breiten Masse abweicht und in sein Weltbild passt. Ist halt besonders einfach und bequem sich von morgens bis abends in einem Internet-Reiseforum herum zu toben, als wohlhabender Multimillionär mit Villa in Hamburg und auf einer griechischen Insel darzustellen. Selbstverständlich jünger als 60 Jahre und nicht mehr berufstätig. Jeder darf natürlich gerne glauben was er mag. Ich sage:
#dontfeedthetroll 🧌 #geschichtenausdempaulanergarten
Erfolg braucht Willenskraft, Ehrgeiz und Stamina. Natürlich ist es da obesrte Prozent, aber wenn man sich nicht streckt, dann darf man auch nicht jammern wenn es nicht klappt.
Nicht bei jedem wird es klappen (was absolut kein Beinbruch ist), und viele werden auch nicht das opfern wollen was dafuer notwendig ist (was ich vollkommen respektiere). Ich habe nur ein Problem damit, wenn Leute jammern dass sie finanziell nicht erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht bereit sind das zu tun was dafuer notwendig ist.
Intelligenz, Gesundheit, Herkunft, finanzielle Grundausstattung und Zufall und Glück hingegen sind völlig egal. Aber mit vollen Hosen ist halt gut Stinken.
Sorry ich denke wir beide haben oft eine ähnliche Meinung, aber das oberste ein Prozent in DE erreichst du nicht mit Willenskraft, Ehrgeiz und Stamina., das erreichst du in der Regel mit deiner Herkunft.
Ich kenne einige Leute die das Glück hatten die richtige Herkunft zu haben, der Vorsprung den die hatten konnte man nicht mit Willenskraft, Ehrgeiz und Stamina aufholen. Schlicht weil dir niemand die Türen geöffnet hat bzw. dich zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen hat - obwohl deine Referenzen deutlich besser waren. Ich bin da glücklicherweise nie im Wettbewerb gewesen.
Aber zwei Freunde haben Jura studiert, der eine war ein Überflieger, der andere gut kam aber aus einer Familie Juristen Adels. Beide sind heute erfolgreich, aber der mit dem familiären Hintergrund ist heute Multi Millionär, wohl einer der best bezahlten Juristen Deutschlands, der andere lebt sehr sehr gut.
Ich habe in meinem Berufsleben viele Menschen in anderen grossen Unternehmen kennengelernt, die auf einer Bereichsleiter / Direktoren Ebene beschäftigt waren. Alle mit Einkommen deutlich nördlich von 200k. Sie alle hatten den Willen zum Erfolg gemeinsam, aber viele kamen aus ganz normalen Familien, oftmals die ersten mt einr akademischen Ausbildung.
Bei einer Corporate Karriere spielt Herkunft nach meiner Erfahrung eine eher untergeordnete Rolle, eine gute Ausbildung ist hingegen ein "must have". Nun gebe ich Dir insoweit recht, dass Kinder aus Familien in der Unterschicht oftmals strukturell bei ihrer Ausbildung benachteiligt sind, was dann natürlich hier zum Nachteil wird. Aber nach meiner Beobachtung machen Kinder aus der Mittelschicht meist erfolgreichere Corporate Karrieren, als "verwöhnte Bälger" aus der Oberschicht. Einfach weil die mehr "Biss" haben, resistenter sind.
Auch hier hat sich mittlerweile nach meiner Einschätzung viel geändert. Corporate Gouvernante verbietet immer mehr irgendwelche "Ausnahmen" zum Bewerberprozess, zumindest in Grossunternehmen. Wer nicht durch das Scoring des Lebenslauf kommt hat auch kaum Chancen auf eine Einladung. Das war sicherlich vor 30 Jahren noch einfacher.
Glueck spielt natuerlich auch immer eine Rolle.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Agree. Table Stake (IQ und EQ).
Agree. Das hat aber nur am Rande mit Herkunft zu tun.
Sehe ich anders (siehe oben)
Nein. Aber eine gute Ausbildung.
Sein, Schein Schwein.
Besser als Jammern.