Das alte Interconti war so ziemlich das beste was es damals in BKK gab, du konntest vom Zimmer direkt in den Garten und der war eine Mischung aus Zoo und Botanischer Garten Service war über jeden Zweifel erhaben. Damals besser als das Hilton Wireless Rd und das war auch sehr gut. MO, InterContinental, Hilton und dann Dusit das waren die besten Hotels in den 80zigern frühe 90er.
Ja, schwer zu vergleichen.
Finde ich immer noch hoch, da mir die Voucher in der Regel nix bringen und man die Residences in der Regel für +/- 100€ Net bekommen hat.Flüge für 2023 auch noch abartig teuer (meiner Meinung nach)
Das verstehe ich.
Dein Wort in Gottes Ohr. Muss dann mal mehr ex AMS schauen, bei mit waren das in der Vergangenheit meist WAW und PRG - und da sind jetzt Preise von 2000€++ die Regel. Gerne mit AY und somit vollkommen miesen Flugzeiten. Rückflug startet um 07:15Uhr.
Ich hätte jetzt gesagt: Alles perfekt, mit Ausnahme des Preises. Oberste Preisklasse in Bangkok.
Bei mir kommt wegen meiner kurzen Aufenthalte noch das Thema fare rules hinzu. Bis vor einem Jahr war es (fast) egal, ob man für 3 oder 21 Nächte nach BKK wollte. Jetzt gelten ab den meisten Airports fare rules, die bei kurzen Aufenthalte den Preis hochtreiben.
So oft wie du in BKK bist und in "besseren" Hotels absteigst tust du dir mit deinem Buchungsverhalten keinen Gefallen. Als Stammgast wirst du fast überall besser behandelt und die Raten sind auch besser als die die du offiziell buchst bzw. du bekommst immer max. Upgrades.Ich hatte ja bereits vor 2 Monaten das Waldorf gebucht in der 33% Aktion. Hatte auch das PH angeguckt aber das ist selbst mit der 3. Nacht free immer noch teurer als das Waldorf... Hab auch das Gefühl dass die dritte Nacht free beim PH irgendwie verarsche ist. 400€ für ein Nacht halte ich jedenfalls für übertrieben. Und warum das Hyatt Regency teurer sein soll als das Waldorf erschließt sich mir auch nicht.
Selbst das Sofitel mit 3 Nacht free will knapp 600€. (3 Nächte)Das ist das Sofitel meiner Meinung nach nicht wert... Aber eventuell bin ich auch einfach komplett versaut durch letztes Jahr. Da war ich im Sofitel für 60€ die Nacht. Schön waren die Zeiten
Ich habe nun eine Buchung für Waldorf & Siam Kempinski offen und muss eine von beiden stornieren. Wahrscheinlich storniere ich das Waldorf... Einfach weil Kempinski für 4 Tage besser liegt und zusätzlich auch noch günstiger ist.
Mir auch nicht. Außer, dass Hyatts sehr häufig teurer sind als vergleichbare Hiltons. Das erklärt die Anomalie, dass das HR nahe am WA ist aber auch nur unvollständig. Das HR und das GH scheinen mir die Preise nach wie vorher künstlich besonders hoch zu halten. EUR 200 bis 240 pro Nacht ist da einfach zu viel.
Generell stimmt das. Du kennst dann ja auch den GM und dessen Team und vor allem: Die kennen Dich. Beim IC BKK hatte ich als Stammgast einige Male kein doppeltes Upgrade bekommen und bekam dann ohne Nachfrage meine Rate nachträglich deutlich reduziert. Fand ich nett.
Ja das ist prinzipiell ein Problem wenn man sehr viele der jährlichen Nächte in BKK/Thailand verbringt. Und ich verbringe z.B. jedes Jahr mind. 30 - 50 Nächte in Gegenden in denen keine Ketten vertreten sind. Könnte mich dieses Jahr in Thailand tatsächlich zu IHG treiben.
Ja, ich denke du hast recht. Allerdings trügt das auch ein wenig, weil ich zu viel hier rumlaber oder so
so oft bin ich nicht in Bangkok. Letztes Jahr war Ausnahme und dieses Jahr bin ich maximal 3 mal in Bangkok mit jeweils 1 Woche. Ob sich da wirklich was lohnt mit Stammgast sein? Und meistens bin ich eher in der niedrigeren Segment unterwegs. Accor hast es mir angetan mit den Pullmans und MGallery und der Gold Status ist top. Die sind günstig im Vergleich und trotzdem super. Im März ist der Besuch in Bangkok nur sehr speziell, da es ein Geburtstagsgeschenk für den 60. meiner Mutter ist. Möchte ihr gerne Bangkok zeigen und da man ja ein guter Sohn sein will, versuche ich was schönes zu buchen für sie. ein PH kann ich mir jedenfalls für eine Woche nicht leisten.Ja, vor Corona.
