ANZEIGE
Helfen kann ich zwar nicht, aber was der Begriff bedeutet, ist z.B. hier erklärt. Ist also eigentlich eine simple Basis-Lastschrift ...
-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
IBAN-Diskriminierung
- Starter*in KvR
- Datum Start
ANZEIGE
Ich würde LogPay per Mail über den Fehler informieren und bitten, die IBAN manuell für Dich einzutragen.
Hobby und Freizeit nutzt für die Zahlungsabwicklung und Kundenbetreuung der von Ihnen akquirierten Abos die PVZ (siehe https://www.pvz.digital/ueber-uns/aufgabenbereiche ). Für die PVZ gibt es nur Konten mit deutscher IBAN.
Das kann man dann doch wahrhaftig IBAN-Diskriminierung nennen, oder?
Ich habe Logpay eben angeschrieben, je nach angemessener Reaktion in angemessener Zeit, werde ich dies dann natürlich auch tun ;-)
Die fallen damit ja leider nicht zum ersten Mal auf, dass es nicht funktioniert.
Beschämend - zumal die ja (indirekt) Dienstleister sind und Abrechnungen vornehmen für staatlich bestellte und subventionierte Leistungen der öffentlichen Daseinsvorsorge.
Beschämend - zumal die ja (indirekt) Dienstleister sind und Abrechnungen vornehmen für staatlich bestellte und subventionierte Leistungen der öffentlichen Daseinsvorsorge.
Bei Magenta gibt es noch immer keine Anmeldung ohne AT IBAN. Kannst zwar nachher umstellen lassen, aber is nicht das, was es sein sollte.
Vorbildlich A1, 3 weiss ich nicht.
Es ist besser geworden, aber es gibt sie immer noch.
Man hat einst in der EU Kommission über IBAN Portabilität nachgedacht, ähnlich der Rufnummern. Das wäre ein Paukenschlag, die Lobby der Banken hat es bisher zu verhindern gewusst.
Dass Angebote wie Revolut an der IBAN nicht mehr zu erkennen (und daher auch nicht diskriminierbar) wären, dass es auf Seiten der IT Kosten für die Banken verursacht, dass man Kontrolle verliert, die Kunden viel leichter wechseln können (Lastschriften ändern lassen, adé!)...
In meinem Fall müssen noch 2 Dinge per Lastschrift bezahlt werden, das Glasfaserinternet der Kapfenberger Stadtwerke und der Beitrag beim ÖAMTC. Und beides verlangt zwingend nach einem AT IBAN. Es gibt in Österreich vor allem deshalb kaum noch IBAN Diskriminierung weil ich kaum noch ein Eizugsmandat erteile. 
Nachdem ich bei 3 schon vor mehr als 5 Jahren gekündigt habe und davor per KK bezahlt habe, kann ich da leider nicht weiterhelfen.
Nachdem ich bei 3 schon vor mehr als 5 Jahren gekündigt habe und davor per KK bezahlt habe, kann ich da leider nicht weiterhelfen.
Selbst wenn man den Support anschreibt und um eine Änderung bittet? Was sagen die denn zur IBAN-Diskriminierung?
Also ich erinnere mich dumpf, dass ich meinen Obolus für die gelben Retter damals, als ich noch Mitglied war, von der DKB abbuchen lassen konnte.... Frag mal nach, ob es nicht "ausnahmsweise" doch geht...
Durch den Brexit könnte es zu neuen IBAN-Diskriminierungen von GB-IBANs kommen.
Seit 1.1.2021 ist zwar UK weiterhin SEPA-Mitglied, der Zahlungsverkehr ist aber nicht mehr preisreguliert. d.h. Bei GB-IBANs können von den Banken zusätzliche Spesen verrechnet werden. Weiters müssen bei SEPA-Transaktionen immer vollständige Adressdaten von Auftraggeber und Empfänger angegeben werden. Auch das könnte Kosten für eine Datennacherfassung und/oder eine Programmänderung verursachen.
Kurz gesagt: Ich wäre mir nicht sicher, dass alle Firmen nach dem BREXIT weiterhin GB-IBANs für SEPA akzeptieren bzw.auch akzeptieren müssen.
Seit 1.1.2021 ist zwar UK weiterhin SEPA-Mitglied, der Zahlungsverkehr ist aber nicht mehr preisreguliert. d.h. Bei GB-IBANs können von den Banken zusätzliche Spesen verrechnet werden. Weiters müssen bei SEPA-Transaktionen immer vollständige Adressdaten von Auftraggeber und Empfänger angegeben werden. Auch das könnte Kosten für eine Datennacherfassung und/oder eine Programmänderung verursachen.
Kurz gesagt: Ich wäre mir nicht sicher, dass alle Firmen nach dem BREXIT weiterhin GB-IBANs für SEPA akzeptieren bzw.auch akzeptieren müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte vor einiger Zeit in diesem Thread bereits einmal einen Beispiel-Link von der Bank Austria dazu geposted:
https://www.vielfliegertreff.de/kreditkarten/139795-rewire-anbieter-2.html#post3327941
https://www.vielfliegertreff.de/kreditkarten/139795-rewire-anbieter-2.html#post3327941
Nichts anderes als im Falle der Schweiz, Andorra, San Marino, Monaco und dem Vatikan bisher.
...sagt wer?
Das European Payments Council schreibt - für Überweisungen - von den Auftraggeberdaten.
Und bei Lastschriften die Daten des "Schuldners", also meine - die hat der Einziehende hoffentlich (möglicherweise mussten die Daten des Einziehenden bisher ohnehin schon angegeben werden?)
Fragt euch eure Bank nach Adressdaten des Empfängers bei ausgehenden SEPA-Überweisungen in nicht-EWR-Länder? Meine nicht, wenn ich mich richtig erinnere (ich hatte unlängst so eine Zahlung).
Zuletzt bearbeitet:
Meine Interpretation einer Information meiner Hausbank zum Thema BREXIT und SEPA. Danke für das kritische Hinterfragen und auch für die Korrektur der Aussagen.
Letztendlich bezieht sich auch meine Hausbank auf das European Payments Council und ja da scheint sich bei genauer Betrachtung für SEPA-Überweisungen (SCT) wirklich wenig zu ändern, da die Auftraggeberdaten ja von der kontoführenden Bank im Bedarfsfall automatisch (hoffentlich auch kostenlos) ergänzt werden können.
Anders scheint es aber bei SEPA-Lastschriften (SDD) auszusehen. Ich kenne Firmen, die obwohl sie auch SEPA-Lastschriften für die Schweiz, Liechtenstein, Monaco, ..... usw. anbieten und durchführen, dies derzeit nur mit den Namen des Kunden, aber ohne Adresse machen. Für die stellt diese Änderung für GB-IBANs tatsächlich eine Umstellung dar.
Ich fürchte auch, dass diese Adressangabe und auch Kontrolle bei Banken zu kreativen neuen Spesen führt, die es sonst nur bei Nicht-SEPA gibt. Aber das ist nur eine Befürchtung, die sich hoffentlich nicht bewahrheitet. Genauso wie, dass Firmen aufgrund der Änderungen GB-IBAN-Diskriminierungen legalisieren könnten.
Zum Thema BREXIT und SEPA ist mir übrigens auch noch etwas aufgefallen:
Ursprünglich sollten ja GI-IBANs für Gibraltar das gleiche Schicksal wie GB-IBANs teilen. Das dürfte allerdings vom Tisch sein, nachdem Gibraltar nun unerwartet Teil des Schengen-Raums ist. Gleichzeitig ist aber Gibraltar kein unabhängiger Staat und gehört noch zum Vereinigten Königreich.
Ich bin neugierig, was das in der Praxis nun bedeutet. Gut möglich, dass in Zukunft auch GI-IBANs als Alternative zu GB-IBANs sehr gefragt sein werden.
Ursprünglich sollten ja GI-IBANs für Gibraltar das gleiche Schicksal wie GB-IBANs teilen. Das dürfte allerdings vom Tisch sein, nachdem Gibraltar nun unerwartet Teil des Schengen-Raums ist. Gleichzeitig ist aber Gibraltar kein unabhängiger Staat und gehört noch zum Vereinigten Königreich.
Ich bin neugierig, was das in der Praxis nun bedeutet. Gut möglich, dass in Zukunft auch GI-IBANs als Alternative zu GB-IBANs sehr gefragt sein werden.
Es ist schon lustig, was alles in Schengen reininterpretiert wird. Die Gibraltarer meinten auch, am 1. und 2.1. mit massig Fleisch von Morrisons in ihre spanischen Zweithäuser fahren zu können, weil "ist ja Schengen". Wurde natürlich vom spanischen Zoll einkassiert, frisches Fleisch in die EU einzuführen ist verboten.
Was hat SEPA bitte mit Schengen zu tun!?
Guter Witz. Du kriegst hier kein Konto, das ist schon wenn man hier lebt eine Tortur. Die Banken sind die Hölle - hat sich Gibraltar wohl von Spanien abgeschaut. Die meisten Leute nutzen Revolut.
Was hat SEPA bitte mit Schengen zu tun!?
Guter Witz. Du kriegst hier kein Konto, das ist schon wenn man hier lebt eine Tortur. Die Banken sind die Hölle - hat sich Gibraltar wohl von Spanien abgeschaut. Die meisten Leute nutzen Revolut.
Erstmal vielen Dank für die Infos aus erster Hand. Wenn selbst Gibraltarer in Schengen zu viel hineininterpretieren, bin ich zumindest nicht alleine.
Bei so kurzfristigen Schengen-Grundsatzeinigungen für Gibraltar kann ich mir auch nicht vorstellen, dass alles, was vereinbart wurde, auch schon sofort umgesetzt werden kann. Deshalb bin ich ja auch neugierig, was das längerfristig in der Praxis bedeutet.
Im Moment dürfte es ja - wenn ich es richtig verstanden habe - nur wenig bis gar keine spürbare Sonderregeln zum BREXIT für Gibraltar geben.
Lieber Genosse Sommerurlaub. Die Schenger Abkommen regeln dass man ohne den Reisepass zu zeigen Staatsgrenzen im Schengenraum überqueren kann. Nichts mehr, nichts weniger. Die Mitgliedschaft von Island, Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz zeigt, dass zwar die Gründerstaaten EU-Mitglieder waren, dies aber nicht zwigend notwendig ist.
Nicht mal der freie Verkehr von Personen (im Sinne von wohnen und arbeiten wo man möchte) ist gegeben, geschweige denn die drie andere Freiheiten der EU.
Ich weiss nicht, welche Effekte du dir versprichst, ich aber nicht viel mehr als keine Grenzkontrollen zwischen Gibraltar und Spanien, sowie für die Flüge aus anderen Schengenländer. Zur weitere Lektüre: das passsende Wikipedia-Lemma.
Lieber Genosse Hauptmann Fuchs.
Ich glaube in Bezug auf "Schengen" gibt es ein Missverständnis. Ich erwarte mir nicht, dass unter dem Titel "Schengen" ein halber EU-Beitritt stattfindet; auch wenn man das bei manchen Meldungen in den Medien vielleicht sogar glauben könnte.
Meine erste Schengen-Erwähnung in diesem Thread im Zusammenhang mit SEPA war auch nur so gedacht, dass wenn es Grundsatzeinigungen für heikle Fragen wie Grenzkontrollen durch Spanien gibt, man auch bei SEPA nicht unbedingt den generellen UK-Weg gehen muss.
So weit ich weiß, wurde ja Gibraltar aus dem Brexit-Vertrag komplett rausgenommen: https://www.sueddeutsche.de/politik/gibraltar-brexit-vertrag-1.5160720
Obwohl es jetzt eine Grundsatzeinigung (zu heiklen Themen, Schengen oder generell ?) gibt, wird das laut https://www.tagesschau.de/ausland/brexit-gibraltar-105.html erst innerhalb von 6 Monaten in einen Vertrag gefasst werden:
ANZEIGE
![]()
Handelsabkommen ist aber nicht gleichbedeutend mit Austrittsabkommen, das den eigentlichen Brexit umsetzt. Im Handelsabkommen wurden die Dienstleistungen (und darunter fällt das Bankwesen) gar nicht behandelt, was eigentlich ironisch ist, weil die Dienstleistungen 80% der britischen Wirtschaft ausmachen.
Es gibt einen recht guten Artikel auf Englischsprachiger Wikipedia über dieses Thema. Es ist aber auch wichtig ihn zusammen mit einer der Quellen, einen Zeitungsartikel, zu lesen um das ganze zu verstehen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_Brexit_on_Gibraltar
https://www.theguardian.com/world/2...draft-deal-on-post-brexit-status-of-gibraltar
Es gibt einen recht guten Artikel auf Englischsprachiger Wikipedia über dieses Thema. Es ist aber auch wichtig ihn zusammen mit einer der Quellen, einen Zeitungsartikel, zu lesen um das ganze zu verstehen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_Brexit_on_Gibraltar
https://www.theguardian.com/world/2...draft-deal-on-post-brexit-status-of-gibraltar