ANZEIGE
Grüner Wasserstoff, Biogas, Batteriespeicher und bis die Technologien zur Verfügung stehen Gas.
Klimaaktivisten besprühen in GWT Businessjet mit Farbe
- Starter*in rolandditz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Hab ich doch gesagt, AKW oder Fossile 
Du wirst in deinem Szenario noch seeeehr lange Gas verbrennen... Aber wenn es das ist, was die Mehrheit will, dann soll es so sein.
Du wirst in deinem Szenario noch seeeehr lange Gas verbrennen... Aber wenn es das ist, was die Mehrheit will, dann soll es so sein.
um mal weg von der AKW Diskussion zu kommen.
Warum haben die selbsternannten Klimaretter nicht die Eier in der Hose, um die Zufahrtswege zu den teinehmenden AIR DEFENDER Airports zu blockieren- bei dieser Übung werden wohl bis zu 1 Millionen Tonnen Kerosin pro Tag verbrannt. Mit der Menge an Kerosin könnte man eine Grossstadt lange beheizen.
Warum haben die selbsternannten Klimaretter nicht die Eier in der Hose, um die Zufahrtswege zu den teinehmenden AIR DEFENDER Airports zu blockieren- bei dieser Übung werden wohl bis zu 1 Millionen Tonnen Kerosin pro Tag verbrannt. Mit der Menge an Kerosin könnte man eine Grossstadt lange beheizen.
Sag ich doch. Derzeit nur Gas und Pumpspeicher. Alles andere ist weite Zukunftsmusik. Hier wird man im Übrigen auch die Energie mal rechnen müssen, die die Produktion der Batteriespeicher braucht. Aber das wird dann sicher noch 100 Jahre Gas brauchen.
Batteriespeicher in Bayern geplant weil die C$U den Ausbau der Stromtrassen verschlafen hat.
www.br.de
Strom nach Bedarf: Riesige Batteriespeicher in Südbayern geplant
Zu viel Windstrom im Norden kann zu einer Überlastung der Stromtrassen in den Süden führen - die Stromübertragung muss dann gedrosselt werden. Batteriespeicher, groß wie Einfamilienhäuser, sollen jetzt in Teilen Südbayerns Abhilfe schaffen.
www.br.de
Oder unser Land für einen Tag verteidigen.
Davon gehe ich auch aus CCS wird aber helfen CO2 zu reduzierenHab ich doch gesagt, AKW oder Fossile
Batteriespeicher in Bayern geplant weil die C$U den Ausbau der Stromtrassen verschlafen hat.
Strom nach Bedarf: Riesige Batteriespeicher in Südbayern geplant
Zu viel Windstrom im Norden kann zu einer Überlastung der Stromtrassen in den Süden führen - die Stromübertragung muss dann gedrosselt werden. Batteriespeicher, groß wie Einfamilienhäuser, sollen jetzt in Teilen Südbayerns Abhilfe schaffen.
Leider ist Deine Headline so falsch wie der Artikel. "Bayern" oder die "CSU" hat nichts verschlafen. Höchstens ein bisserl populistisch und CSU-bashen, gelle? Der für Energie in Bayern zuständige Minister Aiwanger ist nämlich gerade nicht von der CSU, sondern von den Freien Wählern
Zur Sache: Der Netzausbau - hier Südlink - liegt in den Händen von TenneT und Amprion, die oberste Planungshoheit beim Bund und dann wird in Deutschland geklagt wo man klagen kann. Und dass nicht nur in Bayern, sondern auch in Niedersachsen, NRW, Rheinland-Pfalz und Hessen. Dass es darüber kein Kinderspiel ist, eine Hauptleitungstrasse, die tausende privater Grundstücke quert, weitgehend unterirdisch zu planen und umzusetzen, ist auch nicht schwer zu verstehen. Ich kenne die Argumente der Bauern zu gut, die meinen ihr Korn wächst nicht mehr, die Eltern haben Angst um ihre Kinder und die Bahn um ihre Trassen. Jeder hatte irgendwas einzuwenden, allen voran die Naturschützer, die uns jetzt die unterirdische Trassenführung eingebracht haben (wo dann auch wieder hier und da wegen Maulwürfen und Regenwürmern gemeckert wird).
Riesige Batteriespeicher sind sicher eine Lösung, die uns ohnehin beschäftigen werden, denn Wind und Sonne lassen sich nicht einschalten, wie man Gas- und Ölkraftwerke auf Knopfdruck einschalten kann. Energiewende heißt nicht nur "wir zapfen die Sonne an", sondern "wir schaffen eine völlig neue und andere Energieinfrastruktur". Das vergessen einige immer gerne ebenso wie sie vergessen, dass man Wind- und Solarstrom nicht einfach in einen Tank packen kann, sondern dieser mit der vorhandenen Infrastruktur nur so verbraucht werden kann, wie er produziert wird.
Zuletzt bearbeitet:
man kann Wasserstoff sehr gut dezentral aus Strom produzieren, lagern und auch transportieren
Das Problem hierbei ist aber eher die Menge an grünem Wasserstoff, der allein in Deutschland benötigt werden würde. Mal abgesehen davon, dass man hier einfach noch nicht so weit ist, wird man mittelfristig definitiv nicht drumherum kommen Technologie offen weiter voran zu schreiten. So oft Deutschland dafür kritisiert wird, dass man auf Technologieoffenheit in vielen Bereichen pocht, so wichtig ist es für das Gesamtbild. Zeigt sich doch auch jetzt bei den Wärmepumpen und das man jetzt Fernwärme mit in den Topf geworfen hat. Wird oft noch aus Gas befeuert, ist aber in der Sache mittelfristig effektiver und grüner, als auf nur eine Technologie zu setzen. Zumal Fernwärme langfristig auch Wasserstoff etc. nutzen könnte.
Dem Hubsi laste ich das am wenigsten an, der ist erst die letzten paar Jahre Hofnarr. Um die aktuellen Probleme im Griff zu bekommen hätte man schon vor deutlich mehr Wahlperioden was machen müssen. Und wer war bloß davor in Bayern die ganze Zeit uneingeschränkt an der Macht?Der für Energie in Bayern zuständige Minister Aiwanger ist nämlich gerade nicht von der CSU, sondern von den Freien Wählern
In Bayern lässt sich allein nichts machen, denn der Freistaat ist weder TenneT noch Amprion noch der Bund. Und die Trasse ist halt einfach nicht fertig. Und das Südlink Thema wird auf Bundesebene erst seit 2012 überhaupt gedacht (nicht: geplant). Ebenso wie die Konverterplattformen in der Nordsee. Mit diesen Themen habe ich mich auf rechtlicher Ebene jahrelang befassen dürfen.Dem Hubsi laste ich das am wenigsten an, der ist erst die letzten paar Jahre Hofnarr. Um die aktuellen Probleme im Griff zu bekommen hätte man schon vor deutlich mehr Wahlperioden was machen müssen. Und wer war bloß davor in Bayern die ganze Zeit uneingeschränkt an der Macht?
Es ware doch auch meist grün angehauchte Gruppierungen die gegen die Stromtrassen protestiert/geklagt haben ... und jetzt wird gejammert oder (um einen Bezug zum Thema zu bekommen) der Flieger umlackiert.
Sowohl die Lagerung von H2 als auch der Transport von H2 sind leider nicht "sehr gut" zu bewerkstelligen:
Entweder Druckwasserstoffspeicherung in Drucktanks mit gewaltigen Drücken von 700 .. 800 bar. Für die Kompression von H2 auf diesen enormen Druck, benötigt man eine Energiemenge, die ca. 12% der H2-Menge entspricht, den man in diesem Tank lagern möchte. Sollte so ein Tanl zerreißen / explodieren, muss mit einer gewaltigen Druckwelle und Todesopfern im Umland gerechnet werden.
Oder Flüssigwasserstoffspeicherung bei - 240°C. Dafür wird eine Energiemenge benötigt, die ca. 30 % der H2-Menge entspricht, die in diesem Tank gelagert werden soll.
Hinzu kommen noch ca. 6% Transportverluste und tgl. 3% boil-off Verluste. Trotz optimierten Methoden und nur sehr kurzer Lagerung, hat man am Ende nur noch die Häfte der ursprünglich produzierten H2 zur Verfügung.
Transport und Lagerung von H2 sind eben nicht so trivial einfach, wie Benzin oder Erdgas.
Ist so. Google einfach mal die Worte Klage und Südlink.
Und die Gruppen dagegen waren alle meist grün angehaucht? In Bayern, Thüringen und Hessen war das „dagegen sein“ mehr oder weniger Staatsraison. Da hat jeder Hausbesitzer im Einzugsbereich doch sofort mit Freuden mitgemacht. Und jetzt hier so zu tun, als wären das mal wieder auf dem Mist der Grünen gewachsen, zeugt imho von einem ausgeprägtem Kurzzeitgedächtnis.
Bayern droht dem Bund mit Klage gegen Stromtrassen
Der Ton verschärft sich. Bayerns Finanzminister Söder startet einen neuen Angriff auf den Bund, um sich im schwelenden Stromtrassen-Streit Gehör zu verschaffen. Notfalls müsse eine "juristische Entscheidung" her.
www.spiegel.de
Zuletzt bearbeitet:
LOHC, Dibenzyltoluol, …. man ist da heute schon ein klein wenig weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Als reine Wunschvorstellung? Ansonsten nicht. Jedenfalls nicht die Industrie für die Anwendung.
Selbstverständlich macht man bei der Chemischen Speicherung von Wasserstoff grosse Fortschritte
Moment, da muss ich gerade mal was rauskramen…
Die berühmte Technologieoffenheit...
So rum dann doch keine „rolleyes“?
Man muss einfach offen für vieles sein.
Sachlich: es gibt aktuell kein Endlager für Atommüll und die aktuelle Energiepolitik in Deutschland ist (noch) nicht nachhaltig und legt Wohlstand sowie Wirtschaft massive Steine in den Wege.
Lieben Gruß
Nö, Lagerung und Transport ist sogar ziemlich schwierig. Wegen Diffusion sind hohe Verluste fast unvermeidbar, zudem führt sie zur Wasserstoffversprödung was die Materialien zerstört. Transport benötigt sehr hohen Druck oder kryogene Temperaturen. Beides mit hohen Verlusten verbunden. Physik is a Bitch
- Status