ANZEIGE
Ich sehe gerade an deiner Signatur, daß du das besser nicht auch noch vor Ort diskutierst sondern nur per Internet.
Klimaaktivisten besprühen in GWT Businessjet mit Farbe
- Starter*in rolandditz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Für den Klimawandel engagieren = Sachbeschädigung betreiben und Leute durch Klebeaktionen behindern? Anarchie?
Das hat nicht mit sich für den Klimawandel engagieren zu tun, da gibt es deutlich bessere Wege.
Ich bin ganz dafür, dass man Leute bestraft, die sich nicht an Gesetze halten, egal ob es jetzt die LG oder die Verursacher sind, die gegen Gesetze verstoßen.
schwer
schwerer
am schwersten
Viel Luft nach oben gibt es also nicht mehr, Klimakleber sind so circa auf einer Stufe mit Mördern?
Bin voll bei dir.
Aber es heißt ja auch so schön „Im Namen des Volkes…“
Mehrheitlich sind solche Freisprüche sicherlich nicht so gesehen.
Ein Richter, der zu spät zu seinem Prozesstermin kommt, weil er mit seinem kürzlich erworbenen 911er im Stau stand, da sich vor ihm ein paar Spinner auf die Straße geklebt haben, wird im Rahmen seiner Möglichkeiten vielleicht ein anderes Urteil verkünden.
Ich persönlich kann diese Urteile auch nicht nachvollziehen, halte diese Aktivisten aber dennoch nicht für Verbrecher oder gar Schwerverbrecher, Terroristen oder was auch immer hier schon für Begriffe rausgesucht worden.
Von denen, die sich hier so übermäßig aufregen, war denn schon von einer Aktion persönlich betroffen und hatte tatsächlich Nachteile durch eine der Aktionen?
Wunderschöne Illustration, weshalb dieser Thread in diesem Forum völlig surreal wirkt.
Mir geht es vor allem um diese Selbstgerechtigkeit. WIR dürfen ja gegen Gesetze verstoßen, denn wir sind ja die GUTEN. Gäbe es ähnliche Aktionen für mehr Abschiebungen/gg illegale Immigration, wären das die ersten die auf einmal doch gegen diese Methoden sind, denn das sind ja dann die BÖSEN. Das sind die gleichen Leute, die während den Corona-Demos (für die ich keinerlei Sympathie hege!) in den linken Foren/Kommentarspalten (Spiegel usw.) nach Wasserwerfern & Co geschrien haben. Einfach komplett scheinheilig und in Wahrheit nichts als "Kämpfer" für ihre Ideologie, für die man sämtliche Prinzipien bereits ist zu übergehen. Immer mit der Überzeugung, man selbst sei ja moralisch im Recht und einer von den GUTEN!
Ich glaube den Aktivisten ist sehr genau bewusst, dass sie gegen die Gesetze verstoßen, und das auch nicht dürfen.
Shanghai ist ein Aushängeschild der PRC, was dort gemacht wird ist nicht im Ansatz repräsentativ für den Rest des Landes.
Und weitere 100 GW sind im Bereich Kohlekraft geplant, so what?
Die Chinesen sind im Moment dabei ihr Land wirtschaftlich in die nächste Liga zu heben, natürlich werden da auch Solar und Windkraft ausgebaut.
Man nimmt natürlich mit, was man kriegen kann - das ändert allerdings nichts daran dass die Priorität dort auf Wirtschaftswachstum liegt, nicht auf Klimaschutz.
Die "deutsche Art" des Klimaschutzes, für ein paar % Emissionen Wirtschaft und Wohlstand zu opfern findet auf der ganzen Welt keine Nachahmer, egal wie sehr du dran glaubst.
Sorry, da solltest Du mal ein paar Potenzen wieder zurechtrücken:
Richtig wäre: 1,4 GW = 1400 MW
Passend zu Thema:
"Uns fehlen Hafenflächen und auch Schiffe"
Im Juni räumt Siemens Energy große Probleme bei den Turbinen seiner Windkraft-Tochter ein. An Qualitätsproblemen der Hersteller wird der deutsche Ausbau aber nicht scheitern, sagt Karina Würtz. Die Geschäftsführerin der Stiftung Offshore-Windenergie sieht andere Herausforderungen.
www.n-tv.de
Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
Jetzt würde ich Windkraft nicht als “Schönwetter” Energie bezeichnen. Knapp 25% des deutschen Strombedarfs kommen schon aus Windkraft. Ja, Flaute im Winter wie vor einiger Zeit einmal geschehen ist doof. Aber irgendwo muss man doch mal anfangen. Und so schlecht wie es oft dargestellt wird ist es...
www.vielfliegertreff.de
Da sieht man wieder einmal, wie VIEL Leistung so ein KKW auf so kleiner Fläche zu so günstigen Kosten erzeugt. Grundlastfähig.
Ein Naturwissenschaftler im Bereich der (Kern-/Astrophysik) wurde sagen: so sieht wahrer Umweltschutz und CO2-Vermeidung aus: KKW.
Der seriöse Naturwissenschaftler würde das vielleicht sagen. Aber er würde auch darauf hinweisen, dass man damit nur weitermachen sollte wenn geklärt ist was mit dem ewig strahlenden Müll passiert. Und zur Erinnerung, in Deutschland gibt es noch keine Entscheidung über ein Endlager. Solange es das nicht gibt ist es ziemlich unverantwortlich weiter ewig strahlenden Müll zu erzeugen mit dem sich unzählige Generation noch beschäftigen müssen.
Nun, mit dem strahlenden Müll wird sich am Ende aktiv wohl nur eine Generation wirklich ernsthaft beschäftigen müssen. Nämlich die tatsächlich Letzte.
Das ist geklärt; nur will es die Politik in Deutschland nicht wahrhaben. Siehe KKW Thread mit ausführlichen Erläuterungen dazu.
Und der Müll strahlt nicht ewig, das ist eine bewusste Übertreibung, auch dazu habe ich ausführlich geschrieben. Da sind die chemischen Giftstoffe eine viel größere Gefahr, weil diese für alle Ewigkeiten giftig sind; im Gegensatz zu Strahlung. Man schaue sich nur an, was in Herfa-Neurode los ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Falsch.
Ich werde mir sicher keinen anderen ewigen Thread mit solch unseligen Diskussionen antun.
Fakt ist es gibt kein Endlager. Ob es politisch oder anderes gewollt ist macht keinen Unterschied.
Nur weil es noch schlimmeres Zeug gibt macht es den strahlenden Müll nicht besser. Und solange man nicht weiß was man damit macht ist es einfach unverantwortlich noch mehr zu produzieren.
Wie lange brauchen nochmal diese Rotorblätter dieser achso nachhaltigen Windräder bis zu ihrer vollständigen Zersetzung ? Welche giftigen Stoffe sind hier verbaut, die bei der Zersetzung in den nächsten xy Jahren in die Natur abgegeben werden ?
und solange man nicht weiss, was man mit den Rotorblättern macht, sollte man also auch diese nicht produzieren
Selbstverständlich darfst Du das. Nur hast Du eben nicht zwei juristische Staatsexamen und die Richterin hat zwei Tage erhandelt, sich ihre Gedanken gemacht und ist im Rahmen der Verwerflichkeitsprüfung des § 240 Abs. 2 StGB zu dem Ergebnis gekommen, dass die konkrete Blockade ohne Präjudiz für andere Blockaden nicht verwerflich ist. Die Begründung ist nachvollziehbar (auch, wenn ich diese Einschätzung wie geschrieben nicht teile). Alles andere wird der Instanzenzug richten.
Was aber von einem fehlerhaften Verständnis von Rechtsstaat Deinerseits zeugt, ist Deine Bemerkung, dass das Urteil ein Schlag ins Gesicht der Polizei sei. Denn wir haben nun einmal eine Gewaltenteilung. Die Polizei ist nunmal Teil der Exekutive und kann nicht selbst Recht sprechen, sondern hat Urteile der unabhängigen Justiz zu akzeptieren. Im Übrigen sind auch Polizisten Mitglieder von LG. Außerdem ist es auch Aufgabe der Polizei Demonstrationen zu schützen und die Mitglieder der LG ggf. vor prügelnden LKW-Fahrern zu schützen.
Nur mit Gewaltenteilung kann eine Demokratie funktionieren.
Dieser Punkt ist unstrittig und ich meine auch niemand hat hier anderes gewollt.
Sicherlich wird die Arbeit der Polizei, für die Polizisten damit aber auch nicht weniger und andere wichtige Arbeiten können nicht oder nur verzögert stattfinden.
Ein Aspekt der nicht unbeachtet bleiben sollte.
Dieser Punkt ist unstrittig und ich meine auch niemand hat hier anderes gewollt.
Sicherlich wird die Arbeit der Polizei, für die Polizisten damit aber auch nicht weniger und andere wichtige Arbeiten können nicht oder nur verzögert stattfinden.
Ein Aspekt der nicht unbeachtet bleiben sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Wo genau wurden von der LG teilweise schwere Straftaten begangen. Lasst uns doch bitte bei den Tatsachen bleiben.
Es scheint eher Masche zu sein, dass Leute ohne jegliche Bildung meinen entscheiden zu dürfen wie Richter Urteile fällen. Absurd
- Status