Klimaaktivisten besprühen in GWT Businessjet mit Farbe
- Starter*in rolandditz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Zumal es sich bei den meisten Taten um Vergehen handelt, aber sicher nicht um schwere Straftaten. Da wird eine Mücke zum Elefanten gemacht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Du wirst hier keinen Beitrag finden in dem ich fordere wie ein Richter zu urteilen hat und was er befindet Urteilsfindung zu berücksichtigen hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das sagt die LG ja nicht. Sie begehen Straftaten und akzeptieren gleichzeitig dass die Konsequenz eine Strafe sein kann. Wo fordert sie LG Straffreiheit. Lass uns doch bitte bei den Tatsachen bleiben.
Die Rotorblätter sind zumeist aus GFK, wie viele Haushaltsartikel auch. Sie strahlen nicht, setzen keine giftigen Chemikalien frei, sind einfach zu handhaben. Aber die Recyclingfrage ist noch nicht zufriedenstellend geklärt.
Nope. Wahrscheinlich bin der einzige echte Wissenschaftlicher in der Sache hier im Forum.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Du verweigerst die Lösung zu lesen? Ok, auch eine Haltung
Es ist politisch nicht gewollt eines zu finden. Sonst würde das letzte Argument flöten gehen. Die Endlagersuche ist wissenschaftlich längst erledigt. Das haben andere Länder (Schweiz) für uns geklärt, wir müssen nur an der gleichen Stelle bauen, nur eben auf unserer Seite der Grenze.Strahlung ist kein Problem, da beherrschbar. Und jeder, der Angst vor Strahlung hat, sollte besser nicht Fliegen in seinem Leben. Da macht mir Chemie mehr Angst und Sorgen.
Und Wissenschaftlicher argumentieren mit „Falsch“, „selber falsch“, „Nope, ich habe Recht, ich weiß es besser als Du“. Ich hätte Wissensschaftlicher werden sollen.
Du würdest dich wundern, das gibt in der deutschen Judikative. Nennt sich Laienrichter bzw. Schöffen(richter). Daher finde ich deinen belehrenden Ton in den letzten Postings nicht hilfreich in der Sache, wenn ich ehrlich bin. Selber nicht besser wissen, und solche Postings machen nicht sympathisch.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Erstmal ist das keine Argumentation, sondern eine Feststellung. Ein himmelweiter Unterscheid. Zweitens kann ich das so schreiben; das ist das Vorrecht der Wissenschaft. Es sind doch immer alle der Meinung, hört auf die Wissenschaft. Ich bin nach lehrender Meinung sogar dreifacher Wissenschaftler, aber zwei Studiengänge habe ich nicht bis zum Ende studiert (zweites Staatsexamen oder Diplom fehlt).
Ich bin es leid, großartige Erklärungen immer und immer wieder zu schreiben, wenn alles schon zig Mal hier im Forum steht. Ob es dir nun passt oder nicht.
Erstmal ist das keine Argumentation, sondern eine Feststellung. Ein himmelweiter Unterscheid. Zweitens kann ich das so schreiben; das ist das Vorrecht der Wissenschaft. Es sind doch immer alle der Meinung, hört auf die Wissenschaft. Ich bin nach lehrender Meinung sogar dreifacher Wissenschaftler, aber zwei Studiengänge habe ich nicht bis zum Ende studiert (zweites Staatsexamen oder Diplom fehlt).
Ich bin es leid, großartige Erklärungen immer und immer wieder zu schreiben, wenn alles schon zig Mal hier im Forum steht. Ob es dir nun passt oder nicht.
Falsch
Du argumentierst eben nicht wissenschaftlich. Und wissenschaftlich feststellen tust du auch nicht. DAS ist eben der Unterschied.
Von daher ist DEIN "Falsch" eben amüsant bis lustig, aber mehr eben auch nicht. (ich habe sogar leicht gelacht). Deine Argumente sind im Rest der Sache eben nicht stichhaltig oder wissenschaftlich haltbar.
Richter sind in ihrer Berufsausuebung unabhängig, dass heißt sie sind in ihrer Urteilsfindung nicht weisungsgebunden. In diesem Sinne gibt es keinen Unterschied zwischen einem Schoeffen und einem Berufsrichter. Das bedeutet aber auch, dass ein Schöffe zwar oftmals gleichberechtigt an der Urteilsfindung teilnimmt, aber er oder sie kann einem anderen Richter nicht vorschreiben wie dieser ein Urteil zu fällen hat. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Wenn Du schon spitzfindig werden willst, dann bitte zumindest mit Sachkenntnis.
Das sehe ich anders, aber es steht Dir frei einer anderen Meinung zu sein, solange Du die Fakten akzeptierst. In Deutschland gibt es kein Endlager zur Einlagerung dafür hochradioaktiven Abfall.
Und warum? Weil es politisch nirgendwo gewollt wird.
Die Schweiz plant und wird das auch durchziehen. Wer meckert? Na klar, die Deutschen, weil aus Gründen und erst recht wegen politisch
Weil es die Bevölkerung nicht will, wir haben ja die Reaktion in Gorleben gesehen. Möchtest Du ein Endlager für hochradioaktiven Abfall hinter Deinem Haus? Ich nicht. Und ob die Schweiz das durchzieht wird sich zeigen, momentan wird ja von einem Baubeginn nicht vor 2045 gesprochen. Gleichzeitig wurde der Bau von neuen AKWs verboten.Und warum? Weil es politisch nirgendwo gewollt wird.
Das war nicht die Frage, die im Raum stand. Deine Behauptung war, das Leute ohne jegliche Bildung entscheiden dürfen, WIE Richter Urteile fällen sollen. Und das können sie in ihrer Eigenschaft als Laienrichter/Schöffen. Sie dürfen aber nicht vorschreiben, WAS die anderen Richter entscheiden dürfen. Um das WAS ging es aber nicht.
Urteile sollen (im Gegensatz zu deiner Annahme) den lebensnahen Willen des Volkes entsprechen bzw. soll das Volk dadurch Volkssouveränität erleben, deswegen gibt es Schöffen; ein wichtiges Instrument der Rechtspflege.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Auch das war nicht die Behauptung. Die These war, wir haben schon ein Endlager gefunden und könnten es einrichten, wenn es politisch gewollt wäre.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich dachte als angeblicher Wissenschaftler bist Du dazu in der Lage. Mein Beitrag bezog sich auf den Beitrag des Forenkollegen Luftikus, der eine Aussage dazu machte wie Richter urteilen „müssen“, um unsere Demokratie zu waren. Offensichtlich ist er sich nicht der Unabhängigkeit unserer Richter bewusst, was ich nur als Bildungsmangel werten kann. Du darfst Dich setzen.
Ich habe diesbezüglich keine Annahme geäußert.
Wir haben Gorleben als Endlager evaluiert und es wurde als geologisch nicht geeignet bewertet, insbesondere aufgrund des Grundwasserkontaktes und der fehlenden Tonschicht. Sollten wir ein anderes Endlager gefunden haben, das geologisch geeignet ist, dann kläre mich bitte auf.
Wäre vermutlich besser gewesen, weil als Komiker taugst du bisher nicht wirklich.
Dafür, dass du hier einen auf Moderator machen wolltest, legst du ein eigenwilliges Verhalten an den Tag.
Ich habe ja auch keinerlei Intention witzig zu sein, Deine Beiträge sind hingegen unfreiwillig komisch.
Möchtest du direkt hinter einer Start-/Landebahn wohnen? Möchtest du neben einer Autobahn oder Bundesstraße wohnen?
Seit 43 Jahren wohne ich ca. 15 km vom Kernkraftwerk Isar entfernt. Nach der Abschaltung im April sind dort knapp 90 Atommüllbehälter gelagert. Also quasi hinter meinem Haus.
Die Schweiz macht das wenigstens pragmatisch und nicht ideologisch getrieben wie Deutschland! Ausserdem hat dort das Volk am 21. Mai 2017 für den Atomausstieg gestimmt. Die bestehenden Kernkraftwerke dürfen so lange laufen, "wie die Sicherheit gewährleistet ist." So steht es auf der Homepage des Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK.
Nein natürlich nicht, darauf habe ich beim Hauslauf geachtet
ich wohne nur unwesentlich weiter von Brokdorf entfernt, liess sich nicht vermeiden, aber ein Endlager für den gesamten Deutschen Abfall möchte ich dort nicht haben….
Wie gesagt, wir werden sehen ob in 20 Jahren die Bauarbeiten wirklich beginnen.
Ähm, nicht ganz richtig... Die Rotorblätter einer WKA setzten pro Jahr ca. 8kg, über die Lebensdauer über 200kg Mikroplasik frei. Bei aktuell ca. 29'000 WKA sind das ca. 232t Mikroplasik pro Jahr.. Nicht gerade wenig für Normalbetrieb.
Einfach zu handhaben bei der Entsorgung? In den USA werden sie einfach vergraben... In Deutschland werden sie zwar nicht vergraben, denn in Deutschland weiss man ganz allgemein nicht, was man damit soll...
Bundesregierung bestätigt, dass man Windräder nicht recyceln kann
Ausgediente Rotorblätter landen als Plastikmüll auf der Halde, eine Wiederverwertung ist nicht möglich. Dieses große Umweltproblem wird eisern ausgeblendet, meint Gunnar Schupelius.
www.bz-berlin.de
Das ist nicht schön, aber wenn man es mit den 100,000 bis 140,000 Tonnen Mikroplastik vergleicht, die in Deutschland jährlich durch Reifen freigesetzt wenden, eine eher unbedeutende Grössenordnung.
ich habe nicht „in der Entsorgung“ geschrieben, sondern darauf hingewiesen dass die Recyclingfrage noch nicht befriedigend gelöst ist.
Willst Du ernsthaft GFK mit hochradioaktiven Atommüll vergleichen?In den USA werden sie einfach vergraben... In Deutschland werden sie zwar nicht vergraben, denn in Deutschland weiss man ganz allgemein nicht, was man damit soll...
Das ist natürlich eine deutlich bessere Situation als ein nicht technisch sondern rein politisch verhindertes Endlager für AtommüllBundesregierung bestätigt, dass man Windräder nicht recyceln kann
Ausgediente Rotorblätter landen als Plastikmüll auf der Halde, eine Wiederverwertung ist nicht möglich. Dieses große Umweltproblem wird eisern ausgeblendet, meint Gunnar Schupelius.
Zuletzt bearbeitet:
Du hast natürlich Recht, ich habe keine zwei juristischen Staatsexamen, ich darf somit zu diesem Thema gar nichts sagen
Was soll meine Aussage mit meinem Verständnis vom Rechtsstaat zu tun haben? Kannst du nicht sinnerfassend lesen oder wie kommst du zu dieser Annahme? Dein Absatz hat mit meiner Aussage einfach rein überhaupt nichts zu tun, das ist einfach nur irgendein BlaBla.
Zuletzt bearbeitet:
klingt nicht so ganz nach "Haushaltsartikel"; und ob die Carbonfasern so kritisch sind wie z.B. Asbest weiss auch noch keiner so genau
zitiert aus Link
Noch mal, Du willst das nicht ernsthaft mit hochradioaktiven Atommüll vergleichen (der nach neiner Erfahrung selten in Angelrutenbau eingesetzt wird. Das Deponieverbot ist nicht mit gesundheitlichen Bedenken begründet sondern damit dass GFK und CFK nicht gut verbrannt werden kann ind sich nicht zersetzt. Natürlich muss eine Lösung gefunden werden, aber der Abfall stellt keine Gefahr für dirme Anrainer da solange die Lösung gesucht wird. Du kannst gerne ein paar alte Flügel hinter meinem Grundstück lagern.
- Status