Das ist irgendwie putzig. Wie will man ein Risiko über ein paar Millionen Jahre absichern für Müll der vor sich hin rottet und von dem bald niemand mehr etwas weiß?
Hoffentlich weiß auch die Physik davon, dass sie sich auf das Firmengelände zu beschränken habe.
Das suggeriert, dass CO2 das einzige Problem ist, was zu lösen sei. Dem ist aber eben nicht so. Du löst ein Problem, indem Du ein viel schwerwiegenderes und sehr viel langfristigeres anzettelst.
*edit* On second thought - meine Lebenszeit ist mir doch zu wertvoll, um auf solche Lächerlichkeiten näher einzugehen. Kommst einfach auf Ignore.
Och, kein Problem, die Rotorblätter sind so gross, die geraten schon die nächsten x-tausend Jahre nicht in Vergessenheit, während sie vor sich hinlagern, denn verrotten tun sie nicht.
Das stimmt einfach nicht, dazu reicht ein Blick in das AtG. Hast du dir das wirklich durchgelesen und die Ausführungsvorschriften dazu? Und natürlich können sich KKW indirekt rückversichern, was über die Betreiber (!) auch passiert. Weder wurde bislang was abgewälzt, noch könnte da was im großen Stil abgewälzt werden. Zudem gibt es dann noch den Fonds, der prall gefüllt ist. Weil man eben mit KKW Geld verdient, im Gegensatz zu den EE.
Die Millionen Jahre tödlicher Strahlung sind absoluter Quatsch; bitte mit der Physik beschäftigen (lass mich raten, du argumentierst rein mit der Halbwertzeit, ohne Abschirmung, Transmutation?). Mann könnte durch chemische und physikalische Behandlung selbst die "gefährliche" Zeit und Dosis auf ein absolutes Minimum beschränken, dazu müsste man aber in KK-Technik investieren und nicht technikfeindlich agieren. Strahlung, wenn die richtig gelagert wird, ist absolut harmlos. Und nur darauf kommt es an.
Hat etwas von "There are DOZENS of us! DOZENS!". Ihr drei könnt euch noch so viel gegenseitig im Kreis liken, von einer Mehrheit seid ihr genauso meilenweit entfernt wie LG in der Gesamtgesellschaft. Insofern reicht es auch, das Ignorieren auf herumstänkendere Klimahysteriker zu beschränken.
Jetzt wird es aber abenteuerlich...... Vermutlich haben alle unsere Politiker einen Chip von Bill Gates eingesetzt und werden von russischen Ausserirdischen ferngesteuert......
Das ist aber ja jetzt keine Besonderheit bzw. bahnbrechende neue Erkenntnis im Rahmen dieser Thematik, dass in Bayern mitunter Urteile härter ausfallen.
Nur als kurzer Einwurf: die StA ist tatsächlich Weisungsgebunden. Also wenn etwas politisch "gedämpft" werden sollte, so ist dies tatsächlich möglich, wenn auch politisch-rechtlich gesehen nicht klug. Die Weisungsgebundenheit ist nicht mal schriftlich erforderlich; mündliche Weisungen reichen aus.
Die Staatsanwaltschaft, die der Executive zugehört ist weisungsgebunden, nicht die Richter. Ein wichtiger Unterschied.
Du, ich bin Physiker. Und sage mir, wie man die Sicherheit einer Lagerstätte über einen Zeitraum garantieren will, der über die Halbwertszeit einer menschlichen Zivilisation deutlich hinausgeht. Das sind nicht nur Probleme von "wie sage ich eigentlich den nächsten 1000 Generationen, dass sie sich davon fernzuhalten haben", sondern auch solche Probleme wie "wie erkläre ich den nächsten 1000 Generationen, das Zeug nicht den Nachbarn auf den Kopf zu werfen, wenn sie's erst mal haben".
Da gehst Du davon aus, dass da noch jemand da ist, etwas lösen zu können oder lösen zu wollen. Klar, ist auch irgendwie einfach, das Problem nach hinten zu verschieben. Soll sich doch jemand anders scheren.
Die Strahlenbelastung beim Fliegen ist mir wohl bewusst, und mir ist genauso bewusst, dass ein AKW im Normalbetrieb dagegen ein Floh ist. Nur ist einerseits "Risiko = Wahrscheinlichkeit * Gefährlichkeit im schlimmsten anzunehmenden Fall", was irgendwie eine Rechnung der Art "0 * unendlich" ist, und da würde ich sagen "das ist numerisch instabil", und andererseits integriert sich Wahrscheinlichkeit auch über die Jahre auf, und da haben wir noch so eine Rechnung gleicher Größenordnung. Solche Abschätzungen sind, rein wissenschaftlich, nicht vernünftig abzuschätzen, weil jede kleine Unsicherheit in den Größen riesige Änderungen in den Ergebnissen nach sich ziehen.
Der strahlende Atommüll der Welt ist aber schon seit den 1950er Jahren da und wird auch noch einige zehntausend Jahre da sein.
In England wird hart durchgegriffen:
Haftstrafe für sächsischen Klimaaktivisten Decker in London bestätigt
Ein britisches Berufungsgericht hat die mehrjährige Haftstrafe für Marcus Decker bestätigt. Der Klimaaktivist aus dem Erzgebirge hatte eine Brücke in London blockiert. Wie er nach dem Urteil zu seinem Protest steht.www.saechsische.de
Schön, dass es hier mehr als nur einen (Astro-? Kern-?)Physiker gibt!
Das freut mich.Nichts anderes sage ICH. Die Frage war aber, ob "politisch gedämpft" werden kann. Und ja, das geht. Was nicht angeklagt wird, kann nicht (durch den gesetzlichen Richter) entschieden werden. Ein wichtiger Unterschied.
Es wird ja angeklagt, einigen Leuten hier passt nur die Geschwindigkeit der Prozesse und die Haerte der Strafen nicht. Bitte nicht alles durcheinander werfen
