Klimaaktivisten besprühen in GWT Businessjet mit Farbe
- Starter*in rolandditz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Kommst du schon wieder mit dem zusammengefassten IPCC?
Und interpretierst die entsprechenden Stellen auch noch falsch.Auch hier: "es gibt zunehmend Belege" heißt: wir wissen es noch nicht und schätzen bislang, sonst hätten sie Quellen und Belege angeführt, wie im Report üblich. Woher hast du diesen Forschungsstand in Übersetzung herbei kopiert? Gibt mal bitte die Online-Quelle an, woher die Stelle hast. Die Cross-Box 3 im Chapter und im Bezug zum Report sieht anders aus.
Fakt ist: Es gibt keine Zunahme von Waldbränden, die Anzahl hat seit 2019 abgenommen. Das sich die Waldbrandsaison "verlängert" (!) heißt nicht, dass es insgesamt mehr Waldbrände gibt. Das man dieses überhaupt erklären muss.....
Und danach kommen die üblichen Schätzungen von 20, 30, 50 Jahren in die Zukunft. Was von diesen Schätzungen wissenschaftlich und insbesondere in Bezug auf den IPCC zu halten ist, hatte ich dir weiter oben erläuert.
Ich sage ja, Wunschdenken materialisiert sich nicht in Fakten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das bestreitet keiner, dass es die Bilder oder Waldbrände gibt. Was als These bestritten wird, dass sie als Folge des Klimawandels häufiger auftreten als früher, weil es keine Folge des Klimawandels ist. Man könnte als These aufstellen: je mehr Brandstiftungen es in Wäldern weltweit gibt, je schwerwiegender ist also der Kilmawandel?
Um mal zu zeigen, was passiert, wenn ein Waldbrand, der klein ist und sofort gelöscht werden könnte, aus persönlichen oder politischen Gründen NICHT gelöscht wird, Maui:
A State Official Refused To Release Water For West Maui Fires
The fight over water is nothing new on Maui. But the impact on the county's ability to battle fires is coming clear.
www.civilbeat.org
Und um dann noch kurz zum Threadthema zurückzukommen:
„Letzte Generation“: Klimaaktivisten streiten über Haltung zu Holocaust-Vergleichen
Die Klimaaktivisten der „Letzten Generation“ kommen mit internen Konflikten aus ihrer Sommerpause. Mitglieder bezichtigen die Führungsriege, den Holocaust zu relativieren.
www.tagesspiegel.de
Das DIE sich überhaupt bei diesem Thema streiten müssen, was die richtige Haltung ist. Das die LG sich nicht klar distanziert und um Entschuldigung bittet, sagt alles aus.
Unglaublich.
Deswegen wird und werden die LG und alle Protestgruppen, die sich auf die UK Ableger beziehen, niemals bei uns in Israel einen Bein auf den Boden bekommen. Alleine, dass die LG sich in solch einem Klima (haha!) und mit solchen Personen und dessen Gedankengut umgibt, macht weitere Kontaktaufnahmen, politische oder logistische Zusammenarbeit oder ähnliches zu ihr indiskutabel und jeder (in Deutschland) sollte wissen, WO und bei WAS er da mitmacht.
Zuletzt bearbeitet:
Nocheinmal: Die Waldbrände sind gar nicht die erste Folge des Klimawandels und das Problem für das System Wald. Die Häufung von Windwurf verursachenden Stürmen sind das Problem. Und die sind massiv in den letzten Jahren durch die Veränderungen des Klimas häufiger aufgetreten. Daher völlig unerheblich, ob umgeknickter, toter Wald durch Blitzschlag, Funkenflug oder was immer Du anführst, brennt. Der Wald ist schon vorher kaputt.
1.) Increases in temperatures and the thirst of the atmosphere due to human-caused climate change have increased aridity of forest fuels during the fire season. These drivers were found to be responsible for over half the observed decrease in the moisture content of fuels in western U.S. forests from 1979 to 2015, and the doubling of forest fire burned area over the period 1984–2015. (Quelle)
2.) Observations indicate a fivefold increase in summer burned area (BA) in forests in northern and central California during 1996 to 2021 relative to 1971 to 1995. [...] Our results indicate that nearly all the observed increase in BA is due to anthropogenic climate change [...]. (Quelle)
Das passt aber doch wunderbar, es hängt wirklich zusammen:
Friedrich - Sauerland - Jet GWT - Hochzeit Christian
Da hast Du leider aus der ("linksversifften") Revolverpresse zitiert. Der Friedrich fliegt eine DA-62, ein zweimotoriger, dieselbetriebener Propellerflieger, der weniger Diesel als so manche gepanzerte Limousine für die Strecke nach Sylt benötigt.
Also bist du der Meinung, das Handeln des Menschen der letzten 100 Jahre hat keinen Einfluss auf das Erdklima? Oder was ist die Intention deiner Aussage als Antwort zu meinem Beitrag?Und wie sind wohl Eiszeiten bzw. Warmzeiten ohne Zutun des "bösen Menschen" entstanden?
Klar - da waren ja "böse Meteoriten" im Spiel
Messner: "Man kann das Klima nicht schützen. Es ist seit Millionen Jahren immer im Wandel. Es geht aufwärts und wieder abwärts."
Passt!
Reine Verständnisfrage.
Es gibt kein EU Klima - nur ein globales Klima.
Wächst oder schrumpft der Wald auf globaler Ebene (über alle Kontinente)?
Momentaufnahmen einzelner Regionen haben meiner Meinung keine Aussagekraft für diese Diskussion.
Das hat man wunderbar während Corona beobachten können. Da wurden Wissenschaftler, die eine andere Meinung hatten, diskreditiert und mundtot gemacht.
Beim Klima ist das nicht anders. Da werden Forscher und Wissenschaftler, die den CO2 und Erwärmungs Hype nicht mitgehen, mundtot gemacht und diskreditiert, es wird gelogen und betrogen. ClimateGate schon vergessen?!
Zeig mir "credible" Forschungsergebnisse, die die massgebliche Rolle des Menschen im Klimawandel widerlegt. Oder willst Du mir einreden dass es weltweit durch eine Verschwörung aller Laender der Erde unterbunden wird? Staaten wie China oder auch die GOP in den USA haette sicher starkes Interesse wenn es belastbare Forschung mit diesem Ergebnis gäbe.
Focus ist zumindest in meinen Augen kein seriöses Nachrichtenblatt. Ich sehe es im Bereich von Bild und der Welt.
Ist mir bewusst, dennoch gehen sie uns hier und nur hier in (Zentral-)Europa damit besonders auf die Nerven, während es den meisten Ländern der Welt einfach nur egal ist.
Ich halte sie fuer seriöser oder belastbarer, als ein selbsternannter Wissenschaftler im VFT......
Nein, ich habe sie gar nicht interpretiert, sondern nur zitiert. Ich erkläre Dir gerne den Unterschied.
Diese Belege findest Du in dem von Dir so gerne gelesen Gesamtreport
Die ist verlinkt.
Falsch:
The Latest Data Confirms: Forest Fires Are Getting Worse
New data reveals that forest fires are becoming more widespread, burning more than twice as much tree cover today as they did 20 years ago.
Ich denke es ist müssig weiter auf Deine Ausführungen einzugehen.
Der Friedrich besaß auch eine Turboprop Daher TBM-910, Kennzeichen D-FAFM.
Hat Friedrich aber zwischenzeitlich verkauft, in Arnsberg-Menden wartet nur noch die von Dir beschriebene Maschine auf ihn.
Du kannst mich beleidigen und versuchen zu diskreditieren solange Du willst. Ich weiss ihr macht das regelmäßig bei Leuten mit anderer Meinung. Aber Du wirst mich deshalb nicht zum Schweigen bringen. Deine Meinung über mich ehrt mich, sie verletzt mich nicht. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
So ein Käse!
Aha. Warum? Also im Kontext der Diskussion über den weltweiten Klimawandel.
Inwiefern? Dachte, Du legst gesteigerten Wert auf die Meinung anderer?
Wie sollen sonst Diskussionen aufkommen, wenn alle den gleichen Takt klatschen?
Definiere "ihr".
In Deiner kleinen Welt scheint doch jeder, der anderer Meinung ist, per se AFD zu wählen und sowieso nicht das hellste Licht auf der Torte zu sein.
Gott bewahre Dir Deine Paradigmen.
Nichts liegt mir ferner als das.
Warum auch, Du amüsierst.
Ein lobenswerter Anfang.
Wald gibt's doch kaum noch in D. Die Monokulturen von in gleichen Abständen gepflanzten Fichten, die nach einem Sturm so schön symmetrisch umgeknickt daliegen, nennt man Forst.
a) Wenn du meinst. Ich halte meine Aussagen (da nachvollziehbar) für wesentlich belastbarer als falsche Zitierungen, Schlussfolgerungen und Übersetzungen.a) Ich halte sie fuer seriöser oder belastbarer, als ein selbsternannter Wissenschaftler im VFT......
b)Nein, ich habe sie gar nicht interpretiert, sondern nur zitiert. Ich erkläre Dir gerne den Unterschied.
c)Diese Belege findest Du in dem von Dir so gerne gelesen Gesamtreport
d) Die ist verlinkt.
e)Falsch:
The Latest Data Confirms: Forest Fires Are Getting Worse
New data reveals that forest fires are becoming more widespread, burning more than twice as much tree cover today as they did 20 years ago.www.wri.org
Ich denke es ist müssig weiter auf Deine Ausführungen einzugehen.
b) Klar hast du interpretiert, weil du aus deiner falschen Übersetzung einen falschen Schluß gezogen hast.
c) Im Gesamtreport (den ich im Gegensatz zu dir gelesen habe) steht das nicht. Zeige die entsprechende Stelle auf. Danke!
d) Dein Übersetzungsprogramm hat dann wohl was durcheinandergebracht.
e) Auch da steht nicht, dass es MEHR (öfter, häufiger) brennt als früher; da steht, dass die Fläche (!) größer wird. Ein himmelweiter Unterschied. Ich denke, du kannst perfekt Englisch (du lebst doch in den USA, oder)?
Zudem steht da auch "wahrscheinlich, voraussichtlich, möglich" hat es was mit dem Klimawandel zu tun. Wie immer, wenn man keine validen Daten hat und was zum Klimawandel sagen will.
Was hingegen bewiesen und steht ist in deiner Quelle: die Landwirtschaft auf bewaldete Gebiete hat einen maßgeblichen Faktor. Ach? Huch? Falsche Aufforstung und Abholung sind Verantwortlich für Waldbrände? Nein! Doch! Och!
Wenn du deine eigene Quellen nicht richtig interpretieren kannst, dann kann ich nicht helfen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn ich den Studien schon lese, wie mit 4a-Ratings und 3 Ratings umgegangen wird, dann kann eindeutigem Ergebnis keine Rede (mehr) sein, höchstens von einem eindeutigem Konsens der Studienmacher.
Und um das nochmal zu verdeutlichen: Es gibt keinen Zweifel, dass die Menscheit Einfluß auf dem Klimawandel hat. Das ist aber nicht die Fragestellung, die wissenschaftlich, politisch und technisch von Belang ist. Das ist unstrittig.
Strittig ist, wie hoch oder stark der Einfluss der Menschheit und Namentlich des CO2-Austoßes ist UND ob nebem CO2 noch weitere Emittenten von Belang werden könnten, namentlich Schwefeldioxid und Feinstaub. Die Verdunstung von Wasser können wir leider kaum bis gar nicht regulieren, obwohl DAS der gewaltigste aller Hebel wäre.*
Diese beiden Dinge werden im Thread auch immer wieder gerne verwechselt.
*In diesem Zusammenhang könnte unser Klimakanzler, unser Wirtschaftsminister und unsere Außenministerin mal im Nahen Osten darauf hinwirken, dass der tatsächliche "Klimakiller" Methan nicht einfach so abgefackelt bzw. ohne Verbrennung in die Atmosphäre geleitet wird. Ich habe keine Zahlen, aber ich wette, dass die größten Erdölproduzenten da unten + USA + Russland 70% des Methans erzeugen.
Edit:
Wie passend:
Methane ‘Super-Emitters’ Mapped by NASA’s New Earth Space Mission - NASA
Built to help scientists understand how dust affects climate, the Earth Surface Mineral Dust Source Investigation can also pinpoint emissions of the potent
www.nasa.gov
Zuletzt bearbeitet:
Nicht ganz richtig und nur oberflächlich zusammengefasst. Eine Flugzeugvermietung, die Friedrich besaß, bereederte die TBM und die DA-62. Diese Vermietung vercharterte auch an andere Kunden. Friedrich hat die Anteile an der Firma mittlerweile, nach seiner Wahl zum Parteivorsitzenden, verkauft, aber die DA-62 aus der Gesellschaft in seinen Privatbesitz übernommen.
Und mit der DA-62 flog er mit seiner Frau nach Sylt zum Christian auf die Hochzeit. Da gibt es zahlreiche Bilder in der Berichterstattung, die den Dieselprop mit Friedrich am Steuer nach der Landung auf Sylt zeigen.
Wenn du deine eigene Quellen nicht richtig interpretieren kannst, dann kann ich nicht helfen
Ich interpretiere die scho ganz richtig, aber Danke fuer Deine Sorge.
Das steht Dir natuerlich frei, ich habe ja auch meine Zweifel an Deinen Aussagen.
Mit dem Wald im Sauerland kenne ich mich aus erster Hand zufällig auch ganz gut aus.
Und zur Wahrheit gehört da leider auch das der Monokulturenwald von schnellwachsenden nicht heimischen Fichten die man nach dem Krieg angesetzt hat (und für die schon damals das hiesige Klima eigentlich zu warm war) zusammen mit mehreren aufeinanderfolgenden trockenen Jahren dem Borkenkäfer da einen quick win beschert hat. Der Waldboden war auf Jahrzehnte faktisch tot da unter den Fichtenwüsten nicht viel Platz für anderes blieb und die Einschläge insbesondere bei Kyrill gewissermaßen ein Befreiungsschlag waren.
Die dramatischen Bilder aus den deutschen Mittelgebirgen sind damit nicht nur dem Klimawandel sondern einer jahrzehntelang völlig verkehrten Aufforstungsstrategie zu verdanken.
Na gut, Friedrich kann man auch oberflächlich zusammenfassen,
da er leider kaum ein Fettnäpfchen auslässt und Markus dadurch den Teppich für 2025 ausrollt.
Die Anteile der Volatus GmbH & Co. KG hat er an drei Anwaltskollegen verkauft und auch sonst
sich überall zurückgezogen, so 2020 aus dem Aufsichtsrat von CGN.
Aber lassen wir Friedrich Friedrich sein und auf das Wesentliche konzentrieren - wann sind die Klimaaktivisten
aus der wohlverdienten Sommerpause zurück?
- Die Menschheit hat vor rund 150 Jahren angefangen, CO2 sowie weitere Gase in die Luft zu blasen.
- Aufgrund der Treibhauseigenschaften dieser Gase wird mehr Energie absorbiert als früher ("today’s greenhouse-gas-enriched atmosphere absorbs 3.22 more Watts of energy per square meter than it did in 1750", Quelle).
- Diese zusätzliche Energie resultiert in einer "Earth's energy imbalance" (beispielhaft: Quelle1, Quelle2) und führt somit zwangsläufig zu steigenden Temperaturen.
Als Physiker solltest du das Ganze übrigens deutlich besser verstehen als ich.
P.S. Deine Waldbrand-These hatte ich in #1.331 adressiert..
- Status