Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Status
Dieses Thema ist geschlossen. Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten. Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.
Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.
Ich dachte es ware hilfreich den Unterschied zwischen einer Gruppierung die Straftaten durchführt um ihr Ziel zu erreichen, aber die Extremisms Definition nicht erfüllt (Letzte Generation) und einer Gruppierung die keine Straftaten durchführt (soweit ich weiss) aber unter Extremismus Verdacht steht (AfD) aufzuzeigen.
Ich dachte es ware hilfreich den Unterschied zwischen einer Gruppierung die Straftaten durchführt um ihr Ziel zu erreichen, aber die Extremisms Definition nicht erfüllt (Letzte Generation) und einer Gruppierung die keine Straftaten durchführt (soweit ich weiss) aber unter Extremismus Verdacht steht (AfD) aufzuzeigen.
Da stimme ich Dir 100% zu. Deshalb habe wir eine Executive (Polizei) und eine Judikative (Gerichte), die die Gesetze, die von der Legislative verabschiedeten Gesetze durchsetzt. Die taten der LG sind zum Teil ohne Frage Straftaten, die entsprechend unserer Gesetze bestraft werden müssen. Aber "Straftäter" und "Extremisten" sind ein grosser Unterschied.
Das liegt vermutlich zunächst einmal daran, dass die AfD eine Partei ist die man waehlen kann, die Letzte Generation aber nicht.
Auf die Frage warum so viele Leute angeben, dass sie eine faschistische und rechtsextreme Partei waehle wuerden gibt es mehr als nur eine Antwort. Unzufriedenheit und Wut, massiv durch die sozialen Medien geschürt, Unüberlegtheit und Bildungsmangel spielen vermutlich alles eine Rolle.
Die Umfragen snd nicht falsch, was am Ende bei der nächsten Bundestagswahl passiert wird sich zeigen, aber ich rechne mit einem starken Abschneiden der AfD
Ich bin mir nicht sicher, dass ich diesen Satz verstehe. Kannst Du ihn mir bitte erläutern.
Da stimme ich Dir 100% zu. Deshalb habe wir eine Executive (Polizei) und eine Judikative (Gerichte), die die Gesetze, die von der Legislative verabschiedeten Gesetze durchsetzt. Die taten der LG sind zum Teil ohne Frage Straftaten, die entsprechend unserer Gesetze bestraft werden müssen. Aber "Straftäter" und "Extremisten" sind ein grosser Unterschied.
Ohne Frage, nur dass es sich nach der gängigen Definition bei der LG nicht um Extremisten handelt.
Noch einmal 100% Zustimmung. Und deshalb werden ja Aktivisten der LG fuer ihre Taten auch entsprechend unserer Gesetze Zur Verantwortung gezogen.
Wie oben geschrieben wollte ich Dir nur ein Beispiel geben was Extremisten sind, da dir das scheinbar nicht ganz klar war.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das liegt vermutlich zunächst einmal daran, dass die AfD eine Partei ist die man waehlen kann, die Letzte Generation aber nicht.
Zietieren hin - zitieren her. Ich mag dieses Zerhacken von Beiträgen nicht.
Ist so als jemanden ständig ins Wort zu fallen. Daher nach old school:
Du verlinkst irgendwelche Beiträge aus dem Internet um Deine Gesinnung zu rechtfertigen. Tut mir Leid, ist mir alles zu mühsam das Zeugs zu lesen. Ich denke wir alle waren in der Schule und wissen, welche Aktionen man legal durchführen kann um seine Ziele zu erreichen. Alles andere ist illegal.
Leute die sich zusammenschließen und (zum Teil unter bewusster Gefährdung von anderen Menschen) radikale und illegale Aktionen durchführen und das gesellschaftliche Leben zu spalten und lahmzulegen, erfüllen (nicht nur) für mich die Definition einer extremistischen und radikalen Gruppe. Daran ändern auch nicht irgendwelche von Dir gesuchten Zitate aus dem Internet etwas.
Der Verweis auf die AFD war leider überhaupt nicht hilfreich. Falls es jedoch ein Versuch war mich zu stigmatisieren, war es leider ein Pfeil in den absolut luftleeren Raum. Aber das wiederum hat ja heute Methode.....
Ein wirklich lesenswerter Bericht zur deutschen Energiewende und ihrem Irrsinn. Unter anderem wird auch hinsichtlich Kosten und wirklicher Einsparung bewertet.
Die ewigen Lordsiegelbewahrer, die mangels Hubraum sowieso nicht über 100 km/h auf dem Highway kommen und beim Fahren etc. altersbedingt
eh schnell den Überblick verlieren, fordern schon immer gerne ein Tempolimit.
Belastbare Studien, die nicht gerade von der Umwelthilfe in Auftrag gegeben wurden, widersprechen dem schon lange.
Das liegt vermutlich zunächst einmal daran, dass die AfD eine Partei ist die man waehlen kann, die Letzte Generation aber nicht.
Auf die Frage warum so viele Leute angeben, dass sie eine faschistische und rechtsextreme Partei waehle wuerden gibt es mehr als nur eine Antwort. Unzufriedenheit und Wut, massiv durch die sozialen Medien geschürt, Unüberlegtheit und Bildungsmangel spielen vermutlich alles eine Rolle.
Die Umfragen snd nicht falsch, was am Ende bei der nächsten Bundestagswahl passiert wird sich zeigen, aber ich rechne mit einem starken Abschneiden der AfD
Hier möchte ich nochmals einhaken: Bildungsmangel bei einem Wähler kann man ja nun wirklich nicht in jedem Falle ausschließen. Soweit stimme ich Dir bedingt zu.
Allerdings sehe ich aktuell wo die Reise hingeht, wenn massiver Bildungsmangel gepaart mit beruflichem Vollversagen in die Regierung aufsteigt.
Zietieren hin - zitieren her. Ich mag dieses Zerhacken von Beiträgen nicht.
Ist so als jemanden ständig ins Wort zu fallen. Daher nach old school:
Du verlinkst irgendwelche Beiträge aus dem Internet um Deine Gesinnung zu rechtfertigen. Tut mir Leid, ist mir alles zu mühsam das Zeugs zu lesen. Ich denke wir alle waren in der Schule und wissen, welche Aktionen man legal durchführen kann um seine Ziele zu erreichen. Alles andere ist illegal.
Leute die sich zusammenschließen und (zum Teil unter bewusster Gefährdung von anderen Menschen) radikale und illegale Aktionen durchführen und das gesellschaftliche Leben zu spalten und lahmzulegen, erfüllen (nicht nur) für mich die Definition einer extremistischen und radikalen Gruppe. Daran ändern auch nicht irgendwelche von Dir gesuchten Zitate aus dem Internet etwas.
Der Verweis auf die AFD war leider überhaupt nicht hilfreich. Falls es jedoch ein Versuch war mich zu stigmatisieren, war es leider ein Pfeil in den absolut luftleeren Raum. Aber das wiederum hat ja heute Methode.....
Wenn es Dir zu mühsam ist die Position unserer Legislative (Bundesministerium des Inneren und fuer Heimat) unserer Exekutive (Bundeskriminalamt) zu lesen und verstehen, dann ist das traurig und eine Diskussion auf einem gewissen Niveau erübrigt sich.
Ich wollte Dir nicht unterstellen AfD Wähler zu sein, ich kenne Dich nicht und weiss nicht wo Du politisch stehst. Dein Ausdruck "durch die grüne Ideologiebrille" sagt mir nur, dass Du vermutlich nicht den Grünen nahestehst.
Hier möchte ich nochmals einhaken: Bildungsmangel bei einem Wähler kann man ja nun wirklich nicht in jedem Falle ausschließen. Soweit stimme ich Dir bedingt zu.
Allerdings sehe ich aktuell wo die Reise hingeht, wenn massiver Bildungsmangel gepaart mit beruflichem Vollversagen in die Regierung aufsteigt.
Ein wirklich lesenswerter Bericht zur deutschen Energiewende und ihrem Irrsinn. Unter anderem wird auch hinsichtlich Kosten und wirklicher Einsparung bewertet.
Ein wirklich interessanter Artikel. Die Frage ist in wieweit solch positive Ansätze wie Tamata Hauha skalieren kann. Aber es ist ein gutes Beispiel dafuer dass es nicht nur eine Lösung der Problematik gibt, sondern alle Systeme zusammenspielen müssen.
Wenn es Dir zu mühsam ist die Position unserer Legislative (Bundesministerium des Inneren und fuer Heimat) unserer Exekutive (Bundeskriminalamt) zu lesen und verstehen, dann ist das traurig und eine Diskussion auf einem gewissen Niveau erübrigt sich.
Ich wollte Dir nicht unterstellen AfD Wähler zu sein, ich kenne Dich nicht und weiss nicht wo Du politisch stehst. Dein Ausdruck "durch die grüne Ideologiebrille" sagt mir nur, dass Du vermutlich nicht den Grünen nahestehst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Welchem unserer Politiker in der Ampel Regierung unterstellst Du Bildungsmangel?
Glaube mir, das Niveau aufgrund mancher Äußerungen von Dir nicht sehr hoch angesiedelt.
Allerdings darf sich jeder noch selber eine Meinung bilden. Internetseiten die Du verlinkst um Deine Gesinnung gesellschaftsfähig zu machen, interessieren nicht wirklich. Was legal und was illegal ist weiss ich sehr genau, die Definition was eine extremistische Gruppe ist oder nicht bin ich sehr sicher auch noch selbst beurteilen zu können.
Und sorry - Verlinkungen mit der Tagesschau.... bist Du wirklich sicher das das eine neutrale Beurteilung unterstreicht?
Das letzte Hurra der Klebeextremisten nähert sich unaufhaltsam und ich find's super.
Wann kommt denn endlich der unbeeinflusst aus der Mitte der Gesellschaft zusammengestellte "Gesellschaftsrat"? Ich würde ja zu gern sehen, wie diese verstrahlten Extremisten von 100 Leuten, von denen 76 sie ablehnen, eine Abreibung bekommen, von der sie noch im Altenheim träumen.
Doch. Ueber Versagen kann man unterschiedlicher Meinung sein und es ist sehr subjektiv, aber zumindest formelle Bildung ist ja relativ objektiv. Insofern wuerde mich Deine Antwort interessieren.
Doch. Ueber Versagen kann man unterschiedlicher Meinung sein und es ist sehr subjektiv, aber zumindest formelle Bildung ist ja relativ objektiv. Insofern wuerde mich Deine Antwort interessieren.
OK, ich nenne da zuerst mal gleich unsere Aussenministerin.
Es fällt mir schwer ihr diesen Titel zu verleihen, wenn ich sehe durch welche Persönlichkeiten dieser Posten in der Vergangenheit besetzt war.
Bei meinem letzten Kundenbesuch in Kanada bin ich sogar von einem Kunden darauf angesprochen worden. Man schämt sich fast, was diese Person von sich gibt. Peinlichkeit ist jetzt nur das geringste Wort welches mir einfällt.
Ansonsten sorry - Flug startet gleich und ich kann nicht mehr antworten. Interessante Diskussion. Aber man sieht unsere Gesellschaft ist tief gespalten und nur schwer wieder zu versöhnen. Und da sehe ich das eigentliche Problem.
Allerdings darf sich jeder noch selber eine Meinung bilden. Internetseiten die Du verlinkst um Deine Gesinnung gesellschaftsfähig zu machen, interessieren nicht wirklich. Was legal und was illegal ist weiss ich sehr genau, die Definition was eine extremistische Gruppe ist oder nicht bin ich sehr sicher auch noch selbst beurteilen zu können.
Und sorry - Verlinkungen mit der Tagesschau.... bist Du wirklich sicher das das eine neutrale Beurteilung unterstreicht?
Das ist fuer mich ein gutes Beispiel von Bildungsmangel. Man kann sich durchaus kritisch mit Quellen auseinandersetzen, aber an der Position unserer Verfassungsorgane kein Interesse zu haben und sie deshalb nicht zu würdigen, ist Bildungsmangel.
Ich persönlich halte die Tagesschau fuer eine gute Nachrichtensendung, aber es geht ja in dem von mir verlinkten Stück nicht um die Meinung der Tagesschau, sondern inhaltlich um die Position des BKAs (und des Verfassungsschutzes).
Das wird nicht passieren.. die ausgelosten (die selber noch zustimmen muessen) werden dann erst noch nach Angabe unterschiedlicher Dinge (wie Gender..) von einem "Gremium" aussortiert. Wegen Teilhabe, Gerechtigkeit und wat-weiss-ich-schoenes-wort.
OK, ich nenne da zuerst mal gleich unsere Aussenministerin.
Es fällt mir schwer ihr diesen Titel zu verleihen, wenn ich sehe durch welche Persönlichkeiten dieser Posten in der Vergangenheit besetzt war.
Bei meinem letzten Kundenbesuch in Kanada bin ich sogar von einem Kunden darauf angesprochen worden. Man schämt sich fast, was diese Person von sich gibt. Peinlichkeit ist jetzt nur das geringste Wort welches mir einfällt.
Ansonsten sorry - Flug startet gleich und ich kann nicht mehr antworten. Interessante Diskussion. Aber man sieht unsere Gesellschaft ist tief gespalten und nur schwer wieder zu versöhnen. Und da sehe ich das eigentliche Problem.
Einen Master of Law der London School of Economics and Political Science wuerde ich nun nicht als "Bildungsmangel" bezeichnen. Man hat jedes Recht Frau Baerbock nicht als gute Aussenminsiterin anzusehen, eine Meinung die man hoffentlich untermauern kann", oder sie unsympathisch zu finden. Aber ihr Bildungsmangel zu unterstellen ist eine gewagte These.....
Und was Deine Kunden in Kanada zu ihr meinen ist interessant, aber nicht notgedrungen repräsentativ..... Ich habe im Ausland auch viele Stimmen gehoert, die positiv überrascht waren wie Frau Baerbock sich einbringt. Sehr schwer das als objektiven Masstab fuer Bildung zu nehmen.
Das magst Du so sehen, ich habe dazu eine andere Meinung.
Das ist fuer mich ein gutes Beispiel von Bildungsmangel. Man kann sich durchaus kritisch mit Quellen auseinandersetzen, aber an der Position unserer Verfassungsorgane kein Interesse zu haben und sie deshalb nicht zu würdigen, ist Bildungsmangel.
Ich persönlich halte die Tagesschau fuer eine gute Nachrichtensendung, aber es geht ja in dem von mir verlinkten Stück nicht um die Meinung der Tagesschau, sondern inhaltlich um die Position des BKAs (und des Verfassungsschutzes).
An der Position unsere Rechtsstaates haben genau die von Dir verteidigten Klimaterroristen kein Interesse.
Und jeder der solche Extremisten verteidigt kann für mich nicht in Anspruch nehmen von einem hohen Niveau seiner Äußerungen zu sprechen.
Du sprachst von " vermutlich läuft es also auf eine Reduktion des Co2 Ausstoßes im Verkehrssektor von 0,0x% heraus - ganz großes Kino"
Auch wenn Leute die vermutlich den Hauptschulabschluss nicht geschafft haben behaupten "0.0% und "keinerlei" sei nicht das Gleiche, so lege ich Dir keine Worte in den Mund sondern gehe nur auf Deine Aussagen ein. Und ich bin immer noch gespannt auf Deine Begründung warum Du glaubst dass ein Tempolimit eine Reduktion von 0,0% im Verkehrssektor erzeugt.
Laut deiner tollen Studie werden durch ein Tempolimit von 130kmh 1,9mio Tonnen co2 im Jahr eingespart.
Laut dem Unweltbundesamt liegt der Ausstoß des Verkehrssektors bei ungefähr 150mio Tonnen CO2 im Jahr, die Ersparnis eines Tempolimits liegt also für den Verkehrssektor bei 1,2%.
Zugegeben, ich hätte die Ersparnis noch geringer eingeschätzt, darum schrieb ich auch 0,0x. Trotzdem sind 1,2% kaum der Rede wert wenn wir Einsparungen im oberen zweistelligen Prozentbereich brauchen um die Klimaziele zu erreichen.
Und um das Rätsel auch für dich zu lösen: mir ist absolut klar dass es keine Studie gibt die 0% Ersparnis errechnet wenn die Leuten langsamer fahren.
Das war eher als Witz gemeint, als ironische Aufforderung nach dem Motto: zitier du eine Aussage die es garnicht gibt, dann finde ich bestimmt auch eine Studie die es nicht gibt…..
Es ist halt immer die einfachste Ausrede jedes Egoisten um nichts machen zu müssen. Ein Marathonläufer könnte auch vor dem Loslaufen sagen, dass ein einzelner Laufschritt doch überhaupt nichts beiträgt zum gesamten Lauf und sieht daher den ganzen Lauf als nicht machbar an. Wenn man nur von zwölf Uhr bis Mittag denken kann kommen halt so hohle Argumente zustande.
Ich verstehe nicht warum es so schwer ist präzise zu argumentieren. Zunächst ist des kein Gesetztesvorschlag der Haftstrafen fuer Klimakleber im Allgemeinen vorsieht, sondern ein Gesetzesvorschlag der Haftstrafen vorsieht, sofern Einsatzkräfte behindert werden. Ein grosser Unterschied. Ich frage mich ob das Ergebnis genauso ausfällt wen die gleichen Strafen fuer Leute vorgesehen werden, die auf Autobahnen keine Rettungsgassen bilden.
Und natuerlich handelt es sich bei den Leuten der LG auch nicht um Extremisten.
In diesem unterhaltsamen Politikpodcast dreier ZEIT-Redakteure aus Deutschland, Österreich und der Schweiz hat der Österreicher auch letztens gemeint, dass die Leute vermutlich noch nicht realisiert haben was dieser neue Gesetzesvorschlag eigentlich bedeutet. Man kann ihn ja auch unabhängig von Klimaaktivsten nutzen und entsprechend Leute einfach mal verhaften...
Es ist halt immer die einfachste Ausrede jedes Egoisten um nichts machen zu müssen. Ein Marathonläufer könnte auch vor dem Loslaufen sagen, dass ein einzelner Laufschritt doch überhaupt nichts beiträgt zum gesamten Lauf und sieht daher den ganzen Lauf als nicht machbar an. Wenn man nur von zwölf Uhr bis Mittag denken kann kommen halt so hohle Argumente zustande.
Ansonsten sorry - Flug startet gleich und ich kann nicht mehr antworten. Interessante Diskussion. Aber man sieht unsere Gesellschaft ist tief gespalten und nur schwer wieder zu versöhnen. Und da sehe ich das eigentliche Problem.
Einen Master of Law der London School of Economics and Political Science wuerde ich nun nicht als "Bildungsmangel" bezeichnen. Man hat jedes Recht Frau Baerbock nicht als gute Aussenminsiterin anzusehen, eine Meinung die man hoffentlich untermauern kann", oder sie unsympathisch zu finden. Aber ihr Bildungsmangel zu unterstellen ist eine gewagte These.....
Und was Deine Kunden in Kanada zu ihr meinen ist interessant, aber nicht notgedrungen repräsentativ..... Ich habe im Ausland auch viele Stimmen gehoert, die positiv überrascht waren wie Frau Baerbock sich einbringt. Sehr schwer das als objektiven Masstab fuer Bildung zu nehmen.
Sorry die Ausbildung der Ausssenminsterin ist mind. zweitklassig:
Sie wird als Völkerrechtlerin bezeichnet, ist aber keine Volljuristin. Einen Bachelorabschluss hat Annalena Baerbock nicht, aber Vordiplom und Master. Dennoch: Alles ging mit rechten Dingen zu.
Dieses Thema ist geschlossen. Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten. Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.
Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.