Klimaaktivisten besprühen in GWT Businessjet mit Farbe

ANZEIGE
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.

juliuscaesar

Erfahrenes Mitglied
12.06.2014
18.457
16.031
FRA
ANZEIGE
Monaco ist so ziemlich der ungünstigste Ort für solcherlei Demos. Überall Überwachung und Polizei und die ist nicht zimperlich. Tut mir leid, aber da sieht man, wie blöd die sind.
In sehr vielen (vermutlich der großen Mehrheit der) Ländern wäre die Polizei wenig zimperlich mit diesen Aktivisten.
 
  • Like
Reaktionen: Wingman und HAJ07

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.114
8.972
irdisch
Das tut bestimmt den Airlines richtig weh, wenn die echte High-Yield-Kundschaft massenweise in solche Shared Ownership-Zirkel abwandert. Ist ja heute schon zu sehen. Das verbliebene First-Class-Publikum ist ganz anders.
 
  • Like
Reaktionen: juliuscaesar

skyblue99

Erfahrenes Mitglied
24.08.2019
4.509
5.673
Die Klimaextremisten wollen ihr Unwesen auch beim Berlinmarathon treiben, und Deutschland wird ein weiteres Mal zum Gespött der Welt. Ist ja noch nicht peinlich genug, dass sich der Sieger als Belohnung für eine Höchstleistung (Klimaextremisten fangen nun an, zu googlen oder ChatGPT zu fragen) vor einem besudelten Brandenburger Tor ablichten lassen darf.

Falls sich jemand noch fragt, warum es mittlerweile der Normalfall ist, dass sportliche Großveranstaltungen in Autokratien vergeben werden: Here you are. Wenn das so weitergeht, haben die bald auch ohne Bestechungsgelder die besseren Argumente, immerhin können sie garantieren, dass die Veranstaltungen ohne Störungen durch politische Wirrköpfe durchgeführt werden können.

 

Wuelfi71

Erfahrenes Mitglied
08.02.2020
455
735
DUS
Sprecht Ihr eigentlich mit euren Kindern -so Ihr welche in die Welt gesetzt habt und diese ein entsprechendes Alter haben- über diese Thematik?
Meine Töchter (18-23) regen sich massiv darüber auf, dass ihre Generation immer wieder mit diesen Klimaspinnern gleich gesetzt wird. Viele in dem Alter wollen einfach ein gutes Leben in Wohlstand mit Auto, Urlaub, Flugreisen, usw. führen, wie ihre Eltern auch. Meinungsunterschiede zum Thema Klimaschutz gibt es bei uns nicht. Natürlich soll das Machbare gegen den Klimawandel gemacht werden - aber ohne Abstriche bei der Lebensqualität gegenüber der Elterngeneration.

Dass alle Jugendlichen Fans von Fridays for Future wären, ist Fake News. Meine Töchter kennen nur eine, die sich bei Fridays for Future engagiert - aber nur im eigenen Interesse in der Hoffnung auf eine lukrative politische Karriere, privat ist sie und ihre Familie bei Flugreisen und Diesel SUV Fahren ganz vorne mit dabei...
 

somkiat

Erfahrenes Mitglied
30.05.2013
5.725
4.202
Gummersbach
@somkiat ist 85 Jahre alt und fliegt trotzdem regelmäßig nach BKK - so what?

86 , aber immerhin mit schlechtem Gewissen , Ehrenwort . Überlege auch , aus Umweltgründen nur noch Eco zu buchen , kann man ja notfalls noch upgraden . Im Übrigen : tanke den Boliden immer nur noch halb voll weil logo nur noch halb so viel Benzin .

Wobei , Juser , wahrer Umweltschutz sich vorzugsweise im Verborgenen äußert . So lädt ein italienisches Autounternehmen für das übernächste Wochenende zum fröhlichen Beieinander incl. Buffet und preist :

" Der Elektromotor erhöht die maximale Leistung des 296 GTB auf 830 PS, ein Wert an der Spitze seiner Kategorie, und steigert die Alltagstauglichkeit des Fahrzeugs (es kann 25 km lang vollelektrisch fahren) . "

Juser : VOLLELEKTRISCH ! Mehr geht nicht , wer würde hier was kleben ? Persönlich werde ich in unbestechlicher Weise diesen Wert nach Möglichkeit verifizieren und ansonsten den Tag am Buffet verbringen . Kostet alles nix , praktisch wie Wahlmenue bei der Austrian .
 
  • Like
Reaktionen: Luftikus

somkiat

Erfahrenes Mitglied
30.05.2013
5.725
4.202
Gummersbach
Dass alle Jugendlichen Fans von Fridays for Future wären, ist Fake News. Meine Töchter kennen nur eine, die sich bei Fridays for Future engagiert - aber nur im eigenen Interesse in der Hoffnung auf eine lukrative politische Karriere, privat ist sie und ihre Familie bei Flugreisen und Diesel SUV Fahren ganz vorne mit dabei...

Na ja , Juser . Hoffentlich stimmt das auch alles . Klingt jedenfalls wie ein passendes Vorurteil in Sachen SUV und so . Was auch fast niemand zu wissen scheint ist , daß die Motoren im SUV weitgehend dieselben sind wie den kleineren Exemplaren der jeweiligen Marke .
 

skyblue99

Erfahrenes Mitglied
24.08.2019
4.509
5.673
Meine Töchter (18-23) regen sich massiv darüber auf, dass ihre Generation immer wieder mit diesen Klimaspinnern gleich gesetzt wird. Viele in dem Alter wollen einfach ein gutes Leben in Wohlstand mit Auto, Urlaub, Flugreisen, usw. führen, wie ihre Eltern auch

Dass alle Jugendlichen Fans von Fridays for Future wären, ist Fake News

Was man perfekt daran sieht, dass bei der letzten Bundestagswahl bei den Erstwählern entgegen aller Erwartungen nicht die Grünen, sondern die FDP die meisten Stimmen geholt hat. Wenn man sich auf die etablierte Presse verlassen hat, musste man ja davon ausgehen, dass die Grünen bei den Erstwählern die absolute Mehrheit holen.

Nichts mit "Generation FFF". Das stimmte von Anfang an nicht. Versuche ich ja auch oft genug, hier zu verklickern, so richtig hat es damit noch nicht gefunkt.

Was auch fast niemand zu wissen scheint ist , daß die Motoren im SUV weitgehend dieselben sind wie den kleineren Exemplaren der jeweiligen Marke .

Trotzdem verbrauchen SUVs mehr Benzin als vergleichbare Nicht-SUVs. Beispiel: VW T-Roc mit 1,0 l VW EA211, 110 PS vs. VW Golf VIII mit identischen Parametern, der T-Roc verbraucht 5,1 Liter auf 100 km, der Golf 4,6 Liter.
 

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.199
1.926
VIE
Was ich zuletzt in Brasilien und Peru interessant fand war, wie stolz z.B. Taxifahrer uns erzählten, wo jetzt wieder überall neue Asphaltstraßen hingebaut wurden, wo es jetzt eine Mall gibt und wie viel die Städte (z.B. Iquitos oder Cuiaba) nicht wachsen würden. Ähnliches haben wir auch von anderen Locals, Guides & Co gehört. Dass das vielleicht nicht unbedingt gut ist (zumindest das Wachstum), und die Natur dadurch immer mehr zurückgedrängt wird und die Armut wohl steigt, dürfte den meisten dort nicht wirklich bewusst sein. Das war ein interessanter Kontrast zu den Nachrichten hier, wo man mindestens monatlich über die Amazonas-Abforstung liest und über Bodenversiegelung diskutiert. Dort scheinen diese Themen und die damit einhergehende Verantwortung für die Welt hingegen gar nicht erst wirklich bei den durchschnittlichen Leuten angekommen zu sein. Für die bedeutet Fortschritt eben gerade dass neue Straßen gebaut oder neue Malls errichtet werden, und nicht dass die Amazonas-Abforstung verringert wird oder neu aufgeforstet wird. Als Westler tut man sich da auch nicht so leicht, irgendwie herabzupredigen dass sie gefälligst ihre Natur der gesamten Welt zu Gute besser bewahren sollen und im Status Quo leben müssen. Aber ja, ich fand das jedenfalls interessant. Und hoffe dass diese Themen auch in der Durchschnittsbevölkerung dort mehr ins Bewusstsein treten, auch wenn die meisten Leute dort klarerweise im alltäglichen Leben dringendere Probleme haben.
 

KevinHD

Erfahrenes Mitglied
05.07.2012
2.569
1.525
FFM
Was ich zuletzt in Brasilien und Peru interessant fand war, wie stolz z.B. Taxifahrer uns erzählten, wo jetzt wieder überall neue Asphaltstraßen hingebaut wurden, wo es jetzt eine Mall gibt und wie viel die Städte (z.B. Iquitos oder Cuiaba) nicht wachsen würden. Ähnliches haben wir auch von anderen Locals, Guides & Co gehört. Dass das vielleicht nicht unbedingt gut ist (zumindest das Wachstum), und die Natur dadurch immer mehr zurückgedrängt wird und die Armut wohl steigt, dürfte den meisten dort nicht wirklich bewusst sein. Das war ein interessanter Kontrast zu den Nachrichten hier, wo man mindestens monatlich über die Amazonas-Abforstung liest und über Bodenversiegelung diskutiert. Dort scheinen diese Themen und die damit einhergehende Verantwortung für die Welt hingegen gar nicht erst wirklich bei den durchschnittlichen Leuten angekommen zu sein. Für die bedeutet Fortschritt eben gerade dass neue Straßen gebaut oder neue Malls errichtet werden, und nicht dass die Amazonas-Abforstung verringert wird oder neu aufgeforstet wird. Als Westler tut man sich da auch nicht so leicht, irgendwie herabzupredigen dass sie gefälligst ihre Natur der gesamten Welt zu Gute besser bewahren sollen und im Status Quo leben müssen. Aber ja, ich fand das jedenfalls interessant. Und hoffe dass diese Themen auch in der Durchschnittsbevölkerung dort mehr ins Bewusstsein treten, auch wenn die meisten Leute dort klarerweise im alltäglichen Leben dringendere Probleme haben.
Genau das ist es, die Leute dort und übrigens auch in Asien haben ganz andere Probleme und Präferenzen als die typischen Westeuropäer. Von Afrika gar nicht erst zu reden.
Aber das darf man dem Lastenradfahrenden und die Welt rettenden Grünenwähler ja nicht sagen, sonst bricht seine Welt zusammen.
Es wird nichts bringen wenn D oder Westeuropa Klimmzüge machen aber z. B. sich die Bevölkerung in Afrika bis 2050 verdoppelt! Und genau das ist die Prognose.

P.S.: Ich habe mal Wahlwerbung für die Grünen verteilt, lange ist das her .....
 

skyblue99

Erfahrenes Mitglied
24.08.2019
4.509
5.673
Das LG München hat 10 Beschwerden von Mitgliedern der Letzten Generation u.a mit der Begründung abgewiesen, dass es sich bei der Letzten Generation um eine kriminelle Vereinigung handelt.

Verständlich, dass die Münchener keine Lust auf von Kriminellen vollgeschmierte Denkmäler und Sehenswürdigkeiten haben.
 

hollaho

Erfahrenes Mitglied
22.10.2016
1.187
794
Das LG München hat 10 Beschwerden von Mitgliedern der Letzten Generation u.a mit der Begründung abgewiesen, dass es sich bei der Letzten Generation um eine kriminelle Vereinigung handelt.
Ohne viel Sympathie für die Letzte Generation zu haben, ist das nicht ganz korrekt:

1. Hier wurde grundsätzlich lediglich ein ausreichender Anfangsverdacht darauf konstatiert im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gegen Durchsuchungen. Nur den braucht es nämlich für die Durchsuchungen.

2. Über den Status der Letzten Generation als kriminelle Vereinigung wird wahrscheinlich ein Bundesgericht abschließend entscheiden müssen. Und das wird nicht im Rahmen des Beschwerdeverfahrens gegen die Durchsuchungen passieren.

3. Das LG München ist nicht mit "den Münchenern" gleichzusetzen sondern vermutlich eher konservativer als die liberale Stadtbevölkerung von München.
 

Rantala

Erfahrenes Mitglied
19.12.2016
309
476
Ohne viel Sympathie für die Letzte Generation zu haben, ist das nicht ganz korrekt:

1. Hier wurde grundsätzlich lediglich ein ausreichender Anfangsverdacht darauf konstatiert im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gegen Durchsuchungen. Nur den braucht es nämlich für die Durchsuchungen.

2. Über den Status der Letzten Generation als kriminelle Vereinigung wird wahrscheinlich ein Bundesgericht abschließend entscheiden müssen. Und das wird nicht im Rahmen des Beschwerdeverfahrens gegen die Durchsuchungen passieren.

3. Das LG München ist nicht mit "den Münchenern" gleichzusetzen sondern vermutlich eher konservativer als die liberale Stadtbevölkerung von München.

Hey, jetzt verderb dem Stammtisch mal nicht die Feierlaune durch die Sachlage.
Hier gehts um Schlagzeilen!

Sc heixx Grüne, Scheixx Terroristen, kriminelle Linke!
So lauten die (Latrinen) Parolen ! Je derber, desto besser. Wir sollen Springer Sprech.
 

thbe

Erfahrenes Mitglied
27.06.2013
9.445
9.864
Ohne viel Sympathie für die Letzte Generation zu haben, ist das nicht ganz korrekt:

1. Hier wurde grundsätzlich lediglich ein ausreichender Anfangsverdacht darauf konstatiert im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gegen Durchsuchungen. Nur den braucht es nämlich für die Durchsuchungen.
Der Beschluss sagt, das zurecht von einem Anfangsverdacht ausgegangen wurde, weil die Tatbestandsmerkmale von §129 StGB erfüllt sind. Meine Aussage ist daher korrekt.
 
  • Like
Reaktionen: ThoPBe

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
6.911
5.844
Der Beschluss sagt, das zurecht von einem Anfangsverdacht ausgegangen wurde, weil die Tatbestandsmerkmale von §129 StGB erfüllt sind. Meine Aussage ist daher korrekt.
Deine "Beiträge", in denen du dir permanent selbst bestätigst, irgendwas richtig gesehen/gesagt/verstanden zu haben, sind echt schräg. Deine Aussage ist schlicht falsch, da in einem Ermittlungsverfahren nicht die Feststellung getroffen wird, dass die letzte Generation eine kriminelle Vereinigung ist.

Etwas ausführlichere Darstellung hier:

 

somkiat

Erfahrenes Mitglied
30.05.2013
5.725
4.202
Gummersbach
Der Beschluss sagt, das zurecht von einem Anfangsverdacht ausgegangen wurde, weil die Tatbestandsmerkmale von §129 StGB erfüllt sind. Meine Aussage ist daher korrekt.
Deine Aussage war aber, daß es sich laut LG München um eine kriminelle Vereinigung handele und davon kann einstweilen jedenfalls keine Rede sein . Dazu müßte der Anfangsverdacht erst einmal in einem Hauptverfahren zur Gewißheit werden . Was ich im Übrigen begrüßen würde aber so ist die Lage nun einmal . Hier ging es lediglich darum ob ein "Anfangsverdacht" ausreichend für eine Durchsuchung war , dies wurde bejaht .
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.114
8.972
irdisch
Das LG sieht in den Taten auch eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit. Der gesellschaftliche Diskurs werde durch illegitime Mittel verletzt, wenn eine Gruppierung versuche, sich – gegebenenfalls moralisch überhöhend – über die rechtsstaatliche Ordnung und die konsentierten Formen der demokratischen Abläufe zu stellen. Straftaten seien kein Mittel der freiheitlichen, demokratischen, rechtsstaatlichen Diskussion, sondern Ausdruck krimineller Energie "und als solche juristisch nüchtern zu bewerten". Moralische Argumente könnten jenseits der Gesetze eine Strafbarkeit weder begründen noch negieren.
Bei seiner Würdigung stellte das LG neben den zahlreichen Sitzblockaden vor allem auf die Störung und Blockaden des Betriebs verschiedener Flughäfen und konzertierte Aktionen, um den Durchfluss verschiedener Ölpipelines zu unterbrechen, ab.

Der LG-Arroganz, alles zu dürfen, wurde widersprochen.
 

somkiat

Erfahrenes Mitglied
30.05.2013
5.725
4.202
Gummersbach
" Der gesellschaftliche Diskurs werde durch illegitime Mittel verletzt, wenn eine Gruppierung versuche, sich – gegebenenfalls moralisch überhöhend – über die rechtsstaatliche Ordnung und die konsentierten Formen der demokratischen Abläufe zu stellen."

Welch zauberhaftes Sätzchen
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.