ANZEIGE
Warte noch auf den österr. Artikel. Da steht dann Hofrat...
ANZEIGE
Warte noch auf den österr. Artikel. Da steht dann Hofrat...
Z
Zurich Flyer
Guest
Das was ich gechrieben habe, dass ich die Nennung "Dr." lächerlich finde. Die Frage gebe ich an dieser Stelle zurück: Was will der Schreiberling der so penetrant die Bezeichnung "Dr." hinzufügt sagen?
Was Du geschrieben hast ergab irgendwie keine Sinn für mich. Vielen Dank für die Erklärung, jetzt verstehe ich die Aussage, unpassend ist sie trotzdem. Der gute Mann hat eben einen Doktortitel, vielleicht hat er sogar seine Arbeit selbst geschrieben. Und solche Titel können eben als Bestandteil der Anrede genutzt werden. Finde ich in Ordnung und legitim, hat letztlich auch etwas mehr Stil als "der Franz".
Dir scheint wohl letzteres näher zu liegen?
Der Doktortitel ist in der CH nicht so wichtig wie bei Euch in A, DE. Insbesondere interessiert in der CH niemand ein Mag., Dipl. Ing etc.
HON CIRCLE LS
Erfahrenes Mitglied
davon kannst Du ausgehen. Wie ich auf wiwo.de glaube ich gelesen zu haben, hat er seine Meilen aber scheinbar alle verflogen... dann wuerden ihn nur die ersparten Meilen, die wieder gut geschrieben werden muessten interessieren. Da Kuendigung mit einer Frist von 6 Monaten geht, sollte das auch klappen.
Aber wirklich gewinnen kann er m.E. bei der ganzen Geschichte nicht.
Ich schwanke zwischen zwei Antwortoptionen:
- Und?
- *bibber* Du machst mir Angst.
Z
Zurich Flyer
Guest
So ist es. Bin halt ein einfacher Mann. Wenn schon denn schon würde ich die Type "Hr. Frank" nennen. Aber ganz bestimmt nicht "Dr. Frank".
Z
Zurich Flyer
Guest
Du denkst aber auch nur ans Gute im Menschen. Dann dürfte diese urechtmässige Kündigung vom Richter eben auch als unzulässig abgeurteilt werden. Rachekündigung, verstehste?
Der arme Kerl. Kein Titel und auch noch der falsche Name...
Willkürkündigungen würden vor Gericht wegen § 21 Abs. 2 Satz 3ff. LuftVG und des darin enthaltenen Kontrahierungszwangs kaum Bestand haben.
Beförderungsverträge und die von LH veröffentlichten Tarife enthalten immer auch eine Meilengutschrift als Vertragsbestandteil, für diese Gutschrift muss dann auch die Teilnahme an Miles & More ermöglicht werden, außer im Falle der Unzumutbarkeit, aber darunter dürften nur kriminelle Handlungen wie Betrug und mehrfache Zeitungsabos fallen... ;-)
Beförderungsverträge und die von LH veröffentlichten Tarife enthalten immer auch eine Meilengutschrift als Vertragsbestandteil, für diese Gutschrift muss dann auch die Teilnahme an Miles & More ermöglicht werden, außer im Falle der Unzumutbarkeit, aber darunter dürften nur kriminelle Handlungen wie Betrug und mehrfache Zeitungsabos fallen... ;-)
Die offizielle Anrede eines Dr. in D ist "Dr. sowieso". Gleiches gilt für Prof.
Anders als z.B. ein Dipl.-Ing. oder Master oder sonstwas, da kann "Herr Dipl.-Ing. sowieso" verwendet werden, ist inzwischen aber eher unüblich.
Auf Visitenkarten steht deswegen auch der Dr. oder Prof. vor dem Namen.
Die Titel (Dipl.-Ing. Master etc) können dadrunter stehen.
Außer im Privaten Kreis ist es auch unhöflich, einen Dr. oder Prof. mit "Herr sowieso anzureden". Insofern wäre "Herr Franz" zu schreiben nicht nur unhöflich, sondern auch unangebracht.
Wie es in A, CH aussieht weiß ich nicht so genau.
Anders als z.B. ein Dipl.-Ing. oder Master oder sonstwas, da kann "Herr Dipl.-Ing. sowieso" verwendet werden, ist inzwischen aber eher unüblich.
Auf Visitenkarten steht deswegen auch der Dr. oder Prof. vor dem Namen.
Die Titel (Dipl.-Ing. Master etc) können dadrunter stehen.
Außer im Privaten Kreis ist es auch unhöflich, einen Dr. oder Prof. mit "Herr sowieso anzureden". Insofern wäre "Herr Franz" zu schreiben nicht nur unhöflich, sondern auch unangebracht.
Wie es in A, CH aussieht weiß ich nicht so genau.
Obwohl 'Dr.' in D ein Teil des Namens ist und somit immer in der Anrede gebraucht wird, z.B. Hr Dr X, kann ein Dr einen anderen Dr nur mit 'Hr. X' anreden
Öhm, naja.
Das hängt davon ab ob man Kenntnis davon hat ob der Angesprochene Wert auf seinen Titel legt bzw. diesen überhaupt führt.
Wenn man dies nicht weiss, ist es sicherlich nicht verkehrt die Titelanrede zunächst zu verwenden, insbesondere bei einem formellen Schreiben.
Meiner Meinung nach kann man die im (auch im geschäftlichen) persönlichen Kontakt durchaus nach einiger Zeit weglassen.
Ansonsten gilt: Nicht alles so wichtig nehmen
Das Doktor-Thema ist auch eines der Dauerbrenner. Zwar nicht so heiß wie CAF, SEN+ oder gar der HON, aber immer hin. Wie dem auch sei:
ein Doktortitel bzw. -grad ist und bleibt in Deutschland kein Namensbestandteil. Das sorgt immer wieder für Gesprächsstoff, weiteres kann man u.a. hier nachlesen:
RECHTSANW
Stimmt's: Titel oder Grad | Wissen | ZEIT ONLINE
Wobei ein Dr.iur. bei einen Dr.phil. zwar auf die Anrede verzichten könnte, ist es dennoch nicht unüblich, dass man den Herren dennoch mit dem "Herr Doktor YX" anspricht, da dieser aus einem anderem Fachgebiet (als der eigene) stammt.
Dem kann ich mich nur anschließen
ein Doktortitel bzw. -grad ist und bleibt in Deutschland kein Namensbestandteil. Das sorgt immer wieder für Gesprächsstoff, weiteres kann man u.a. hier nachlesen:
RECHTSANW
Stimmt's: Titel oder Grad | Wissen | ZEIT ONLINE
Obwohl 'Dr.' in D ein Teil des Namens ist und somit immer in der Anrede gebraucht wird, z.B. Hr Dr X, kann ein Dr einen anderen Dr nur mit 'Hr. X' anreden
Wobei ein Dr.iur. bei einen Dr.phil. zwar auf die Anrede verzichten könnte, ist es dennoch nicht unüblich, dass man den Herren dennoch mit dem "Herr Doktor YX" anspricht, da dieser aus einem anderem Fachgebiet (als der eigene) stammt.
Ansonsten gilt: Nicht alles so wichtig nehmen
Dem kann ich mich nur anschließen
Sorry, es geht hier um die Teilnahme an einem Kundenbindungsprogramm und nicht um öffentlich-rechtliche Beförderungspflichten.