Paypass - Paywave

[gowest]

ANZEIGE

Wollt ihr mir sagen dass VB jetzt ein Terminal anbietet an dem seine eigenen Karten nicht funktionieren ?

 

[DerSimon]

Doch klar

[FONT=&quot]Dabei spart der Händler bares Geld, denn im Gegensatz zu aktuell erhältlichen Kartenlesern akzeptiert das CCV Fly neben Kreditkarten auch girogo und girocard Transaktionen, deren Autorisierungsgebühren für den Händler deutlich günstiger ausfallen als Kreditkarten.[/FONT]

 

[gowest]

Gc kontaktlos dann später wohl auch ?!

 

[Droggelbecher]

SumUp und izettle sind nicht einholbar, weil sie gut funktionieren. Ein Konkurrent müsste entweder billiger sein, oder bei gleichen Kosten auch Stand-Alone benutzbar sein.

Außer natürlich CoBranding wird massenhaft abgeschafft.

 

[MaxBerlin]

SumUp hat beim alten Chip & Signature-Modell immer ELV gemacht... Das wird doch dann wieder gehen können, da hat das Bundeskartoffelamt auch bestimmt nichts dagegen.

 

[Droggelbecher]

Stimmt für ELV brauch man ja keine GC Lizenz.

 

[Martun]

Weil eben nicht von der DK zertifiziert aus den genannten Gründen (kein Sichtschutz, Konkurrenz für Mitgliedsbanken, ...)

Die DK zertifiziert doch mittlerweile auch die sog. vereinfachten Terminals? Eines hast du hier sogar verlinkt.

(Um genau zu sein, stellt die DK gerade auf den CSEC-Standard um. Da bleibt dann nicht mehr viel Spielraum für so etwas.)

 

[DerSimon]

Die DK zertifiziert doch mittlerweile auch die sog. vereinfachten Terminals? Eines wurde sogar hier verlinkt.)

Ja, aber eben jetzt erst, nicht als iZettle und sumup vor Jahren auf den Markt gekommen sind.
Die Kritik bezog sich ja auf iZettle/sumup

 

[Martun]

Ah, dann habe ich dich falsch verstanden. Die kleinen Terminals haben sicher auch eine Rolle gespielt, aber die Nutzung eines europäischen statt eigenen Standards durch die DK hat noch deutlich gewichtigere Gründe.

 

[gowest]

Ah, dann habe ich dich falsch verstanden. Die kleinen Terminals haben sicher auch eine Rolle gespielt, aber die Nutzung eines europäischen statt eigenen Standards durch die DK hat noch deutlich gewichtigere Gründe.

Die wären ?

 

[Martun]

Bei Rossmann wurde wieder eine Unterschrift verlangt. Begründung: "Ich habe auch so eine Karte und unterschreibe immer."

Naja, mühsam nährt sich das Eichhörnchen.

 

[gowest]

Wenn Sie wüssten was Internet ist müsste man nur ein einziges Mal paypass oder Paywave oder kontaktlos Kreditkarte googlen und wüsste Bescheid.

 

[Temposünder]

Bei meinem letzten Rossmann Besuch Einkauf und Verweigerung der Unterschrift blökte es nur zurück: "Na dann eben nicht. Ist nur zu ihrer eigenen Sicherheit."

 

[gowest]

Bei meinem letzten Rossmann Besuch Einkauf und Verweigerung der Unterschrift blökte es nur zurück: "Na dann eben nicht. Ist nur zu ihrer eigenen Sicherheit."

Kommen die eig nicht auf die Idee, dass der Kunde der ja offensichtlich öfter so zahlt vielleicht doch recht haben könnte ?

 

[LH88]

SumUp und izettle sind nicht einholbar, weil sie gut funktionieren. Ein Konkurrent müsste entweder billiger sein, oder bei gleichen Kosten auch Stand-Alone benutzbar sein.

SumUp und izettle sind aber nicht wettbewerbsfähig weil es bei denen viel zu lange dauert bis dir die Zahlungen gutgeschrieben werden,wenn ich mich recht erinnere waren es über 14 Tage.... bei einer EC Zahlung (aktuell schreibt SumUp von 3-6 Wektagen was in der Realität schnell 10 Tage werden können). Was habe ich von einem schnellen Zahlungsvorgang wenn ich dann Wochen auf mein Geld warten muss.

Wenn ich mir dann anschaue welche Geschäfte alle SumUp gar nicht benutzen dürfen frage ich mich zusätzlich WER kann das überhaupt nutzen?

http://supportde.sumup.com/customer...s128P8HAQ&_ga=1.80480350.872915863.1473064840

 

[Toms]

Aber warum ist das alles verboten?! Der lokale Stripclub hat doch auch ein fettes MasterCard-Logo an der Tür. Verstehe ich nicht, in einem Land wo Prostitution vollkommen legal ist.

Auch die anderen Einschränkungen wie zB. Modelagenturen etc

 

[Martun]

Das sind alles Branchen mit deutlich erhöhten Chargeback-Raten.

Man findet durchaus noch einen Acquirer, muss jedoch ggf. höhere Gebühren zahlen und Sicherheiten hinterlegen.

Wenn ich mir dann anschaue welche Geschäfte alle SumUp gar nicht benutzen dürfen frage ich mich zusätzlich WER kann das überhaupt nutzen?

Gastronomie und lokaler Einzelhandel ist der Geschäftsbereich auf den die sich fokussieren. Manche Dienstleistungen (Friseure, ...) gingen auch.

 

[LH88]

Das sind alles Branchen mit deutlich erhöhten Chargeback-Raten.

Man findet durchaus noch einen Acquirer, muss jedoch ggf. höhere Gebühren zahlen und Sicherheiten hinterlegen.

Ja aber SumUp macht es nicht........

Und das Konzerttickets, Flugtickets oder Spenden an politische Parteien deutlich erhöhte Charge-Back Raten haben wage ich zu bezweifeln.

 

[netzfaul]

SumUp und izettle sind aber nicht wettbewerbsfähig weil es bei denen viel zu lange dauert bis dir die Zahlungen gutgeschrieben werden,wenn ich mich recht erinnere waren es über 14 Tage.... bei einer EC Zahlung (aktuell schreibt SumUp von 3-6 Wektagen was in der Realität schnell 10 Tage werden können). Was habe ich von einem schnellen Zahlungsvorgang wenn ich dann Wochen auf mein Geld warten muss.

Wenn ich mir dann anschaue welche Geschäfte alle SumUp gar nicht benutzen dürfen frage ich mich zusätzlich WER kann das überhaupt nutzen?

SumUp Deutschland | Nicht unterstützte Geschäftsmodelle

Ich nutze iZettle. Zahlung, Sonntag 28.8. - auf dem Konto am 1.9. Beschweren mag ich mich da nicht. Ich falle mit meinen Dienstleistungen nicht in die Ausschlussliste von SumUp und iZettle.

 

[Amic]

Aber warum ist das alles verboten?

Aalles Sachen, die mit erhöhtem rechtlichem/regulatorischem bzw. Chargeback-Risiko verbunden sind.
Kostet halt Aufwand und Geld.

In diesem Sinne: Keine "Produkte mit zweifelhafter Effizienz" verkaufen!

 

[LH88]

Ich nutze iZettle. Zahlung, Sonntag 28.8. - auf dem Konto am 1.9. Beschweren mag ich mich da nicht. Ich falle mit meinen Dienstleistungen nicht in die Ausschlussliste von SumUp und iZettle.

Ja und wenn du ein normales Terminal nutzen würdest Zahlung 28.08. Gutschrift auf dem Kto 29.08. - warum sollte ich meine Liquidität iZettle zur Verfügung stellen? Bei vergleichbaren Kosten?

 

[Martun]

Ja aber SumUp macht es nicht........

Und das Konzerttickets, Flugtickets oder Spenden an politische Parteien deutlich erhöhte Charge-Back Raten haben wage ich zu bezweifeln.

Muss ja nicht jeder alles anbieten.

Gerade Flugtickets sind doch das klassische Beispiel für erhöhtes Risiko: Langer Zeitraum zwischen Zahlung und Leistung (man rechnet mit durchschnittlich 60-90 Tagen), vergleichsweise hohe Beträge, größeres Insolvenzrisiko. Da bekommt man überall einen schlechteren Vertrag als wenn man nur Sushi verkauft.

Parteien und gemeinnützige Organisationen können mit den dortigen Abrechnungen bei Spenden ihren Buchhaltungsvorschriften häufig nicht genügen.

 

[LH88]

Aalles Sachen, die mit erhöhtem rechtlichem/regulatorischem bzw. Chargeback-Risiko verbunden sind.
Kostet halt Aufwand und Geld.

In diesem Sinne: Keine "Produkte mit zweifelhafter Effizienz" verkaufen!

Sorry aber das sollte im Entscheidungsspielraum des Unternehmers liegen und nicht vom Acquirer ausgeschlossen werden - aber nur so kommen die mit ihrer Werbung und ihrem USP klar (Flat Fee für alle Zahlungen).

 

[Amic]

Und das Konzerttickets, Flugtickets oder Spenden an politische Parteien deutlich erhöhte Charge-Back Raten haben wage ich zu bezweifeln.

Dürfte aber genau so sein.

"According to statistics the most rapid increase in fraudulent transactions on the Internet can be seen in those reported by the airline industry as a result of the fraudulent online purchases of flight tickets using compromised credit card data, often stolen through online data breaches. The airline industry faces huge losses as a result, estimated at EUR 1 billion"

https://www.europol.europa.eu/newsl...nline-air-ticket-fraudsters-sees-130-detained


Im übrigen dürften dazu noch relativ viel Chargebacks wegen "Streitereien" zwischen Airline und Passagier kommen.

 

[LH88]

ANZEIGE

Gerade Flugtickets sind doch das klassische Beispiel für erhöhtes Risiko: Langer Zeitraum zwischen Zahlung und Leistung (man rechnet mit durchschnittlich 60-90 Tagen), vergleichsweise hohe Beträge, größeres Insolvenzrisiko. Da bekommt man überall einen schlechteren Vertrag als

Komisch an anderer Stelle in diesem Forum kann man nachlesen das gerade LH sehr niedrige Gebühren für die KK Akzeptanz zahlt.