ANZEIGE
Du hast vollumfänglich rech.
Die Begründung steht eindeutig in der Stiftung Warentest Recherche.
Einige müssen es halt nicht nur lesen können,
sondern auch inhaltlich verstehen.
-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Commerzbank Comdirect Sammelthread
- Starter*in amerin
- Datum Start
ANZEIGE
Die Begründung steht eindeutig in der Stiftung Warentest Recherche.
Einige müssen es halt nicht nur lesen können,
sondern auch inhaltlich verstehen.
Seit Herbst 2021 verlangt die BaFin von jeder Bank in Deutschland, dass sie sich bei Einzahlungen ab 10 TEUR einen Nachweis über die Mittelherkunft geben lässt. Die Coba hat das übrigens monatelang prominent auf die Startseite beim Onlinebanking als Banner groß platziert. Kann ich den Nachweis nicht liefern, muss jede Bank (auch eine Sparkasse) eine Meldung wegen Geldwäscheverdwchts abliefern. Und tatsächlich: Ab dann gilt der Kunde als hoch Risiko behaftet in Bezug auf Geldwäsche mit entsprechenden deutlich höheren Aufwendungen in Bezug auf Transaktionsmonitoring und Verdachtsmeldungen, sprich, der Kunde wird unrentabel. Also kündigt man ihm.
Wer das nicht will, sollte mit seinem Bundestagsabgeordneten sprechen, warum er den Allcrime-Ansatz nicht wieder abschafft.
Es sollte doch eigentlich kein Problem sein, die Quittungen/Nachweise über Bargeld mit ins Schließfach zu legen.
Und das der vererbte Schmuck plötzlich ganz ohne Belege ist- als Erbe hat man entweder ein Testament, das man bei Gericht vorlegen musste oder man musste ggf. bei Gericht ein Nachlassverzeichnis einreichen, damit die Höhe des Nachlasses ermittelt werden konnte.
Die heben das auch etwas länger auf.
Wenn der Betrag angespart wurde, muss er ja irgendwie auch einmal in bar irgendwo irgendwann vom Konto abgehoben worden sein.
Wenn etwas verkauft wurde, wird man auch immer eine Quittung/Vertrag vorweisen können- selbst bei Ebay.
Außer natürlich, man verkauft für einige zehntausende Euro Schmuck auf dem Trödelmarkt.
Dann hat man aber ganz andere Probleme- mit dem Finanzamt. Auch, wenn das Geld mal in bar
in der Schweiz abgehoben wurde.
Ich habe jetzt den Beitrag der Stiftung Warentest noch einmal gelesen und eure Antworten.
Man könnte meinen, dass schon die Einzahlung von als Geschenk erhaltenem Bargeld (Weihnachten, Geburtstag) zur Kündigung durch CoBa oder CoDi führen kann.
Eine derartige Verschärfung der Regelungen durch den Gesetzgeber finde ich arg überzogen.
Man könnte meinen, dass schon die Einzahlung von als Geschenk erhaltenem Bargeld (Weihnachten, Geburtstag) zur Kündigung durch CoBa oder CoDi führen kann.
Eine derartige Verschärfung der Regelungen durch den Gesetzgeber finde ich arg überzogen.
Wenn's dumm läuft schon.
Eine gescheite Bank verweigert die Einzahlung und gut ist. Die Codi kann natürlich im voraus nichts anfangen, die Coba könnte schon.
Ein größerer Betrag als Geschenk ist wohl kein Problem, wenn du Hochzeit hattest. Bei einem "unrunden" Geburtstag ist eine hohe Summe schon ungewöhnlicher.
Und ja, die Neuregelung ist schon daher ein Witz, weil sie sich leicht umgehen lässt.
Keine Sperre. Weder sofort noch später. Lediglich mit der Ankündigung der Auflösung der Geschäftsbeziehung. Und die mit einer angemessen langen Frist.
Passte wie Faust, da ich mich einst bewusst für eine Direktbank entschieden hatte und die Commerzbank für mich bereits aus diesem Grund nicht passte. So kam ich also dort raus, ohne einen Finger krumm zu machen.
Ich bleibe trotzdem dabei! Die Neuregelung und Gesetzesverschärfung läuft völlig ins Leere. Es trifft nur unbescholtende Bürger. Die wirklichen Gangster nicht. Die haben andere Möglichkeiten, unten kurzer Link:
vgl. z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=CxmvgCDGvNs
oder ganz besonders auch hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Cl94sc7X4Yg
Von daher einfach nur "Augenwischerei" und "Verdummug!"
vgl. z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=CxmvgCDGvNs
oder ganz besonders auch hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Cl94sc7X4Yg
Von daher einfach nur "Augenwischerei" und "Verdummug!"
"Vorurteile sind kleine Tierchen, die den geistigen Horizont enger nähen."
Sind SEPA Echtzeitüberweisungen seit neustem kostenfrei?
Ich habe heute via Webseite eine vierstellige Überweisung an ein anderes deutsches Konto ausgeführt. Eine Checkbox für die (bislang optionale) Echtzeitüberweisung gab es nicht, ebenso kein Hinweis auf eine evtl. Gebühr. Nach Ausführung der Überweisung sehe ich auch keine Abbuchung einer Gebühr (ich glaube das wäre EUR 1,00?).
Ich habe heute via Webseite eine vierstellige Überweisung an ein anderes deutsches Konto ausgeführt. Eine Checkbox für die (bislang optionale) Echtzeitüberweisung gab es nicht, ebenso kein Hinweis auf eine evtl. Gebühr. Nach Ausführung der Überweisung sehe ich auch keine Abbuchung einer Gebühr (ich glaube das wäre EUR 1,00?).
Könnte daran liegen, dass du ggf. ein Girokonto Plus hast. Bei mir ist die Checkbox vorhanden (comdirect).
Nein, ich habe das ganz normale (kostenlose) Girokonto (mit "Tagesgeld Plus"). Die Checkbox war bei einer Überweisung im Februar 2022 auch sichtbar, heute jedoch fehlte diese. Echt seltsam. Das Geld war auch tatsächlich sofort auf dem anderen Konto da.
Update:
Meine telefonische Nachfrage bei der Bank ergab, dass man sich das auch nicht erklären könne. Die SEPA Überweisung wurde tatsächlich als Echtzeitüberweisung jedoch ohne direkte Erhebung einer Gebühr ausgeführt. Ich soll das ganze weiter beobachten und im Fall der Berechnung einer Gebühr mich erneut melden, damit mir diese gutgeschrieben wird. Wie gesagt: Es gab weder die Checkbox noch eine Warnung über mögliche Gebühren.
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir taucht dieses Verhalten (Echtzeitüberweisung ohne Preisangabe) nur bei internen Überweisungen zwischen Girokonto und Tagesgeld bzw. Verrechnungskonto auf. Bei Überweisungen nach außen, kommt der Preishinweis.
Fall kein Girokonto Plus vorhanden ist, dann bleibt noch die Erklärung, dass es den letzten AGB-Änderungen nicht zugestimmt wurde, da vorher diese Echtzeitüberweisungen kostenlos waren. Ansonsten müsste es sich um eine Störung handeln, die nur ausgewählte Kunden betrifft.
Fall kein Girokonto Plus vorhanden ist, dann bleibt noch die Erklärung, dass es den letzten AGB-Änderungen nicht zugestimmt wurde, da vorher diese Echtzeitüberweisungen kostenlos waren. Ansonsten müsste es sich um eine Störung handeln, die nur ausgewählte Kunden betrifft.
Quelle war ComDirect, Ziel war die DKB. Das Geld war innerhalb von weniger als 5min auf der DKB. Ich schätze das dürfte eine Echtzeitüberweisung sein. Ich habe allen AGB-Änderungen stets sofort zugestimmt. Zubuchbare Sonderleistungen habe ich keine gebucht.
Ich bin ja keineswegs unzufrieden darüber aber es scheint, als wäre das eher ein Bug/Glitch im Onlinebanking der Bank, der nur wenige oder gar nur mich betraf. Ich beobachte das mal weiter bei kommenden Überweisungen.
Ich bin ja keineswegs unzufrieden darüber aber es scheint, als wäre das eher ein Bug/Glitch im Onlinebanking der Bank, der nur wenige oder gar nur mich betraf. Ich beobachte das mal weiter bei kommenden Überweisungen.
Dann ist es anscheinend ein Bug bei comdirect. Das musste in der Tat eine Echtzeitüberweisung gewesen sein.
Vielleicht macht es für dich Sinn Bildschirmfotos der Eingabemaske zu machen, damit du bei nachträglichen Belastungen einen Beweis dafür hast, was du gesehen hast.
Vielleicht macht es für dich Sinn Bildschirmfotos der Eingabemaske zu machen, damit du bei nachträglichen Belastungen einen Beweis dafür hast, was du gesehen hast.
Wenn das der Grund wäre, dann müsste die Quote der Gekündigten bei allen - zumindest traditionellen - Banken etwa gleich sein. Es ist ja höchst unwahrscheinlich, dass Kunden mit Faible für die Geldwäsche überwiegend bei der Coba sind
Kann natürlich sein, dass die Coba Personal im Überfluss hat, die als ABM-Maßnahme das manuelle Monitoring der Transaktionen betreiben. Kennt man ja auch aus anderen Coba-Vorgängen.
Bei den von Dir zitierten "traditionellen" Banken (demnach Spasskassen bzw. Volks_banken - wie der Name schon sagt)Wenn das der Grund wäre, dann müsste die Quote der Gekündigten bei allen - zumindest traditionellen - Banken etwa gleich sein. Es ist ja höchst unwahrscheinlich, dass Kunden mit Faible für die Geldwäsche überwiegend bei der Coba sind
Kann natürlich sein, dass die Coba Personal im Überfluss hat, die als ABM-Maßnahme das manuelle Monitoring der Transaktionen betreiben. Kennt man ja auch aus anderen Coba-Vorgängen.
finden sich im Privatsegment eher Oma und Opa
(die holen dann dort das Geld zum Deponieren an der Haustüre für den Herrn Polizisten ab)
sowie die 925 Arbeitnehmer - nicht alles unbedingt die Zielgruppe für einen Geldwäscheverdacht.
Genau umgekehrt.
Dort wird das, was die Systeme ausspucken, gerade nicht mehr von Mitarbeitern nachgeschaut, sondern eben lieber ein paar mehr mit gekündigt. Ist billiger und ruft die Bafin nicht auf den Plan (von wegen zu lasch).
Letzteres hat N26 dazu gezwungen, ebenfalls lieber mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.
Nur gibt man es dort nicht zu, sondern nennt es verschämt "Softwarefehler"
Gibt ja genug Dumme, die das dann auch glauben.
Dabei machen die Systeme genau das, was sie sollen.
ANZEIGE
![]()
Nicht immer, das System von Vivid/Solarisbank setzt schon mal das Komma falsch in den Beträgen…
https://www.mydealz.de/comments/permalink/36213527