Flugtaxis - welche Wahrscheinlichkeit und Ausprägung?

ANZEIGE

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.309
9.215
irdisch
ANZEIGE
Wir sind jetzt bald sicher alle schuld, weil wir die nicht fördern wollten?
 

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
11.203
8.928
Bund will sich nicht an Staatshilfen für Lilium beteiligen
oder wie ein großer Berliner Bürgermeister mal sagte: Und das ist auch gut so....

Bei der Planung...
Lilium braucht dringend neues Geld - die Rede ist von mindestens 300 Millionen Euro bis zur 2026 geplanten Musterzulassung des Lilium Jet.
also brauchen sie 1 Milliarde bis zur 2030 realistischen Musterzulassung...
Sie haben noch keinen fliegenden Prototypen in der aktuellen Konfiguration, aber wollen schon in zwei Jahren eine Zulassung haben? Aber viellecht schaffen sie ja Zeitpläne, die nie ein anderer Hersteller (für konventionelle Fluggeräte) je geschafft hat.
Und ihr proof-of-concept-demonstrator hat ein Fahrwerk bei dem ein Blinder mit dem Krückstock sehen kann, dass es nie und nimmer die Energieabsorptionsforderungen für Notlandungen erfüllen kann. Von dem, was für Hubschrauber gefordert ist (und folglich für VTOLs sehr sinnvoll wäre) sind sie Lichtjahre entfernt. Und dabei sind sie noch dank der Batterien höllisch schwer !

Wenn ich mir das Interview mit dem Gründer durchlese, würde ich Lillium auch keinen Cent geben.
Das ist voller Aussagen die ganz klar machen, das Lilium absolut nicht verstanden hat das innovative Ideen bisweilen auf jahrmilliardenalte Physik und weltweit gültige Vorschriften trifft.
z.B.
Wir sind ursprünglich davon ausgegangen, dass wir ein Kleinflugzeug zulassen. Später ist es dann im Prinzip der Standard von einem kommerziellen Airliner geworden
Das ursprüngliche Konzept war aerodynamisch instabil um die Hochachse, hatte kein Seitenleitwerk und sollte künstlich über differentiellen Schub der Aussentriebwerke stabilisiert werden. Wenn der Herr Wiegand tatsächlich Luftfahrttechnik studiert hat, hätte er wissen müssen dass das fundamentalen Vorschriften für Kleinflugzeuge widerspricht. Und das sich das auch bisher kein Hersteller von "kommerziellen Airlinern" getraut hat.
Wie sie mit dem hübschen Fahrwerkchen mit Inline-Skater-Rädchen einen für Kleinflugzeuge üblichen drop-test bestehen wollten müssen sie mir auch noch erklären.

Wir sind jetzt bald sicher alle schuld, weil wir die nicht fördern wollten?
Dann ist ja alles klar. Die Ampel ist Schuld, nicht die Physik...
 

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.501
9.282
Dahoam
Wenn der Herr Wiegand tatsächlich Luftfahrttechnik studiert hat, hätte er wissen müssen dass das fundamentalen Vorschriften für Kleinflugzeuge widerspricht.
Ich hab ja auch vor Jahren Luft- und Raumfahrttechnik an der TU München studiert. Da gab es genügend Studenten die das auch studiert haben aber sich auf Laberlehrstühle und dünne Bretter spezialisiert haben. Die scheitern halt dann wenn es um Flug- oder Strömungsmechanik geht wo man halt mit Auswendiglernen, Gelaber und bunten Powerpointfolien nicht die Lösung hinbekommt.
Die Krönung waren dann die TUM-BWLer, die haben nur noch gelabert, sich wichtig gemacht und als Krönung der Schöpfung gesehen.
 
  • Like
Reaktionen: marcus67

fvpfn1

Erfahrenes Mitglied
06.02.2016
996
421
wo man halt mit Auswendiglernen, Gelaber und bunten Powerpointfolien nicht die Lösung hinbekommt.
Die Krönung waren dann die TUM-BWLer, die haben nur noch gelabert, sich wichtig gemacht und als Krönung der Schöpfung gesehen.
Das funktioniert leider auch in anderen Berufen :-(
 
  • Like
Reaktionen: MANAL

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.309
9.215
irdisch
Heute ist das Wissenschaftsmarketing in vielen Fällen eine Großmaulbranche geworden, die irgendwelche ahnungslosen Finanziers mit ihren Märchen abmelken will. Von den einstigen, schüchternen Typen mit Cord-Hochwasserhose ins andere Extrem gegangen. Genauso verkehrt. Was immer mehr fehlt, sind Techniker mit Substanz, die ihre Erfindungen oder Konzepte auch mal ausführlich erklären. Da kommt aber oft nichts mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: MANAL und marcus67

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
11.203
8.928
Was immer mehr fehlt, sind Techniker mit Substanz, die ihre Erfindungen oder Konzepte auch mal ausführlich erklären. Da kommt aber oft nichts mehr.
Was auch daran liegt, das Techniker heutzutage in Deutschland vergleichsweise schlecht bezahlt werden...
Die guten findest du inzwischen vor allem im Ausland.

Dazu kommt, das es den Technikern in den Firmen immer seltener erlaubt wird, etwas zu erfinden oder zu konzipieren (von daher konsequent sie schlecht zu bezahlen).
Das machen inzwischen andere Abteilungen, und die Techniker müssen dann umsetzen an was sie selbst nicht galuben.
 

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.501
9.282
Dahoam
Und C$U-König Maggus von Bayern hetzt schon wieder. Schuld sind die Grünen. Überhaupt ist alles Bayern-Bashing. Der Typ ist einfach nur noch peinlich. 🤦‍♂️

Und sein Hofnarr Hubsi ist auch nicht besser. Vor kurzem selber noch dagegen gewesen hat sich wohl das Fähnchen im Wind mittlerweile gedreht. 🤷‍♂️
 

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
11.203
8.928
Vermutlich wussten die Bayern ganz genau wie der Bund entscheiden würde, also haben sie geschickt eine verknüpfte Zusage gemacht, jetzt brauchen auch sie wie eigentlich gewünscht nicht zahlen, stehen aber gut da und haben für den nächsten Wahlkampf wieder Munition.

Nachdem sie damals Dornier bei der 728/928 nicht helfen wollten (was Stäuber vermutlich das Kanzleramt gekostet hat, es ging ja nur um wenige Tausend Stimmen...) wäre es auch zutiefst ungerecht gewesen, jetzt bei so einer windigen Firma Geld zuzuschießen.
Der immer wieder bemühte Vergleich mit der Meyer-Werft und das Nord-gegen-Süd-Gejammer hinkt natürlich gewaltig, auch wenn Kreuzfahrtschiffe vermutlich für die Menschheit ähnlich verzichtbar sind wie Flugtaxis, geht es da um eine solide Traditionsfirma mit vollen Auftragsbüchern und klaren Perspektiven was mit dem Geld passiert. Trotzdem immer wieder erstaunlich warum der Staat einspringen muss wenn das Risikokapital ein Risiko scheut... Und das ausgerechnet die Grünen bei einem Öko-Ideologieprodukt als einzige wirschaftspolitische Kompetenz beweisen.

Bin mal gespannt ob Frankreich nur eine leere Drohung war, oder ob die jetzt tatsächlich einspringen und Lilium umzieht.
 

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
20.849
13.120
sie damals Dornier bei der 728/928 nicht helfen wollten (was Stäuber vermutlich das Kanzleramt gekostet hat, es ging ja nur um wenige Tausend Stimmen...)

Ne runde halbe Million. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass eine halbe Million Wähler ihre Entscheidung von der Dornierfrage abhängig gemacht haben. Das habe ja noch nicht einmal ich :LOL:
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.309
9.215
irdisch
Lilium hat bereits über eine Milliarde verbraten. Dafür finde ich das sichtbare Ergebnis noch nicht überzeugend. Wenn das viele Geld der Investoren nicht reichte, warum soll nun noch der Steuerzahler einspringen? Das ähnelt tatsächlich Dornier, die auch mit Fairchild und der Allianz an Bord am Ende immer noch zu wenig Geld hatten.